logo

Юсупов Радик Нариманович

Дело 5-546/2023

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-546/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Федосовой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-546/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федосова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.05.2023
Стороны по делу
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-546/2023

16RS0049-01-2023-003897-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Юсупова Радика Наримановича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 17 часов 49 минут у ... ... был задержан молодой человек, по оперативной информации данным человеком является Юсупов Р.Н., имеющий при себе наркотическое средство, в связи с чем ему было предъявлено служебное удостоверение, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, пытаться скрыться, при задержании продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался вырваться, чем оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которыми на основании статьи 20, статьи 21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства (наручники) и физическая сила.

Юсупов Р.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных ...

Показать ещё

...законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения статей 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в части 4 статьи 30 Федерального закона.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения Юсуповым Р.Н. указанного административного правонарушения и вина последнего в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. в отношении Юсупова Р.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; объяснением Юсупова Р.Н.; актом о применении специальных средств; протоколами о доставлении и административном задержании, относимость, достаточность, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Информации о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Юсупова Р.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Квалифицирую действия Юсупова Р.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Юсупову Р.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсупова Радика Наримановича, --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 6 "Савиново"), расчетный счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880416230086009577, лицевой счет 990000006036495.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Свернуть

Дело 1-615/2023

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 1-615/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ковальчуком А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-615/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковальчук Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.08.2023
Лица
Юсупов Радик Нариманович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.08.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
НО «Коллегия адвокатов № 1 г. Казани»
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 28 августа 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Шариповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером по продажам в --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь по месту проживания по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «--- посредством сети «---», в приложении «Telegram», в группе «---» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство и, получив реквизиты для оплаты, перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, получив фотоизображение с координатами места закладки, в тот же день, не позднее 17 часов 50 минут, следуя по координатам, обнаружил и забрал с поверхности земли в траве, в лесном массиве в 200 метрах от ... ..., свёрток в виде комка белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка белого цвета внутри, и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество ...

Показать ещё

...является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 17 часов 50 минут у ... ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, был задержан ФИО2, который, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул приобретенный им фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка белого цвета внутри с наркотическим веществом. В этот же день в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани с участием ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, а именно участок местности, расположенного в 5 метрах от крыльца магазина «---» по адресу: ... ..., с поверхности земли изъят фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с контактной застёжкой и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,39 грамм, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; ФИО2 занимался благотворительной деятельностью, оказывая помощь ГКУ «Дербышинскому детскому дому-интернату».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. в настоящее время у ФИО2, --.--.---- г. г.р., обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов». F 15.1. ФИО2 в лечении не нуждается (л.д. 88-89).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №-- по уголовному № 12301920050000513, УФК по Республике Татарстан (ОП № 6 «Савиново»), КПП 165501001, ИНН 1654002978, ОКТМО 92701000, номер счета получателя 03100643000000011100 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика в Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК: 019205400, Кор./сч.: 40102810445370000079, КБК: 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани остаток после исследования и экспертизы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,35 грамма, упакованный в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №--; первоначальные упаковки, 2 образца защёчных эпителий, упакованные в сейф-пакет №-- с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №-- – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme C21-Y» - оставить у ФИО2;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» - оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

Дело 33-17898/2018

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 33-17898/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Калимуллиным Р.Я.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-17898/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Калимуллин Рафаил Яруллович
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.10.2018
Участники
Шанина Роза Яшаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Исмагилов А.Т. Дело № 33-17898/2018

Учёт № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Пичуговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шаниной Р.Я. – Наумова Н.М. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шаниной Р.Я. к Юсупову Р.Н. о взыскании суммы задатка - возвратить, разъяснив о том, что истцу необходимо обратиться с заявлением по правилам ст. 22 ГПК РФ в Нурлатский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика Юнусова Р.Н.

Исследовав представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Шанина Р.Я. обратилась в суд с иском к Юнусову Р.Н. о взыскании задатка, ссылаясь на то, что 14 октября 2017 года они заключили договор задатка, в соответствии с которым истец передала ответчику задаток за приобретаемую квартиру в сумме 75 000 рублей. Основной договор купли-продажи, который стороны должны были заключить до 20 декабря 2017 года, ими не заключён.

Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы задатка, которая в добровольном порядке не исполнена.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному ...

Показать ещё

...суду и Шаниной Р.Я. рекомендовано обратиться в Нурлатский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представитель истца Шаниной Р.Я. – Наумов Н.М. по мотиву незаконности и необоснованности просит определение судьи отменить, указывая, что регистрация сделки купли-продажи квартиры должна проходить в Управлении Росреестра по г. Альметьевску Республики Татарстан, в связи с чем иск мог быть подан в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене определения.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть по выбору истца предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Подсудность дела по правилам ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется истцом лишь в случае, когда стороны предусмотрели в договоре место его исполнения, в данном случае заключённый сторонами договор не содержит указаний на место его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

Определение судьи не противоречит требованиям процессуального закона.

Доводы, на которые в частной жалобе ссылается представитель истца Шаниной Р.Я. – Наумов Н.М., не могут служить мотивом к отмене определения, они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы явиться мотивом к отмене обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шаниной Р.Я. – Наумова Н.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 9-433/2018 ~ М-3264/2018

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 9-433/2018 ~ М-3264/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Исмагиловым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-433/2018 ~ М-3264/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмагилов Айрат Талгатович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
18.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Шанина Роза Яшаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1216/2015 ~ М-1081/2015

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1216/2015 ~ М-1081/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Нуруллиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1216/2015 ~ М-1081/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нуруллина Лилия Мазитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (Открытое Акционерное Общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Ландыш Рафиговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-707/2020

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-707/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ахуновой Г.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-707/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахунова Гузель Гаптельталиповна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
25.09.2020
Стороны по делу
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1908/2020

В отношении Юсупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1908/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Тереховым А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1908/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Авиастроительный районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехов Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.08.2020
Стороны по делу
Юсупов Радик Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Прочие