Юсупов Рафис Азатович

Копия УИД 16RS0042-03-2024-012759-61

дело №2-3312/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием истца Юсупова Р.А., представителя истца помощника прокурора города Набережные Челны Лебедевой О.И., представителя ответчика Шевелева Н.В.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города ... в защиту интересов Юсупова Р.А. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор г. ... обратился в суд в защиту интересов Юсупова Р.А. с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. ... проведена проверка, в результате которой установлен факт нарушения прав и законных интересов Юсупова Р.А. при заключении кредитного договора с ПАО «Сбербанк» в результате преступления.

... отделом по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. ... возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между Юсуповым Р.А. и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор ... на сумму - 335 000 рублей, который на момент подачи иска Юсуповым Р.А. погашен полностью. Кредитный договор заключен электронн...

...о, в связи с чем отсутствует на бумажном носителе. У Юсупова Р.А. имеется лишь справка о погашении кредита.

Вышеуказанный кредитный договор является недействительной сделкой, в связи с тем, что Юсупов Р.А. в момент её совершения находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий, совершена под влияние заблуждения, под влиянием обмана по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом инвестиций, путем обмана завладело денежными средствами Юсупова Р.А. в размере 1 970 000 руб., в том числе оформленными по кредитному договору от ... ....

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., проведенной комиссией экспертов НЧ ПНД - филиала ГАУЗ «РКПБ им. академика В.М. Бехтерева» Министерства здравоохранения ..., выявленные у Юсупова Р.А. такие индивидуально-психологические особенности, в том числе характерные для пожилого возраста, как снижение динамического компонента психической деятельности, доверчивость, повышенная тревожность, затрудненность ориентировки в новых, необычных, субъективно сложных ситуациях, уязвимость, в условиях внешнего давления, могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа кредитных договоров от 15.09.2023 (2 договора), 26.09.2023 (2 договора), 27.09.2023, 05.10.2023 и привести к формированию неадекватного представления о цели заключения договоров, их характере, результате действий и их последствий (ответ на вопросы 1,2,3).

Таким образом, Юсупов Р.А. заключал кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения, обмана.

Фактически кредитные средства предоставлены не Юсупову Р.А., действующему под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения.

С учетом выявленных нарушений при заключении договора потребительского кредита последствиями недействительности кредитного договора является возврат Банком Юсупову Р.А. внесённых им в виде погашения кредита денежных средств в размере 335 000 рублей.

Таким образом, Юсупов Р.А. заключал кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, а также под влиянием заблуждения, обмана. Заключение данного договора являлось способом хищения денег Банка третьими лицами. При этом Юсупов Р.А. выступал в качестве лица, посредством действий которого денежные средства были похищены третьими лицами, а не субъекта кредитных правоотношений.

Ссылаясь на п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительной сделку - кредитный договор от ... ... на сумму 335 000 рублей между Юсуповым Р.А. и ПАО Сбербанк; применить последствия недействительности сделки (кредитного договора от 15.09.2023 ...): признать денежные средства в размере 335 000 рублей не полученными; обязательств по возврату данной суммы плате процентов у Юсупова Р.А. не возникшими; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Юсупова Р.А. денежные средства в мере 335 000 рублей.

В судебном заседании от ... истец Юсупов Р.А., представитель истца помощник прокурора г. ... Хадижалов Г.М. поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Помощник прокурора представил суду копию постановления от ... о признании ПАО Сбербанк потерпевшим в уголовном деле ..., возбужденном по заявлению Юсупова Р.А.

Юсупов Р.А. также пояснил, что оформил кредит в ПАО Сбербанк для вложения заемных денежных средств в качестве инвестиций в компанию, о которой ему стало известно из интернета и где он оставил заявку и свои данные. Сотрудники этой фирмы с ним связались, создали ему личный кабинет в мессенджере «Ватцап», где он мог отслеживать рост своих доходов. Сначала он вложил свои собственные денежные средства в размере 35 000 рублей, ему вернули 45 000 рублей. Потом он продал гараж и вновь вложил вырученные денежные средства в эту компанию. Потом взял кредит в ПАО Сбербанк на 335 000 рублей, потом взял кредит в ПАО Совкомбанк на 700 000 рублей. Все это происходило в сентябре-октябре 2023 года. Своим близким об этом не говорил, хотел сделать сюрприз, заработав денег. При оформлении кредита в ПАО Сбербанк пояснил сотрудникам Банка, что берет кредит на покупку загородного дома, что кредит будет выплачивать с пенсии и денег, полученных от подработок. Потом ему стал угрожать какой-то Павел, спрашивал, откуда у него (Юсупова) столько денег. После того, как он (Юсупов) пояснил своему куратору Мельникову Л.В., что больше денежных средств у него не имеется, тот попросили истца купить игрушечный пистолет и ограбить бутик, тогда истец понял, что связался с мошенниками. В настоящее время кредит в ПАО Сбербанк им погашен.

Представитель ответчика Мингазова Р.А. в судебном заседании от ... заявленные требования не признала, указала, что Юсупов Р.А. лично получил кредитные денежные средства в Банке, лично распорядился ими по своему усмотрению, лично погасил кредитную задолженность. Банк его в заблуждение не вводил. Также просила оставить иск без рассмотрения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства невозможности Юсуповым Р.А. самостоятельно обратиться в суд с иском о защите своих прав.

Представитель СУ Управления МВД России по г. ... в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящем судебном заседании истец Юсупов Р.А., представитель истца помощник прокурора г. ... Лебедева О.И. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Шевелев Н.В. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, на том основании, что в данном случае иск основан не на нарушении Банком прав истца как потребителя, и, поскольку на заявленные Юсуповым Р.А. требования действия Закона о защите прав потребителей не распространяются, им оспаривается сделка, соответственно спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности.

Истец Юсупов Р.А., помощник прокурора Лебедева О.И. против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Представитель СУ Управления МВД России по г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. ст. 26 и 26 данного Кодекса.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Из содержания п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Вышеуказанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Из материалов гражданского дела и текста искового заявления не следует, что при обращении в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, истец расценил нарушенными свои права как потребителя при оказании Банком услуг по банковскому обслуживанию, напротив ссылался на гражданско-правовые нормы о признании недействительной сделки по основаниям, предусмотренным ст. ст. 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что заключенный им кредитный договор явился способом хищения денежных средств Банка третьими лицами, а Юсупов Р.А. выступал в качестве лица, посредством которого денежные средства Банка были похищены, что также подтверждает и факт признания ПАО Сбербанк потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по заявлению Юсупова Р.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований о признании договора недействительным, принимая во внимание, что истцом не ставится вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, суд полагает, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей». Исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик по настоящему делу находится по адресу: .... Указанный адрес не относится к юрисдикции Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

дело по иску прокурора города ... в защиту интересов Юсупова Р.А, к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное определение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова

УИД 16RS0042-03-2024-015056-57

дело № 2-1994/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре помощнике судьи Кунакбаевой А.К.,

прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор г.Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора ... от ... недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании денежных средств в размере 700 000 рублей не полученными, обязательств по возврату данной суммы и уплате процентов у ФИО1 не возникшими, о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 80 860 рублей 28 копеек, указывая, что ... возбуждено уголовное дело ... по части 4 статьи 159 УК РФ. Следствием установлено, что в период времени неустановленное лицо под предлогом инвестиций, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами ФИО1 в размере 700 000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб. В рамках уголовного дела была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... следует, что ФИО1 такие индивидуально-психологические особенности, характерные для лиц пожилого возраста, как снижение динамического компонента психической деятельности, доверчивость, повышенная тревожность, затрудненность ориентировки в новых, необычных, субъективно сложных ситуациях, уязвимость в условиях внешнего давления, могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа кредитных договоров от 15.09.2023г. (2 договора), 26.09.2023г. 92 договора), 27.09.2023г. и 05.10.2023г. И привести к формированию неадекватного представления о цели заключения договоров, и...

...х характере, результате действий и их последствий. Таким образом, вышеуказанный договор является недействительной сделкой в связи с тем, что ФИО1 находился в момент его совершения в таком состоянии, когда не был способен понимать сущность, значение и последствия кредитного договора, совершена под влиянием заблуждения, обмана. Фактически кредитные средства предоставлены не ФИО1, действующей под влиянием заблуждения, обмана, а неустановленному лицу, умысел которого направлен на хищение денежных средств кредитного учреждения. Последствиями недействительности кредитного договора является возврат ПАО «Совкомбанк» ФИО1 денежных средств в сумме 80 860 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Материалами дела установлено, что от ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор... от ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей сроком до ..., под 29,90% годовых, в рамках которого открыт счет (л.д.19-23).

В день заключения кредитного договора, ... ФИО1 самостоятельно распорядился денежной суммой, осуществив операцию по снятию наличных денежных средств в размере 700 000 рублей через банкомат банка.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пунктам 1,2 статьи 5 того же закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая положения статьей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска по данным доводам не находит.

ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции, указав, что в период времени с ... по 06.10.2023г., неустановленное лицо, с использованием сотовой связи и сети Интернет, под инвестиций, путем обмана завладело денежными средствами в размере 1 970 000 рублей, принадлежащих ему, причинив тем самым крупный материальный ущерб. На основании указанного заявления возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (л.д.7).

... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.9).

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ... ... следует, что ФИО1 такие индивидуально-психологические особенности, характерные для лиц пожилого возраста, как снижение динамического компонента психической деятельности, доверчивость, повышенная тревожность, затрудненность ориентировки в новых, необычных, субъективно сложных ситуациях, уязвимость в условиях внешнего давления, могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа кредитных договоров от 15.09.2023г. (2 договора), 26.09.2023г. 92 договора), 27.09.2023г. и 05.10.2023г. И привести к формированию неадекватного представления о цели заключения договоров, их характере, результате действий и их последствий (л.д.26-28).

В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Правовых оснований для исключения данного доказательства по делу, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования прокурора о признании указанного выше кредитного договора недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если сделка признана недействительной на основании статьи 177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 указанного Кодекса.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Признание кредитного договора недействительным по основаниям, указанным в статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца полученных по договору денежных средства за вычетом внесенных ответчиком денежных средств.

При этом на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.

Суд полагает необходимым применить последствия недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать денежные средства, полученные по недействительной сделке с ФИО1

Истец не лишен права обратиться с иском в защиту нарушенного права в случае установления приговором суда неправомерных действий третьих лиц.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление г.Набережные Челны Республики Татарстан в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать кредитный договор ..., заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» от ..., недействительным и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в сумме 80 860 рублей 28 копеек.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в доход бюджета МО г.Набережные Челны госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А.