Юсупов Жаудат Аскатович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» ноября 2017 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Гаповой Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Юсупова Ж.А.,

защитника Кузнецовой Л.Ф.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

Юсупова Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Юсупов Ж.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес 1 удар ногой в ухо Потерпевший №1, причинив телесное повреждение, не повлекшее вред здоровью потерпевшей, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

Юсупов Ж.А. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что никаких телесных повреждений своей бывшей супруге не наносил. Между ним и бывшей супругой сложились неприязненные отношения по имущественному спору, в связи с чем Потерпевший №1 постоянно провоцирует его, с целью отказа им от доли в квартире.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Юсупов Ж.А. нанес ей один удар ногой в область уха, от чего она испытала сильную физическую боль, у...

...хо опухло. Впоследствии она обратилась за медицинской помощью. Настаивает на строгом наказании, оснований для оговора Юсупова Ж.А. у нее нет.

Защитник Кузнецова Л.Ф. считает, что потерпевшая оговаривает Юсупова Ж.А. Просит суд критически отнестись к показаниям свидетеля Ю, усматривая его заинтересованность в оговоре Юсупова Ж.А. в связи с наличием между ними имущественного спора, что подтвердил в судебном заседании свидетель А

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Юсупова Ж.А., его защитника, потерпевшую Потерпевший №1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность Юсупова Ж.А. в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Юсупов Ж.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинил побои Потерпевший №1, нанес 1 удар ногой в ухо, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль, не причинившие вред здоровью. Действия Юсупова Ж.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Юсуповым Ж.А. указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом о поступлении сообщения от фельдшера ФОСМП с.ФИО2 Ф.С., объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями Ю

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 1955 года рождения, в августе 2017 года в представленных документах не указано достаточно объективных признаков, позволивших бы судить о наличии телесных повреждений. Выставленный диагноз «ушиб мягких тканей ушной раковины слева» в объеме представленных документов не обоснован объективными клинико-морфологическими данными, поэтому судить о наличии или отсутствии телесных повреждений, обозначенных данным диагнозом, не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения Юсуповым Ж.А. одного удара ногой в область уха, от чего она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Ю, явившегося очевидцем случившегося.

Судом не могут быть приняты показания Юсупова Ж.А. о том, что он не наносил удар ногой потерпевшей Потерпевший №1

Показания свидетелей Ю, К, Ю, Юсупова Ж.А. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, при этом суд учитывает, что указанные свидетели очевидцами случившегося не являются, о случившемся знают только от лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наличие неприязненных отношений между лицом, привлекаемым к ответственности Юсуповым Ж.А. и потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании не установлено. Ранее имевшие скандалы между Юсуповым Ж.А. и потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетелем Ю, не могут свидетельствовать об оговоре со стороны потерпевшей и свидетеля Ю по данному делу.

Суд учитывает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля Ю, а так же письменными материалами дела, а именно рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> Сайфуллина Р.Р., письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля Ю, копией вкладного листа к амбулаторной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что потерпевшая оговорила лицо, привлекаемое к административной ответственности Юсупова Ж.А. о том, что он хватал за волосы, материалы дела не содержат, так же не содержат такие данные медицинские документы.

Суд считает, что должностным лицом – УУП А была допущена техническая ошибка в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6.1? КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями Юсупов Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесное повреждение, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юсупова Ж.А., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Юсупову Ж.А. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Юсупова Ж.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001, ИНН 7433003149, номер счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, КБК 18811690050056000140, БИК 047501001, ОКТМО 75636000, УИН 18880474170010010533.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова