Юсупова Айтжамал Зейнуловна

Дело № 2-966/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Юсуповой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юсуповой А.З. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице Кассира-специалиста Казак ФИО15, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. с одной стороны, и Юсуповой ФИО7, с другой стороны, был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Юсупова ФИО7 согласно п. 1.1 указанного выше договора получил от кассира-специалиста ООО «<данные изъяты>» Казак ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен расходный кассовый ордер. На основании п. 1.1 и 1.2 договоров займа № заёмщик Юсупова ФИО7 должна была вернуть долг в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами, <данные изъяты> дней х <данные изъяты> = <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юсупова ФИО7 вносила платежи общей суммой <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были отчислены на погашение основного долга, <данные изъяты> - на погашение процентов и <данные изъяты> - на погашение штрафа за несвоевременный возврат займа.

В настоящее время сумма основного долга у Юсуповой А.З составила <данные изъяты> с выплатой процентов за каждый день пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1.3 договора займа №, «Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактиче...

...ской суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно) «уплата процентов производится в день возврата займа. До настоящего времени все переговоры с Юсуповой ФИО7 по вопросу возврата долга и процентов ни к чему не привели, она отказывается в добровольном порядке: вернуть долг.

На день подачи заявления, сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> Всего общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать задолженность с Юсуповой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, сумму займа <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты, общая задолженность <данные изъяты>, атак же госпошлина в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, при обращении с иском в суд одновременно обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь тс. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства - месту регистрации, каких-либо уведомлений от ответчика об изменении адреса места жительства, в суд, не поступало.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Между тем, судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением, неоднократно возвращалась органом связи за истечением срока хранения, при этом, как следует из отметок, произведенных почтовым работником на конверте, последним трижды (03, 05, ДД.ММ.ГГГГг.) предпринимались попытки лично вручить судебное извещение, направленные судом телеграммы, также ответчиком получены не были.

Поскольку ответчик судебную корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получает, суд считает возможным на основании требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу. Уплата процентов производится в день возврата займа (п. 1. 3. договора).

В случае несвоевременного возврата займа после истечения договора, заемщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> и далее <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.5. договора) (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов производится путем внесения наличных средств через кассу займодавца (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты оформления займа ответчик вносила платежи общей суммой <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были отчислены на погашение основного долга, <данные изъяты> - на погашение процентов и <данные изъяты> - на погашение штрафа за несвоевременный возврат займа.

По причине ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, образовалась задолженность на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за каждый день пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Ни факт заключения договора займа, ни расчет произведенный истцом, в ходе судебного разбирательства не оспаривался и не опровергался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Юсуповой ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>) и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова