Юсупова Гульдар Рашитовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» августа 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Юсуповой Г.Р., Юсуповой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Г.Р., Юсуповой Л.Ф. к администрации сельского поселения Раевский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова Г.Р., Юсупова Л.Ф.просят признать право долевой собственности по 1/2 доле на <адрес> жилом <адрес> РБ.

Истцы в исковом заявлении свои требования мотивировали тем, что их семье Администрацией СП Раевский сельский совет МР <адрес> РБ для проживания была выделена <адрес> жилом <адрес> РБ. Квартира находится на балансе сельского поселения Раевский сельсовет МР <адрес> РБ. Администрация СП Раевский сельсовет заключила с ними договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. По техническому паспорту общая площадь <адрес>,0 кв.м., полезная 16,0 кв.м., в том числе жилая 16,0 кв.м. На сегодня квартира не приватизирована. Свободно владеют и пользуются данной квартирой, производят капитальный и текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи. В квартире зарегистрированы и проживают Юсупова Г.Р., Юсупова Л.Ф. Оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации невозможно, так как не зарегистрировано право собственности непосредственного собственника администрации СП Раевский сельсовет, фактически они лишены законного права на приватизацию. В соответствии со ст.2 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе...

... с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. На сегодня квартира не оформлена и не зарегистрирована на праве собственности, для регистрации права собственности в ЕГРП требуется правоустанавливающий документ. По вопросу приватизации обращались к ответчику, но им рекомендовали обратиться в суд.

Представитель ответчикаадминистрации сельского поселения Раевский сельсовет м/р <адрес> РБ Ахметьянова Г.Р. в своем письменном заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Юсуповой Г.Р., Юсуповой Л.Ф. на <адрес> общей площадью 16,0 кв.м., полезной 16,0 кв.м., в том числе жилой 16,0 кв.м. в жилом <адрес> РБ по 1/2 доле каждый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года гор. Лангепас (ул. Дружбы народов, 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., при подготовке к рассмотрению дела <...> об административном правонарушении в отношении Юсуповой Г. Р., <данные изъяты> <персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в отношении Юсуповой Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об админи...

...стративном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> во <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Ремизовым А.П. с одной стороны и Разетдиновым Р.Р., Юсуповой Г.Р., Зайнуллиной Г.Р., Разетдиновой Г.Р. с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого Ремизову А.П. были причинены телесные повреждения.

Однако, какими действиями Юсупова Г.Р. причинила потерпевшему Ремизову А.П. физическую боль, а также механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у Ремизова А.П. в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании, что является основанием для возврата представленных материалов административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол <...> об административном правонарушении в отношении Юсуповой Г. Р. с приложенными к нему материалами возвратить в ОМВД России по г.Лангепасу ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Судья А.В. Пашинцев