Юсупова Маргарита Денисовна

Дело №2-308/2023 г.

УИД 14RS0014-01-2023-000301-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск «17» апреля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г,

с участием истицы Юсуповой М.Д.

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой М.Д. к Архиповой А.С., Обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова М.Д. обратилась в суд с иском к Ленскому РОСП УФССП России по РС (Я) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что она приобрела у А. по договору купли-продажи [НОМЕР] от 09.12.2021 года транспортное средство – TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак [НОМЕР]. А. в свое время приобрел данный автомобиль у Архиповой А.С. Ни она, ни А. не обращались своевременно в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на учет. В связи с чем данный автомобиль до сих пор числится за Архиповой А.С. Бывший владелец Архипова А.С. является должником п исполнительному производству [НОМЕР] от 19.03.2021г., возбужденному на основании судебного приказа от 15.01.2021 г. [НОМЕР]. Так данный автомобиль не был истицей оформлен в ГИБДД и числится за Архиповой А.С., то на него был наложен приставом арест.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Определением суда ненадлежащий ответчик Ленский РОСП УФССП по РС (Я) заменен на надлежащих:...

... Архипову А.С., ООО МКК «КВ Деньги», также в качестве соответчика привлечено ООО «М.Б.А. Финансы».

Ленский РОСП УФССП по РС (Я) привлечен в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица поддержала исковое требование.

Ответчик Архипова А.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без ее участия.

Представители ответчика ООО МКК «КВ Финанс», ООО «М.Б.А. Финанс» в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Ленского РОСП УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Выслушав мнения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 2 ГК РФ, а носит учетный характер.

Судом установлено, постановлением судебного пристава исполнителя от 19.08.2021 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР] в рамках исполнительного производства [НОМЕР] от 19.03.2021 года в отношении Архиповой А.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Деньги Людям».

Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.01.2023 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР] в рамках исполнительного производства [НОМЕР] от 14.10.2022 года в отношении Архиповой А.С. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «М.Б.А.».

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 22.12.2020 года указанный автомобиль Архиповой А.С. был продан А..

А. приобретенный им автомобиль не зарегистрировал в МРОЭ ГИБДД по РС(Я).

В свою очередь, Юсупова М.Д. по договору купли продажи от 16.06.2021 года приобрела спорный автомобиль у А..

Кроме того, она застраховала свою автогражданскую ответственность 27.12.2022 года, что подтверждается копией электронного страхового полиса [НОМЕР] от 27.12.2022 г.

Таким образом, в момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, т.е. 19.08.2021 года 24.01.2023, Архипова А.С. уже не являлась собственником данного автомобиля, а собственником являлся уже А., а в настоящее время собственником является Юсупова М.Д. и запрещение регистрационных действий в отношении данного автомобиля ограничивает ее права, как собственника.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юсуповой М.Д. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, 1999 г.в., г/н [НОМЕР], наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 19.08.2021 года и 24.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 17.04.2023 года.