Юсупова Нагима Ураскановна
Дело 2-170/2022 ~ М-67/2022
В отношении Юсуповой Н.У. рассматривалось судебное дело № 2-170/2022 ~ М-67/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхнеуральском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой Н.У. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой Н.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-170/2022
УИД74RS0013-01-2022-000075-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 марта 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре Фоминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Н.У. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупова Н.У. обратились в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд) о восстановлении шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После смерти ФИО1 на его индивидуальном лицевом счёте осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1, она не обратилась в связи с юридической безграмотностью. Считает причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительными и просит данный срок во...
Показать ещё...сстановить (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ истец Юсупова Н.У, будучи надлежащим образом извещённой (л.д.27), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращалась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Юсупова Н.У., будучи во второй раз надлежащим образом извещённой (л.д.32), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращалась.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Челябинской области на надлежащего ответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее по тексту АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Пенсионный фонд).
Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.49-50),о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Юсупов А.М. (л.д.1-4).
Ответчик Юсупов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Юсупова Н.У., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Юсуповой Н.У. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Артемьева
Свернуть