Юсупова Светлана Фанильевна

Дело 2-402/2024

УИД 03RS0069-01-2024-000290-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее -ПАО «УБРиР», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к Юсуповой С.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2737700,00 руб. с процентной ставкой 12,05% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 1.17 раздела условия кредита, КД); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям ( использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 2737700 руб. (п. 1.1 КД).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Пись...

...менная форма последней предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договор предусмотрены разделом «условия кредита, КД».

В свою очередь, заемщик согласно условиям кредита и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 1.4 раздела условия кредита, КД) При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 9 процентов годовых. Указанная ставка повышается на 3 процентных пункта (до 12,05) с десятого календарного дня, следующего за днем получения банком информации о расторжении / невозобновлении действия договора (полиса) страхования и/ или замены выгодоприобретателя по договору (полис страхования риска смерти и постоянной утраты трудоспособности, утраты права собственности на недвижимое имущество.

Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.13 раздела условия кредита, КД)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН внесена запись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ. Права залогодержателя удостоверены закладной от 02.02.2 года на объект недвижимости:

Квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки: квартиры в размере 3911000 руб. 00 коп. (п. 5 закладной от ДД.ММ.ГГГГ),

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 2751249,67 руб., в том числе:

2688240,88 руб. - сумма основного долга;

60518,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2490,40 руб. - пени.

ПАО «УБРиР» просит суд:

взыскать с Юсуповой С.Ф. в свою пользу суммы задолженности по договору кредита № K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2751249,67 руб., в том числе: 2688240,88 руб. - сумма основного долга; 60518,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; 2490,40 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27956,25 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество: квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца - ПАО «Банк УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Юсупова С.Ф. не явилась, извещена в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, а также доказательствами, полученными судом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2737700 руб. с процентной ставкой 12,05 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 1.17 раздела условия кредита, КД); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям ( использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 2737700 руб. (п. 1.1 КД).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последней предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договор предусмотрены разделом «условия кредита, КД».

В свою очередь, заемщик согласно условиям кредита и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 1.4 раздела условия кредита, КД) При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 9 процентов годовых. Указанная ставка повышается на 3 процентных пункта (до 12,05) с десятого календарного дня, следующего за днем получения банком информации о расторжении / невозобновлении действия договора (полиса) страхования и/ или замены выгодоприобретателя по договору (полис страхования риска смерти и постоянной утраты трудоспособности, утраты права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и cт.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «С банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.13 раздела условия кредита, КД)

Согласно приложенному к иску расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 2751249,67 руб., в том числе: 2688240,88 руб. - сумма основного долга; 60518,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2490,40 руб. - пени.

До момента обращения истца в суд, а также в ходе рассмотрения данного дела, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ. Права залогодержателя удостоверены закладной от 02.02.2 года на объект недвижимости: Квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки: квартиры в размере 3911000 руб. 00 коп. (п. 5 закладной от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 27956,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2751249 руб. 67 коп., в том числе: 2688240 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 60518 руб. 75 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2490 руб. 40 коп. – пени.

Взыскать с Юсуповой С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27956 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество: квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

Справка: судья Касимова Ч.Т. УИД 03RS0069-01-2024-000290-87

Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-8583/2025 (2-402/2024)

г. Уфа 29 мая 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Кочкиной И.В., Якуповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе Юсуповой С. Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Юсуповой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 февраля 2022 г. №..., судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 2 февраля 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 2 737 700 руб. с процентной ставкой 12,05% годовых, срок возврата кредита – 15 февраля 2047 г. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №... в рублях (п. 1.17 раздела условия кредита, КД); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям (использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 2737700 руб. (п. 1.1 КД). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ипотеке в пользу банк, пПрава залогодержателя удостоверены закладной от 2 февраля 2022 г. на объект недвижимости: квартира общей площадью 80,7...

... кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый №.... Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки: квартиры в размере 3 911 000 руб. Истец просил взыскать с Юсуповой С.Ф. в свою пользу суммы задолженность по договору кредита № №... от 2 февраля 2022 г. за период с дата по дата в размере 2 751 249,67 руб., в том числе: 268 8240,88 руб. - сумма основного долга; 60518,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 3 февраля 2022 г. по 10 февраля 2024 г.; 2490,40 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27956,25 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество: квартира общей площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый №....

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г. с учетом определения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2024 г. об исправлении описки иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Юсуповой С.Ф. подана апелляционная жалоба, указывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с тяжелым материальным положением, в настоящее время просроченная задолженность погашена, ежемесячные платежи вносятся в соответствии с графиком платежей, на момент вынесения решения суда ответчик вошел в график по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Юсупову С.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 2737700 руб. с процентной ставкой 12,05 % годовых, срок возврата кредита – 15 февраля 2047 г.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №... в рублях (п. 1.17 раздела условия кредита, КД); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям (использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 2737700 руб. (п. 1.1 КД).

Таким образом, 2 февраля 2022 г. между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последней предусмотренная ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена, существенные условия договор предусмотрены разделом «условия кредита, КД».

В свою очередь, заемщик согласно условиям кредита и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 1.4 раздела условия кредита, КД) При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 9 процентов годовых. Указанная ставка повышается на 3 процентных пункта (до 12,05) с десятого календарного дня, следующего за днем получения банком информации о расторжении / невозобновлении действия договора (полиса) страхования и/ или замены выгодоприобретателя по договору (полис страхования риска смерти и постоянной утраты трудоспособности, утраты права собственности на недвижимое имущество.

Условиями договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых) процентов в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.13 раздела условия кредита, КД)

Согласно приложенному к иску расчету по состоянию на 10 февраля 2024 г. сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 2751249,67 руб., в том числе: 2688240,88 руб. - сумма основного долга; 60518,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 3 февраля 2022 г. по 10 февраля 2024 г.; 2490,40 руб. - пени.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 329, 330, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив непредставление ответчиком доказательств погашения в полном объеме просроченной задолженности, отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно правовой позиции по применению пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях N 243-О-О от 15.01.2009 г. и N331-О-О от 16.04.2009 г. для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Так, рассматривая данную категорию дел, суды в каждом конкретном случае должны устанавливать и учитывать степень нарушения основного обязательства.

Из анализа приведенных норм закона в их взаимосвязи и установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. При этом, факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение его прав на получение причитающегося ему имущественного блага.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом приняты меры по погашению задолженности, ответчик погасил просроченную задолженность в полном объеме, в результате чего, в настоящее время вошел в график погашения кредита, предусмотренный условиями кредитного договора, Юсупова С.Ф. от выплаты кредита не отказывается, просрочка исполнения обязательств возникла в связи с тяжелым материальным положением, продолжает вносить платежи, что свидетельствует о восстановлении нарушенного права банка.

Ответчиком на судебное заседание представлены выписи по счету по состоянию на 16 мая 2025 г. задолженность Юсуповой С.Ф. по договору № №... от 2 февраля 2022 г. составляет 2 346 613, 03 руб.: 2 328 713, 84 руб. – сумма непросроченного основного долга, сумма просроченного основного долга – 0, непросроченные проценты – 17 899, 79 руб., просроченные проценты – 0, неустойка/штраф – 0 руб., непросроченные комиссии – 0 руб., просроченные комиссии – 0 руб.

Данные обстоятельства истцом не отрицаются, в своем возражении на апелляционную жалобу банк подтвердил то обстоятельство, что ответчик вошел в график платежей 15 сентября 2024 г.

Основанием для обращения истца в суд указано нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества, а именно, то, что ответчиком нарушены срока возврата кредита.

Таким образом, в настоящее время право истца было восстановлено в результате погашения ответчиком образовавшейся просроченной задолженности, ответчик вошел в график платежей, кредитные обязательства ответчика обеспечены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия отмечает, что отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истца обратиться в суд с иском к ответчику в дальнейшем в случае нарушения кредитных обязательств.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №... от 9 февраля 2024 г. истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 956, 25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г. и определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Юсуповой С. Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки отказать.

Взыскать с Юсуповой С. Ф. (паспорт №... в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №...) государственную пошлину в размере 27 956, 25 руб.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Кочкина И.В.

Якупова Н.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2025 г.