Юсупова Светлана Сергеевна

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 09 февраля 2022 года

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Щипкова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>, каб. 121),

жалобу Юсуповой С. С. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Юсуповой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение 5219 №, зарегистрированной по адресу г.Н.Новгород, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Юсупова С.С. была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Юсупова С. С. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что знак 6.4 с пиктограммой кресла инвалидов в правом нижнем углу не существует. Указывает, что в ПДД есть знак 6.4 и знак 8.17, которые должны быть установлены в месте, где обозначена парковка для инвалидов. Тем самым, зона стоянки ТС инвалидов составляет 3,6 м.

Юсупова С.С., должностное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихс...

...я лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалид» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Афанасьевым Д. Н., около 16.37 у <адрес>А по <адрес> г. Н.Новгорода было задержано транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак Р547МА/152, водитель которого допустил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, совершив остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В отношении указанного водителя транспортного средства, впоследствии оказавшимся Юсуповой С. С. инспектором ДИС ОБ ДИС ГИБДД лейтенантом полиции Афанасьевым Д. Н.. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), которым гражданка Юсупова С. С. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На транспортном средстве КИА, государственный регистрационный знак Р547МА/152, опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал, который в соответствии с п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должен быть установлен спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами и перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

На транспортные средства, управляемые инвалидами и перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов не распространяются только действия дорожных знаков 3.2, 3.3, 3.28 3.30.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Юсуповой С. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в постановлении инспектора ДПС установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами, иными материалами дела.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с требованиями п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

В данном случае зона действия дорожного знака 6.4 не ограничена наличием данного знака, таким образом

При таких обстоятельствах утверждения Юсупова С. С. о том, что ее автомобиль был припаркован не на месте, предназначенном для парковки инвалидов, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и являются ошибочными.

В соответствии с ГОСТР 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждения и направляющих устройств» знак 6.4 – парковка (парковочное место) дополнен знаком 6.4 с пиктограммой кресла для инвалидов, данный ГОСТ введен в действие с апреля 2020 года, таким образом, довод Юсуповой С.С. об отсутствии данного знака в ПДД является несостоятельным.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Оснований применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Юсуповой С. С. оставить без изменения, жалобу Юсуповой С. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна (подпись) судья М.А.Щипкова

Судья: М.А.Щипкова

Дело № 2-1031/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-001002-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Семенов Нижегородская область

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновского городского прокурора, действующего в интересах Юсуповой Светланы Сергеевны, к ИП Ушакову Кириллу Сергеевичу об обязании произвести перерасчет заработной платы, обязании произвести перерасчет обязательных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Семеновский городской прокурор, действующий в интересах Юсуповой Светланы Сергеевны, обратился в суд с иском к ИП Ушакову Кириллу Сергеевичу с учетом изменения исковых требований, частичного отказа от иска, об обязании произвести перерасчет заработной платы, обязании произвести перерасчет обязательных взносов, мотивируя требования следующим.

Семеновской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Юсуповой С.С. о нарушении трудового законодательства в деятельности ИП Ушакова К.С.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Юсупова С.С. работала у ИП Ушакова К.С. художницей росписи по дереву.

С Юсуповой С.С. у ИП Ушакова К.С. был заключен трудовой договор, уволена 09.06.2022 г. по собственному желанию.

В соответствии с пояснениями вышеуказанного работника у ИП Ушакова К.С. на дату увольнения осталась задолженность по заработной плате перед Юсуповой С.С. в размере 39815 руб., что также подтверждается распиской, выданной ИП Ушаковым К.С, объяснениями ин...

...дивидуального предпринимателя, отобранными в Семеновской городской прокуратуре.

20.03.2023г. после обращения Юсуповой С.С. в Семеновскую городскую прокуратуру ИП Ушаковым К.С., произведена частичная выплата задолженности по заработной плате в размере 10 000 руб. 03.04.2023г. ИП Ушаковым К.С. работнику выплачены остатки задолженности.

Вместе с тем, проценты (денежная компенсация) в размере не ниже одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, Юсуповой С.С. не были выплачены. Задолженность погашена лишь после обращения в суд.

Кроме того, согласно сведениям о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ за 2022 год на работника Юсупову С.С., предоставленным ИП Ушаковым К.С. в налоговый орган, за февраль, март и апрель 2022 года заработная плата Юсуповой С.С. была начислена в размере ниже МРОТ, который с 01.01.2022г. по 01.06.2022г. составлял 13 890 руб.

По данному факту городским прокурором ИП Ушакову К.С. 06.04.2023г. внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, но по состоянию на дату обращения в суд требования прокурора предпринимателем не исполнены.

На основании изложенного, с учетом уточнения требовании, частичного отказа от иска, просит суд обязать ИП Ушакова К.С. произвести перерасчет заработной платы Юсуповой С.С. за февраль, март и апрель 2022 года в размере не ниже МРОТ, который с 01.01.2022 г. по 01.06.2022 г. оставлял 13890 руб., обязать ИП Ушакова К.С. произвести перерасчет обязательных взносов в страховую систему Юсуповой С.С., исходя из минимального размера оплаты труда, предоставив уточненные сведения в ОСФР по Нижегородской области.

В судебном заседании сторона истца заявленные исковые требования поддержала, ст. помощник Семеновского городского прокурора Комлева О.М. на заявленных требованиях об обязании произвести перерасчет заработной платы за февраль, март и апрель 2022 года, обязании произвести перерасчет обязательных взносов, настаивала.

Ответчик ИП Ушаков К.С. в судебном заседании против исковых требований не возражал, указал, что с требованиями согласен, на настоящий момент перерасчет заработной платы и взносов не произведен, но намерен его осуществить.

Третье лицо Сироткина И.В. также против иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи39(часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации,включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий,установлениеих размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Указанное положение находит свое развитие в ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), которая указывает, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Так, согласно ст. 2 ТК РФ одним из принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 5 ТК РФ трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченною на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ГК РФ).

Статьей 21 ТК РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, согласно ст. 22 ТК РФ, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и иные выплаты в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и прочие.

Действующим законодательством (ст. 130 ГК РФ) в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются сроки и очередность выплаты заработной платы.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дала выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьей 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.

Согласно ст.236 TK РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (пли) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

При отсутствии действующего регионального соглашения необходимо руководствоваться минимальным размером оплаты труда, установленным федеральным законодательством.

Согласно Федерального закона от 06.12.2021г. N 406-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2022 года в сумме 13 890 рублей в месяц.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения работником трудового договора.

На основании подпункта 2 пункта 2 ст.12 указанного Федерального закона страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы. Уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1 ст. Федерального закона № 165-ФЗ).

В силу ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Судомустановленочто, Семеновской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Юсуповой С.С. о нарушении трудового законодательства в деятельности ИП Ушакова К.С.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Юсупова С.С. работала у ИП Ушакова К.С. художницей росписи по дереву.

С Юсуповой С.С. у ИП Ушакова К.С. был заключен трудовой договор, уволена 09.06.2022 г. по собственному желанию.

Согласно сведениям о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ за 2022 год на работника Юсупову С.С., предоставленным ИП Ушаковым К.С. в налоговый орган, за февраль, март и апрель 2022 года заработная плата Юсуповой С.С. была начислена в размере ниже МРОТ, который с 01.01.2022 г. по 01.06.2022г. составлял 13 890 руб., указанное ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

Напротив, согласно позиции ответчика, не оспаривает, что в заявленный период Юсупова С.С. работала у ИП Ушакова К.С. художницей росписи по дереву, ответчик намерен произвести перерасчет заработной платы работника за заявленный период февраль, март и апрель 2022 года не ниже МРОТ (13890 руб. в месяц) и осуществить соответствующий перерасчет обязательных взносов за Юсупову С.С., однако на момент вынесения представления прокурора и до настоящего времени указанное не осуществлено.

Согласно позиции ОСФР по Нижегородской области по делу, из лицевого счета Юсуповой С.С. следует, что она осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Ушакова К.С. в период с 01.01.2017г. по июнь 2022 года. Из них: за январь - февраль 2017 г. ответчиком за истца производились соответствующие отчисления и были сданы сведения по стажу. Начиная с марта 2017г. и по декабрь 2017 г. отчисления за Юсупову С.С. в фонды ответчиком не производились. С 22.02.2017 по 11.07.2017 гг. Юсупова С.С. находилась в декретном отпуске. С 12.07.2017 по 01.05.2020 г.г. находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,6 и 3-ех лет. За эти периоды ответчиком были переданы сведения по стажу. Со 02.05.2020г. Юсупова С.С. вышла из отпуска по уходу за ребёнком и продолжила работу у ИП Ушакова К.С. по 29.05.2020 г. С 29.05.2020г. Юсупова С.С. уволена. Далее с 11.05.2021г. принята на должность художницы росписи по дереву. 09.06.2022 года Юсупова С.С. уволена.

Сведений о корректировке страховых взносов за Юсупову С.С. не представлено на настоящий момент.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, обязав ответчика в судебном порядке произвести перерасчет заработной платы Юсуповой С.С. за февраль, март и апрель 2022 года в размере не ниже МРОТ - 13890 руб., произвести перерасчет обязательных взносов в страховую систему Юсуповой С.С., исходя из минимального размера оплаты труда, предоставив уточненные сведения в ОСФР по Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновского городского прокурора, действующего в интересах Юсуповой Светланы Сергеевны, к ИП Ушакову Кириллу Сергеевичу об обязании произвести перерасчет заработной платы, обязании произвести перерасчет обязательных взносов, удовлетворить.

Обязать ИП Ушакова Кирилла Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) произвести перерасчет заработной платы Юсуповой Светланы Сергеевны (ИНН <данные изъяты>) за февраль, март и апрель 2022 года в размере не ниже МРОТ, который с 01.01.2022 г. по 01.06.2022 г. оставлял 13890 руб.

Обязать ИП Ушакова Кирилла Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) произвести перерасчет обязательных взносов в страховую систему Юсуповой Светланы Сергеевны (ИНН <данные изъяты>), исходя из минимального размера оплаты труда, предоставив уточненные сведения в ОСФР по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.

Дело № 2-1444/2021

03RS0002-01-2020-009654-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Юсуповой С. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось с иском в суд к Юсуповой С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что Байскова В. А. и ПАО Сбербанк < дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее Договор).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – < дата >.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного пл...

...атежа.

Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно).

Заемщик Байскова В.А. умерла < дата >.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет 64960 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с Юсуповой С.С. сумму задолженности по состоянию на < дата > по кредитной карте ... в размере 64960 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 55781 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 9178 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Юсупова С.С. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Байсковой В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Байсковой В.А. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50000 рублей.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В силу п. 4 за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

< дата > Байскова В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР ..., выданным < дата > Отделом записи актов гражданского состояния Государственного комитета по делам юстиции Республики Башкортостан.

На момент смерти Байсковой В.А. обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

После смерти Байсковой В.А. нотариусом Стехвановой Р.Т. заведено наследственное дело ... наследником является дочь умершей Юсупова С.С.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

Судом наличие какого-либо другого имущества у умершей Байсковой В.А. установлено не было.

< дата > и < дата > нотариусом на имя Юсуповой С.С. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Байсковой В. А.:

- на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ...,

- на денежные вклады ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

- на недополученную пенсию в размере 24818 руб. 46 коп.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер предъявленных Банком исковых требований в размере задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Юсупова С.С. является наследником и приняла наследство после смерти Байсковой В.А. в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитной карте по состоянию на < дата > составляет 64960 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 55781 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 9178 руб. 47 коп.

Факт наличия кредитной задолженности по договору кредитования, заключенному наследодателем, подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности. При этом ответчики, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств погашения задолженности, а также недостаточности стоимости перешедшего к ним наследственного имущества для погашения задолженности, не представили.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Байскова В.А. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика Юсуповой С.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 81 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Юсуповой С. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой С. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 64960 руб. 19 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 55781 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 9178 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дело № 2 –488/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Юсуповой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением.

В судебном заседании решался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик Юсупова С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 п.2 ст. ст. 33 ГПК РФ должно быть перед...

...ано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Юсуповой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья А.Ф. Шарипкулова

"номера"

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "даты"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой С.С. к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что "даты". она принята Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» на должность дизайнера.

Истцу был установлен официальный размер оклада в размере ..., а с "даты". размер оклада был установлен в размере ....

В период с "даты" г. по "даты" г. фактический размер невыплаченной истцу заработной платы составил ...., а за период с "даты" по "даты". ...

"даты" г. истец была уволена с занимаемой должности, однако задолженность по заработанной плате до настоящего времени ей так и не выплачена.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за "даты". в размере ...., а также задолженность за период с "даты". по "даты". (20 дн.) в размере ...., сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы с "даты". по "даты". в размере ..., а также с "даты". по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной став...

...ки ... годовых, компенсацию морального вреда в сумме ...., расходы на оплату юридических услуг в сумме ...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшиеся конверты с уведомлениями и отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.23 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.

Согласно ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом.

Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией трудовой книжки АТ-VIII "номера" истец Юсупова С.С. с "даты". принята на работу к ответчику ООО «Виктория» на должность дизайнер (л.д.5-11).

Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что при приеме на работу ей был установлен оклад в размере ...

Впоследствии с "даты" года размер оклада был увеличен до ...

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах физического лица "номера" за 2015г.

"даты". Юсупова С.С. была уволена по собственному желанию.

Как следует из объяснений истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с "даты" года по "даты". в размере ...., которая не погашена по настоящее время (л.д.13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия у ООО «Виктория» задолженности по выплате заработной платы перед истцом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая неисполнение ответчиком своей обязанности по доказыванию, суд руководствуясь указанными положениями закона, при разрешении настоящего спора по существу считает возможным обосновать свои выводы объяснениями Юсуповой С.С. о наличии у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате в размере ...

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Юсуповой С.С. о взыскании с ответчика ООО «Виктория» невыплаченной в день увольнения работника Юсуповой С.С. заработной платы в сумме ...

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, денежная компенсация за период с "даты" г. по "даты" г. (90 дней) составляет .... (51129руб. х ((8,25% : 300 х 90 дн.).

Кроме того истец просила взыскать указанную компенсацию за период с "даты". по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, денежная компенсация за период с "даты" г. по "даты". дату вынесения решения суда (85 дней) составляет .... (51129руб. х ((8,25% : 300 х 85 дн.).

Таким образом, размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в общей сумме составит ...

Истцом заявлено о взыскании .... компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Юсуповой С.С. в связи с нарушением ответчиком его прав на своевременное получение заработной платы, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из виновности ООО «Виктория», степени физических и нравственных страданий Юсуповой С.С., в связи с чем считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме ...

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме .... Вместе с тем доказательств несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсуповой С.С. к ООО «Виктория» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Юсуповой С.С. задолженность заработной платы в сумме ...., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ООО «Виктория» в доход государства госпошлину по иску в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Р. Романов

Дело № 5-499/20 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-004814-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 26 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ЮСС, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осуществляющаей деятельность по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее также – Управление Роспотребнадзора по УР) в отношении индивидуального предпринимателя ЮСС (далее также – ИП ЮСС) <дата> составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании представитель административного органа Управления Роспотребнадзора по УР ФИО2, действующая на основании доверенностей, настаивали на привлечении ИП ЮСС к административной ответственност...

...и по ст.6.3 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ИП ЮСС, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по УР, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от <дата> (далее также – Закон №52-ФЗ) федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе, организацию и проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

На основании Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 15.09.2005г., Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и на транспорте.

Согласно ст.11 Закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с ч.3 ст.39 Закона №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике поступила жалоба гражданина (вх. № от <дата>) о том, что в частном детском саду ДАР «Смышлёныши» по адресу: <адрес>, допущено нарушение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст. 28 Федерального Закона РФ от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу пунктов 1.7, 6.1, 2.2, 2.13, 3.2, 3.18, 3.19, 5.1 СанПиН 2.<дата>-13 настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с оказанием услуг по присмотру уходу за детьми, их образованию; руководитель дошкольной группы отвечает за организацию и полноту выполнения настоящих санитарных правил, в том числе обеспечивает: - выполнение санитарных правил персоналом дошкольной группы; контроль за температурой воздуха во всех основных помещениях пребывания детей осуществляется с помощью бытовых термометров; все помещения убираются влажным способом с применением моющих средств ежедневно. Ванны, раковины, унитазы, сидения на унитазах, ручки сливных бачков и ручки дверей моются ежедневно с применением моющих средств, безвредных для здоровья человека. Горшки моются после каждого использования; разделочный инвентарь (разделочные доски, ножи) маркируются: «ГП»- для готовой продукции (вареного мяса, вареной рыбы, варенных овощей, зелени, готовых к употреблению), «СП»- для сырой продукции (сырого мяса, сырой рыбы, сырых овощей), «СК»- для сырых кур, «Гастрономия»- для сыра, масла, колбас; Хлеб», «Сельдь»; выдача готовой пищи детям осуществляется после проведения бракеража готовой продукции, в ходе которого оцениваются органолептические свойства (цвет, запах, вкус, консистенция) всех готовых к выдаче блюд и продуктов. Результаты контроля регистрируются в специальном журнале (таблица3); от всех приготовленных и реализованных в соответствии с меню блюд и кулинарных изделий должны оставляться суточные пробы. Суточная проба отбирается в объеме: порционные блюда- в полном объеме; холодные закуски, первые блюда, гарниры и напитки (третьи блюда) – в количестве не менее 100г; порционные вторые блюда, биточки, котлеты, колбасу, бутерброды оставляются поштучно, целиком ( в объеме одной порции). Пробы отбираются прокипяченными ложками в прокипячённую посуду (банки, контейнеры) с плотно закрывающимися крышками (каждая порция- в отдельную посуду) и сохраняются в течение не менее 48 часов в холодильнике при температуре не выше +6°С. Посуда с пробами маркируется с указанием приема пищи и даты отбора; персонал дошкольных групп проходит предварительные, при поступлении на работу, и периодические медицинские осмотры, в установленном порядке; аттестацию на знание настоящих санитарных норм и правил не реже 1 раза в 2 года, для персонала пищеблока, а также лиц, участвующих в раздаче пищи детям- не реже 1 раза в год.

ИП ЮСС осуществляет деятельность по уходу и присмотру за детьми в ДАР «Смышлёныши» по адресу: <адрес>; Питание детей организовано путем доставки готовых блюд и кулинарных изделий из предприятия общественного питания по договору об организации питания б/н от <дата>, заключенным между ИП ФИО3 и ИП ЮСС

В нарушение требований данных требований СанПиН 2.<дата>-13 индивидуальный предприниматель ЮСС не обеспечила выполнение санитарных правил персоналом ДАР «Смышлёныши» в полном объеме:

- в туалетном помещении и в умывальной комнате отсутствуют бытовые термометры для контроля за температурой воздуха, что подтверждается протоколом осмотра помещений от <дата>;

- для проведения ежедневной влажной уборки с применением моющих средств недостаточно уборочного инвентаря. Для проведения ежедневной влажной уборки всех помещений: прихожая, коридор, туалетное помещение, умывальная комната, столовая, две игровые комнаты, совмещенные со спальнями, имеется в наличии одно промаркированное ведро с маркировкой «Для пыли», которое используется для протирания пыли во всех помещениях и три ведра для мытья пола. Отсутствует отдельный уборочный инвентарь для ежедневного мытья сидений на унитазах, ручек сливных бачков и ручек дверей с применением моющих средств в туалетном помещении. -Разделочная доска, которая используется для нарезки хлеба, не имеет маркировки.

-Выдача готовой пищи детям осуществляется без проведения бракеража готовой продукции, в ходе которой оцениваются органолептические свойства (цвет, запах, вкус, консистенция) всех готовых к выдаче блюд и продуктов. Журнал «Бракеража готовой кулинарной продукции» не ведется.

-Суточные пробы от всех приготовленных и реализованных в соответствии с меню блюд и кулинарных изделий не оставляются. В холодильнике не стоит ни одной суточной пробы.

- допущен к работе персонал (ФИО4, ФИО5), не имеющий допуск по состоянию здоровья согласно установленному порядку и не прошедший профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ЮСС, осуществляющей свою деятельность по уходу и присмотру за детьми в ДАР «Смышлёныши» по адресу: <адрес>, нарушаются требования ст. 11, ст. 39, 28 Федерального Закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.7, 6.1, 2.2, 2.13, 3.2, 3.18, 3.19, 5.1 СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда», что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, жалобой ФИО6, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальных предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>; копией договора безвозмездного пользования от <дата>; копией договора об организации питания б/н от <дата>; копией страниц личной медицинской книжки № ФИО4; копией страницы личной медицинской книжки № ФИО5; копией договора № возмездного оказания услуг от <дата>; копией договора №/х возмездного оказания услуг от <дата>.

Вина ИП ЮСС в указанных нарушениях состоит в том, что она имела возможность для соблюдения санитарных правил и норм в ходе осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми в ДАР «Смышлёныши» по адресу: <адрес>, но ею не были приняты все зависящие от неё меры.

Таким образом, вина ИП ЮСС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Доводов и доказательств, опровергающих установленных по делу обстоятельства, суду не предъявлялось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Как указано выше, санкцией статьи ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ИП ЮСС учитывается характер совершенного ей административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих/ отягчающих вину, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ИП ЮСС положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку с учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушений оно не может быть признано малозначительным, т.к. существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Выявленные нарушения представляют угрозу для здоровья населения, в связи с чем оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИП ЮСС, административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.3 КоАП - в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ЮСС, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН № - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) ИНН 1835064045, КПП 184101001, Банк отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевска, БИК 049401001, р/счет 40№, КБК 141 116 01061 01 0003 140, ОКТМО 94701000- <адрес> ЕИП 4000№ УИН 14№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - С.И. Арсагова

Гражданское дело № 2-2237/2023

50RS0046-01-2023-002922-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Уткиной ФИО13 к администрации городского округа Ступино, СНТ «Дорожник» об установлении юридического факта пользования земельного участка, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит: установить юридический факт владения и пользования земельным участком по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 626 кв.м. в <адрес>, в границах, согласно второго варианта судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что постановлением Главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п ей был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.. по указанному выше адресу.

С указного времени она пользуется участком, оплачивает членские взносы.

Однако документы, подтверждающие выделение ей данного участка не сохранились.

Кроме того, при межевании земельного участка было установлено, наложение границ ее участка на соседние земельные участки.

В связи с чем, она не может в установленном порядке оформить свои права.

Ответчики и третьи лица своих возражений с...

...уду не представили.

Третье лицо Минакова Н.Е. суду пояснила, что истица ее тетя. Участок № ей был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Она помогает его обрабатывать. Поскольку Уткина Т.П. по своему состоянию здоровья, не может самостоятельно его содержать. Членскую книжку на участок с указанием участка №, казначей оформила ошибочно. У нее в собственности участок №.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 6 ЗК РФ,- объектами земельных отношений являются земельные участки.

На основании ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии с пп. 8-10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.20 ) "О государственной регистрации недвижимости»Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 150-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он утрачен, а также получен отказ в выдаче надлежащего документа или невозможно его восстановить, такой документ не может быть восстановлен в ином порядке, отсутствует спор о праве собственности на недвижимое имущество.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в случае если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Из материалов дела следует, что в пользовании Уткиной ФИО13 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка – не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Архивная справка о размере земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справки СНТ «Дорожник» ( л.д.152) следует, что Уткина Т.П.с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время пользуется земельным участком № в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ года с ее согласия пользуется Минакова Н.Е., задолженность по участку отсутствует, фамилия Минакова Н.Е. в членскую книжку садовода по участку № записана ошибочно. Минакова Н.Е. является собственником участка №, согласно договора купли-продажи от 2019 года.

СНТ «Дорожник» является собственником земельного участка площадью 39 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН № (ЕЗП с КН №, №, №). Разрешенное использование: для садоводства; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Границы земельного участка – установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

При межевании земельного участка было установлено, наложение границ участка № на соседние земельные участки.

По делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что границы земельного участка, расположенного: <адрес>, находящегося в пользовании Уткиной Т.П. – не установлены в соответствии с требованием действующего земельного законодательства.

Границы земельных участков: с КН № (земли общего пользования); ФГУ «Ступинский лесхоз» с КН №; зоны лесничества с реестровым номером: № установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

На момент экспертного обследования установлено, что границы земельных участков: ФГУ «Ступинский лесхоз» с КН №; зоны лесничества с реестровым номером: № (в части пересечения с земельным участком, находящимся в пользовании истца) на местности не имеют закреплений. Лес расположен за границами (забором), определяющими внешнюю границу, общего массива СНТ «Дорожник». В пределах границ земельного участка истца лесонасаждения отсутствуют.

Границы (координаты) земельного участка - зоны лесничества с реестровым номером: № по сведениям ЕГРН – пересекают границы (координаты) земельного участка, расположенного: <адрес>, находящегося в пользовании Уткиной Т.П. по фактическому пользованию на момент экспертного обследования (Рисунок 1 настоящего Заключения). Определена «Зона наложения 1», площадь которой составляет: 138 кв.м.

Наложения (пересечения) границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Уткиной Т.П. по фактическому пользованию на момент экспертного обследования (Рисунок 1 настоящего Заключения) с границами смежных земельных участков расположенных в СНТ «Дорожник» и с границами земельного участка с КН № (ФГУ «Ступинский лесхоз») по сведениям ЕГРН – отсутствуют.

В момент проведения землеустроительной судебной экспертизы в границы (координаты) земельного участка с КН № (ФГУ «Ступинский лесхоз») были внесены изменения.

Реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ); п. 40, 51 Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уточнением границ земельного участка является государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах. Указанный государственный кадастровый учет осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Несоответствие указанным требованиям может выражаться в таких обстоятельствах, как:

- отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, как правило, ранее учтенного земельного участка;

- содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

- содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка (выраженная, например, в виде пересечения границ земельных участков или несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков, и тому подобное).

Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 ноября 2018 г. N 32226-ВА/Д23и ОБ УТОЧНЕНИИ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 43 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 13 ИЮЛЯ 2015 Г. N 218-ФЗ).

Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка - зоны лесничества с реестровым номером: 50:00-6.1227 в пределах смежеств с границами земельного участка истца.

Экспертом предложен вариант установления границы земельного участка, расположенного: <адрес>, находящегося в пользовании Уткиной Т.П. – в соответствии с их фактическим местоположением (по существующему забору), площадью 626 кв.м., с учётом смежных земельных участков

Так же экспертом предложен вариант уточнения местоположения в части границ (координат) земельного участка - зоны лесничества с реестровым номером: 50:00-6.122 7(в целях исключения наложения (пересечения) с границами земельного участка истца). В данном Варианте эксперт предлагает: исключить ( аннулировать) в сведениях ЕГРН из границ (координат) земельного участка – зоны лесничества с реестровым номером 50:00-6.1227 сведения о границах (координатах) земельного участка истца.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперты компетентны в вопросах, поставленных судом на их разрешение, обладают знаниями в области строительства, имеют необходимый стаж экспертной работы, содержание заключения соответствуют нормативно-правовым требованиям.

Заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы экспертов носят категоричный характер.

Заключение и выводы эксперта сторонами не оспаривается, на производство новой судебной экспертизы стороны не настаивают.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Результаты экспертизы сторонами не оспариваются, на производстве дополнительной либо повторной стороны не настаивают.

Поскольку истец иным способом не могут защитить свои права, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования земельным участком по адресу: <адрес>.

Признать за Уткиной ФИО13 право собственности на земельный участок № общей площадью 626 кв.м. в <адрес>, в границах, согласно варианта установления границ земельного участка судебной землеустроительной экспертизы

(на рисунке 1 обозначен зеленым цветом)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года

Федеральный судья О.М.Майборода