Юсупзянова Алина Равхатовна

Дело № 2-1036/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юсупзяновой Алине Равхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика Юсупзяновой А.Р. сумму задолженности по кредитной карте № за период с 26.02.2019 по 09.01.2020 (включительно) в размере 171 914 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Юсупзяновой А.Р. (заемщик) открыл счет № и выдал заемщику кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом по Тарифами Банка составляет 23,90% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа...

... предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заявленный период образовалась задолженность в сумме 171 914 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 144 634 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 468 руб. 66 коп., неустойка 5 811 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Юсупзянова А.Р., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Юсупзяновой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом <данные изъяты> руб. и возможностью его изменения в соответствии с п. 5.2.5 Условий, открыт банковский счет №. Согласно данному заявлению и Индивидуальным условиям Юсупзянова А.Р. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк,, согласилась с ними и обязалась их исполнять. Экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка получены Юсупзяновой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью от указанной даты.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Юсупзяновой А.Р. (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, что соответствует п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Неотъемлемыми частями договора являются настоящие Условия, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненное и подписанное клиентом, Тарифы ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия.

Данный договор оформлен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

Из Индивидуальных условий следует, что заемщику Юсупзяновой А.Р. Банком предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1), процентная ставка по кредиту 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых) (п. 4), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях его востребования. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, установленных в п. 8 Индивидуальных условий.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету кредитной карты образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету представленному истцом, за период с 26 февраля 2019 года по 09 января 2020 года задолженность ответчика по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк № составила 171 914 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 144 634 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 468 руб. 66 коп., неустойка 5 811 руб. 36 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 сентября 2019 года, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 октября 2019 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для ее применения суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Юсупзяновой А.Р. в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 171 914 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 4 638 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 742206 от 13 ноября 2019 года и № 882378 от 28 января 2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юсупзяновой Алины Равхатовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты № за период с 26.02.2019 по 09.01.2020 (включительно) в размере 171 914 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг 144 634 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 468 руб. 66 коп., неустойка 5 811 руб. 36 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.