Юзбекова Марианна Рамалдановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 октября 2012 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Дополнительного офиса 0401 в г. Дербенте Дагестанского Регионального филиала к Юзбекову Пирмураду Рамалдановичу, Юзбековой Марианне Рамалдановне, Гаджикеримову Омару Метелимовичу и Мурадханову Ахмеду Сийидгасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и стоимости расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Дополнительного офиса 0401 в г. Дербенте Дагестанского Регионального филиала обратилось в Дербентский районный суд с иском к Юзбекову П. Р., Юзбековой М. Р., Гаджикеримову О. М. и Мурадханову А. С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору: 184 620 руб. основного долга, 15 765.58 руб. просроченных процентов, 4 868.59 руб. - неустойки по кредиту, всего 205 254.17 руб. и 5252 руб. госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 03 февраля 2009 года между истцом и Юзбековым П. Р. и Юзбековой М. Р. (Заемщиками), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 16% годовых сроком его возврата 3 февраля 2014 года. Кредит получен Заемщиком Юзбековым П. путем открытия ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 05...

... февраля 2009г.

12 марта 2012 г. Заемщики вышли на просрочку и уклоняются от выполнения договорных обязательств.

За не исполнение условий кредитного предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется па сумму основного долга + сумму непогашенных процентов. Сумма произведенных расчетов при этом составляет 4 868.59 руб.

Сумма задолженности Заемщиков перед Банком на 23 августа 2012 года составляет: основной долг- 184 620 руб., просроченные проценты – 15 765.58руб., неустойка по кредиту - 4 868.59 руб. Итого: 205 254.17 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 03 февраля 2009 года, помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства № и № от 3 февраля 2009 г., заключенные между банком и соответственно Гаджикеримовым О. М. и Мурадхановым А. С.

По условиям указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Подпунктами 4.7. 4.7.1 Кредитного договора предусмотрено, что если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита и начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от него досрочного возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хидирнабиев Т. М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования Банка.

Ответчики Юзбеков П. Р., Гаджикеримов О. М. и Мурадханов А. С. извещены, в судебное заседание не явились, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признали.

Ответчица Юзбекова М. Р. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению ее брата Юзбекова П. Р. она по месту регистрации и жительства в п. Белиджи Дербентского района не проживает, два месяца назад уехала в г. Москва, место ее жительства неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним известным местом ее жительства является п. Белиджи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Адвокат Магомедэминов М. М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Юзбековой М. Р., просил отказать в удовлетворении исковых требований.Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору №, заключенному 03 февраля 2009 года, ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 0401 в г. Дербенте Дагестанского регионального филиала предоставило Юзбекову П. Р., Юзбековой М. Р. кредит на сумму 300 000 рублей под 16% годовых сроком окончательного возврата кредита до 3 февраля 2014 года. Кредит получен Заемщиком Юзбековым П. путем открытия ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 05 февраля 2009г., что подтверждается мемориальным ордером № 0035.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п.4.7.1.договора) – неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

Из материалов дела следует, что ответчики Юзбеков П. Р., Юзбекова М. Р имеют задолженность перед истцом по кредитному договору по основному долгу 184620 рублей, по просроченным процентам -15 765.58 руб., по неустойке – 4868.59 руб.

Данные обстоятельства подтверждены справками дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала«Россельхозбанк» и выписками из лицевых счетов на имя Рамазанова.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, с которыми суд связывает возможность требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, предусмотренные п. 4.7.1 кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно п. 4.8 названного кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить это требование не позднее срока, установленного Кредитором. Срок возврата кредита и уплаты процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства по кредитному договору № ОТ 03 февраля 2009 года, Дополнительным офисом № 0401 в г. Дербенте были заключены договора поручительства № и № от 3 февраля 2009 г., по которым поручителями выступили соответственно Гаджекримов О. М. и Мурадханов А. С.

Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. П. 2.2 договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу изложенного исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Дополнительного офиса 0401 в г. Дербенте Дагестанского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Юзбекова Пирмурада Рамалдановича, Юзбековой Марианны Рамалдановны, Гаджикеримова Омара Метелимовича и Мурадханова Ахмеда Сийидгасановича солидарно в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору: 184 620 руб. основного долга, 15 765.58 руб. просроченных процентов, 4 868.59 руб. - неустойки по кредиту, всего 205 254.17 руб. и 5252 руб. госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.