Юздов Алексей Сергеевич

Судья Пантюхин А.Н. Дело № 22-2620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 14 декабря 2017 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юздова А.С. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2017 года, которым

Юздов А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.12.2005 года Вологодским районным судом Вологодской области, с учетом постановления от 03.06.2011 года по п.«а,в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.01.2007 года Шекснинским районным судом Вологодской области, с учетом постановления от 03.06.2011 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Приговор от 29.12.2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.04.2007 года Вологодским районным судом Вологодской области, с учетом постановления от 03.06.2011 года, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 18.05.2012 года по отбытию наказания;

- 10.06.2016 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения св...

...ободы, освободился 07.04.2017 года по отбытию наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19.10.2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время фактического содержания Юздова А.С. под стражей в период с 19.07.2017 года по 18.10.2017 года.

Взыскано с Юздова А.С. в пользу ФИО4 29142 рубля 80 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обращено взыскание на имущество Юздова А.С., по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного Юздова А.С., путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Перешеиной Э.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юздов А.С осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с 20 часов 13.07.2017 года до 10 часов 30 минут 16.07.2017 года в <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО11 имущество, на общую сумму 29142 рубля 80 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Юздов А.С. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, суд не учел в соответствии со ст.61 УК РФ состояние его здоровья, а именно наличие у него <данные изъяты> являющиеся тяжелыми заболеваниями. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение публичных извинений потерпевшему, и применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что указанный потерпевшим размер ущерба является завышенным и не обоснованным, а оценочная экспертиза не проводилась.

Просит применить положения ст.ст.61 и 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания, либо заменить его более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Хорикова Е.А., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юздов в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Юздова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Юздову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному Юздову наказание, суд, верно, установил и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также принесение осужденным извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обосновано, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

Равно в полной мере учтены данные о личности осужденного, а именно его характеристики участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области и ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, то, что на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о состоянии здоровья осужденного Юздова был предметом судебного исследования, в ходе которого осужденный Юздов указал об отсутствии у него заболеваний, в том числе препятствующих содержанию его под стражей.

Согласно сообщению из ФКУЗ Медико-санитарная часть №43 филиала «Медицинская часть №14», исследованному в суде апелляционной инстанции, осужденному Юздову поставлен диагноз «<данные изъяты>», иные заболевания, осужденный отрицает.

Указание осужденного на наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе <данные изъяты>», материалами дела не подтверждается.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания осужденному Юздову, суд апелляционной инстанции не усматривает, а сведения о наличии у него бронхиальной астмы, не влекут оснований для изменения или отмены приговора.

С подробным приведением мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к Юздову положений ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Юздову положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для отмены приговора и назначения иного, более мягкого наказания.

Назначенное наказание Юздову чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем он просит в своей жалобе, не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с установленным по делу размером причиненного потерпевшему ущерба, а также о том, что по делу не проведена оценочная экспертиза, в силу положения ст.317 УПК РФ, обсуждению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Гражданский иск по делу разрешен судом на основе исследованных доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений требований УПК РФ по делу не допущено.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 октября 2017 года в отношении осужденного Юздова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: О.В. Губерман