Южакова Ирина Дмитриевна

№1-483/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Турта А.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска: Ишметовой Т.А., Исаевой А.В.,

подсудимой Южаковой И.Д.,

защитника адвоката Пескина В.В., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-483/2014 в отношении:

Южаковой И.Д., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южакова И.Д. виновна в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, совершённых при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17.00 часов Южакова И.Д., находясь в зале судебного заседания № № <данные изъяты> городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного заседания, в ходе допроса судом в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, желая ввести суд в заблуждение, с целью освобождения от уголовного ответственности Д., дала заведомо ложные показания о непричастности подсудимого Д. к совершению преступления, пояснив, что наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище Д., располо...

...женном по адресу: <адрес>, принадлежит ей.

Подсудимая Южакова И.Д. виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании не признала, и пояснила, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Д. дала правдивые показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина Южаковой И.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Л., согласно которым, она участвовала в качестве государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Д.. В ходе судебного разбирательства, допрошенная в качестве свидетеля Южакова И.Д. пояснила, что изъятое в ходе обыска в жилище Д. наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежит ей. Судом было установлено, что наркотическое средство <данные изъяты> хранил Д. с целью сбыта, за что был осуждён.

Показаниями свидетеля С., согласно которым, она вела предварительное следствие по уголовному делу в отношении Д.. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, где проживал Д., в ходе обыска изъято: наркотическое средство – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. Южакова И.Д. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Показаниями свидетеля П., оглашёнными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен обыск в жилище Д., по адресу: <адрес>, где в разных местах комнаты были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 102-105).

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, за то, что незаконно с целью сбыта, хранил в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска (л. д. 12-22, 23-26).

Протоколом судебного заседания <данные изъяты> городского суда по уголовному делу в отношении Д., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут, допрошенная в качестве свидетеля Южакова И.Д. пояснила, на вопрос государственного обвинителя, что найденные в комнате у Д. наркотики принадлежали ей (л.д. 55, 28-81).

Подпиской свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, Южакова И.Д. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 82).

Показаниями свидетеля Южаковой И.Д., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Д. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, изъятые в <адрес> в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, ей не принадлежат (л.д. 83-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, местом преступления является зал судебного заседания № № <данные изъяты> городского суда <адрес>, расположенного в <адрес> (л.д. 85-89).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания свидетелей, так и исследованные документы, которые образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Доводы подсудимой, изложенные в судебном заседании, о том, что она давала правдивые показания, ни чем не подтверждаются и опровергаются совокупностью положенных в основу обвинения доказательств, поэтому, показания подсудимой суд отвергает.

Действия Южаковой И.Д. по сообщению ложных сведений об электронных весах, суд из объема обвинения и описания преступного деяния осуждённой исключает, поскольку они не относились к обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела.

Южакова И.Д. являлась свидетелем по уголовному делу по обвинению Д., так как находилась с ним в близких отношениях, бывала в его жилище, по месту производства обыска и изъятию наркотических средств, и ей могли быть известны обстоятельства, имеющие значение по делу, поэтому она была допрошена в качестве свидетеля судом.

Южакова И.Д. была допрошена судом в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим существенное значение, относящимся к преступлению, которые могли влиять на вынесение судом законного решения по делу.

Южакова И.Д. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как установлено приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и подтверждено в настоящем судебном заседании, Южакова И.Д., являясь заинтересованным в исходе дела лицом, сообщила суду неверные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению, а именно о принадлежности изъятого наркотического средства.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, без дополнительной проверки.

Действия подсудимой Южаковой И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Южаковой И.Д., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты> (л.д. 161).

Обстоятельством, отягчающим наказание Южаковой И.Д., согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, учитывая то, что, подсудимая ранее судима, рецидив преступлений, суд полагает назначить подсудимой Южаковой И.Д. наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Южакова И.Д. совершила преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым осуждена по ч. <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, следует к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Южаковой И.Д. имеется рецидив преступлений, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Южакову И.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Южаковой И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную Южаковой И.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 29 января 2015 года вступил в законную силу.

Судья А.С. Криванков