Тытагин Иван Иванович

Дело №12-61/2016

РЕШЕНИЕ

Город Электросталь 07 апреля 2016 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тытагина И.И., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

Тытагин И.И. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с требованием о снижении ему административного штрафа до 20000 рублей, мотивируя жалобу тем, что данное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания суд не принял во внимание то, что он полностью признал свою вину и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Тытагин И.И. поддержал доводы своей жалобы и представил суду свидетельства о рождении двоих малолетних детей.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Тытагина И.И., а также доводы его жалобы, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения водителем Тытагиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Тытагина И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении и протоколом отст...

...ранения от управления транспортным средством, в соответствии с которыми водитель Тытагин И.И. 03.02.2016 в 06 часов у <адрес> управлял автомобилем <Марка> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2,4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым 03.02.2016 в 07 часов 25 минут у водителя Тытагина И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); карточкой водителя Тытагина И.И. о наличии у него не погашенных административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ ( л.д.7).

Протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя Тытагина И.И. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района от 22.01.2015 в отношении Тытагина И.И. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех доказательств, представленных по делу. Виновность Тытагина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказание и наличии обстоятельств отягчающих его административную ответственность в ваиде повторного совершения однородного административного правонарушения и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили суду апелляционной инстанции назначить наказание Тытагину И.И. в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за вмененное административного правонарушение по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11.03.2016 о назначении административного наказания Тытагину И.И. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 11.03.2016 о назначении административного наказания Тытагину ИИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тытагина И.И. на указанное постановление без удовлетворения.

Копию решения направить Тытагину И.И. и начальнику отдела ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь.

Дело об административном правонарушении № 12-61/2016 (№5-125/288/2016) вернуть мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица