Южина Рада Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2013 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Южиной Р.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице представителя Башировой Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Южиной Р.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом - 25 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере платежа <данные изъяты> Согласно выписке по счету ответчик как заемщик пользовалась денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> 99 коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> В ...

...связи с чем просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Южиной Р.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Баширова Г.М. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Южина Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом с иском не согласна, о чем в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» ответчик Южина Р.В. оформила заявление на получение потребительского кредита (л.д.10).

На основании этого заявления ей был выдан кредит №№, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма кредита составила 76 500 руб., срок кредита - 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом- 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 4090 руб., установленном графиком гашения (л.д.9).

Номер кредитного счета № (л.д. 9).

Истцом в полном объеме были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик Южина Р.В. своих обязательств по указанному соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась соответствующая задолженность.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком Южиной Р.В., присутствовавшей при подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно расчета истца ОАО "<данные изъяты>" общая сумма задолженности Южиной Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выписками по счету (л.д. 5-7), соответствует условиям соглашения о кредитовании на получение кредита по потребительской карте, Общим условиям предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО "<данные изъяты>" (л.д. 13 -14), и не опровергнут ответчиком Южиной Р.В..

Ответчик Южина Р.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства наличия у неё задолженности в меньшем размере, как и не представила доказательства отсутствия у неё перед ОАО "<данные изъяты>" кредитной задолженности по указанному соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО "<данные изъяты>" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить штраф и неустойку до <данные изъяты>..

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче данного иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С ответчика Южиной Р.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размере удовлетворенных судом требований, что составляет 2663 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст.ст.194,198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО "<данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с Южина Р.В. в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2013 года.

Судья: Н.П.Адыякова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия 01 ноября 2011 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Кузнецова Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием заявителя Южиной Р.В.,

государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Южиной Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А. от 22 сентября 2011 года о привлечении Южиной Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А. от 22 сентября 2011 г. Южина Р.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратилась с жалобой, в которой просит отменить ей наказание в виде штрафа, поскольку жилье, в котором она проживает, находится в муниципальной собственности, срок для исправления выявленного нарушения ей не дали, на момент проверки отопительный сезон еще не начался, в настоящее время все нарушения устранены.

Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в с...

...вязи с незнанием сроков обжалования и отсутствием денежных средств.

В судебном заседании заявитель Южина Р.В. поддержала доводы своего ходатайства и жалобы, пояснила, что постановление о назначении административного наказания получила по почте 26 сентября 2011 г., с постановлением ознакомилась невнимательно, в связи с чем не знала сроков обжалования.

Государственный инспектор Аскизского района по пожарному надзору Чистобаев М.А. возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола Южиной Р.В. были разъяснены надлежащим образом, в постановлении содержится разъяснение порядка и сроков его обжалования.

Заслушав доводы Южиной Р.В., Чистобаева М.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что копия постановления от 22 сентября 2011 г. о назначении административного наказания была направлена Южиной Р.В. почтой 22 сентября 2011 г., указанное постановление Южина Р.В. получила 26 сентября 2011 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. Данное обстоятельство подтвердила и сама Южина Р.В.

Южина Р.В. подала жалобу на постановление государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А. от 22 сентября 2011 года в Аскизский районный суд 19 октября 2011 г., то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

В обжалуемом постановлении должностного лица содержится разъяснение порядка и сроков его обжалования, таким образом органом, которым Южина Р.В. была привлечена к административной ответственности в полной мере были обеспечены условия для реализации ее прав и свобод, в том числе право на своевременное обращение за судебной защитой.

При таких обстоятельствах указание Южиной Р.В. в ходатайстве на причину пропуска срока обжалования постановления государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору - незнание сроков обжалования, суд считает неуважительной.

Доводы об отсутствие денежных средств также не могут служить уважительной причиной пропуска срока обжалования, так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А. от 22 сентября 2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Южиной Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Аскизского района по пожарному надзору Чистобаева М.А. от 22 сентября 2011 года, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения его копии через Аскизский районный суд.

Судья Н.Н. Кузнецова