Забабурина Марина Анатольевна

Дело № 2-1788/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Забабурин Г.И., Забабурин А.Г., Забабурин М. Г., Забабурина М.А. обратились в суд с иском к Жилищному управлению Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что они на основании ордера <номер> от <дата> были вселены в <адрес>, в которой и проживают по настоящее время.

Ранее в приватизации не участвовали. Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истцы обратились с заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес> о передачи <адрес> в собственность в порядке приватизации.

<дата> был дан ответ о необходимости предоставить ордер <номер> от <дата>, на основании которого было произведено вселение в квартиру.

Из сообщения Государственного архива <адрес> следует, что указанный ордер на хранение не поступал.

В связи с чем, из-за отсутствия документа, подтверждающего законность вселения в квартиру, приватизировать квартиру в административном порядке не представляется возможным.

На судебное заседание истец Забабурин Г.И., Забабурин А.Г., Забабурин М. Г., Забабурина М.А. не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление согласно которого просят рассмотреть дело в из отсутствие.

Представитель истца Забабурина Г.И., -<ФИО>7 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, предоставила заявление соглас...

...но которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление, в котором возражает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие законность вселения в жилое помещение, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что Забабурин А.Г., с <дата> Забабурин А.Г., Забабурин М. Г., Забабурина М.А. с <дата> зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой квартиросъемщика от <дата>, основанием вселения указанной семьи был ордер <номер> от <дата>.

Согласно справки выданной Жилищным управлением Администрации <адрес> от <дата> за <номер> нанимателем <адрес> является Забабурин Г.И.<дата> г.р., квартира не приватизирована.

С момента вселения и до настоящего времени истец осуществляет все права и обязанности, предоставленные как нанимателю занимаемого жилого помещения. Истцы использует жилое помещение по назначению, осуществляет пользование жилого помещения с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих соседей, обеспечивает сохранность жилого помещения принимает возможные меры к устранению неисправностей жилого помещения, производит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> по ул. <адрес>, реконструкция, перепланировка не производилась.

Согласно письма Управления муниципального имущества администрации <адрес> от <дата> <номер> <адрес> по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>.

Желая воспользоваться своим правом в соответствии с Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ истцы обратились с заявлением в Жилищное управление Администрации <адрес> о передачи в собственность квартиры в порядке приватизации.

Письмом от <дата> был дан ответ о необходимости предоставить ордер <номер> от <дата>, на основании которого было произведено вселение в квартиру.

Согласно ответа Государственного архива <адрес> от <дата>, следует, что в документах <адрес> Совета народных депутатах, в протоколах заседания исполкома за январь ... года сведения о предоставлении <адрес> Забабурину Г.И. отсутствуют.

Согласно справке АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» <номер> от <дата>; <номер> от <дата>;. <номер> от <дата>; <номер> от <дата>, усматривается, что Забабурин Г.И., Забабурин А.Г., Забабурин М. Г., Забабурина М.А. в приватизации не участвовали, на территории муниципального образования <адрес> собственности не значится.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что истцы Забабурин Г.И., Забабурин А.Г., Забабурин М. Г., Забабурина М.А зарегистрированы, проживают в <адрес>, в приватизации не участвовали, иного жилого помещения для проживания не имеют, как установлено в судебном заседании вселение было произведено на законных основаниях, передача жилого помещения в частную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года.

Судья И.В.Ефремова