Забалуев Килилл Игоревич
Дело 22К-2811/2022
В отношении Забалуева К.И. рассматривалось судебное дело № 22К-2811/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Цораевой Ю.Н.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Забалуевым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 159 ч.4] [ст. 159 ч.4] [ст. 159 ч.4] [ст. 159 ч.4] [ст. 159 ч.4; ст. 30 ч.3 - ст. 159 ч.4] [ст. 30 ч.3 - ст. 159 ч.4]
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Материал № 3/2-297/2022
Производство № 22к-2811/2022
Судья 1-ой инстанции – Чумаченко Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2022 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,
при секретаре – Яппаровой Т.С.,
с участием прокурора – Аметовой Д.С.,
защитников – Рошка М.Я., Яковлева Д.Ю.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов дела по апелляционной жалобе адвоката Яковлева Дениса Юрьевича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2022 года, которым
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему высшее образование, одного малолетнего ребенка, холостому, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
был продлен срок содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым повторно поступило на рассмотрение постановление старшего следователя третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции ФИО7 с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 был продлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ма...
Показать ещё...териал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. До разрешения ходатайства следователя обвиняемому ФИО2 установлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 был продлен на 09 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Яковлев Д.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить; избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий; вызвать в судебное заседание старшего следователя третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции ФИО7
До начала судебного заседания от адвоката Яковлева Д.Ю. поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его подзащитному ФИО2 в настоящее время изменена мера пресечения на запрет определенных действий. Данная позиция согласована с доверителем, правовые последствия понятны.
Адвокат Яковлев Д.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции поддержал свое заявление об отзыве апелляционной жалобы, а также пояснил, что с его подзащитным ФИО2 правовая позиция согласована, и его подзащитный также настаивает на отзыве апелляционной жалобы.
В судебном заседании назначенный обвиняемому в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защитник – адвокат Рошка М.Я. поддержал заявление об отзыве от апелляционной жалобы адвоката Яковлева Д.Ю.
Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Прокурор Аметова Д.С. не возражала против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Яковлева Д.Ю.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению заявление защитника – адвоката Яковлева Д.Ю. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данным жалобам, представлениям прекращается.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Яковлева Дениса Юрьевича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июля 2022 года, которым ФИО2 продлен срок содержания под стражей, - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цораева
Свернуть