Забанов Александр Степанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Капутиной С.А.,

прокурора Поступальской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Забановой Евгении Александровны о снятии ареста с имущества,

установил:

Забанова Е.А. обратилась в Пролетарский районный суд г. Тулы с ходатайством о снятии ареста с имущества, в обоснование которого указала, что вступает в наследство отца – ФИО1 на недвижимое имущество, а именно квартиру находящейся по адресу: <данные изъяты>, которая находится в аресте.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №1.20.02700027.500135 возбужденному 24 сентября 2020 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ в отношении ФИО1., постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года был наложен арест на данное недвижимое имущество.

Постановлением заместителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, уголовное преследование подозреваемого ФИО1 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ прекращено, продолжено уголовное преследование в отношении Решетько Э.Э. в совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2021 года, Решетько Э.Э. был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2022 год...

...а. Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество, а именно на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года, приговором не разрешена.

Забанова Е.А. просит снять арест с имущества.

В судебное заседание заявитель Забанова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор Поступальская Е.И. полагала возможным отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении заявления, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий судом по ходатайству следователя может приниматься решение о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч.ч.1, 2 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора рассматриваются вопросы, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СУ СК РФ по Тульской области о наложении ареста на имущество по уголовному делу №1.20.02700027.500135. Указанным постановлением наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2., а именно на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением заместителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, уголовное преследование подозреваемого ФИО1 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ прекращено, продолжено уголовное преследование в отношении Решетько Э.Э. в совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2021 года, Решетько Э.Э. был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 4 августа 2022 года.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как усматривается из приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2021 года, решение о судьбе имущества, на которое по делу был наложен арест (квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, в нем не содержится.

В силу п.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Проанализировав вышеизложенные нормы закона, учитывая, что арест был наложен в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Забановой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.115, ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

заявление Забановой Е.А. о снятии ареста с имущества удовлетворить.

Отменить арест, наложенный по постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2020 года, на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья

Дело №12-23/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №35/19257И от 23.09.2021 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19257 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 30.11.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 30.11.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-24/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №19269И/35 от 29.09.2021 года, составленного старшим специалистом 1 разряда УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19269 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 03.12.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 03.12.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-21/2022

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

УФНС России по Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №35/19270И от 22.09.2021 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19270 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 30.11.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 30.11.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-19/2022

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

УФНС России по Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав Забанова А.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №35/19236И от 22.09.2021 года, составленного старшим государственным инспектором УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19236 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 30.11.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 30.11.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-20/2022

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

УФНС России по Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №19259И/35 от 27.09.2021 года, составленного старшим специалистом 1 разряда УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19259 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 01.12.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 01.12.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-22/2022

РЕШЕНИЕ

20 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

УФНС России по Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №35/19235И от 24.09.2021 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19235 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 30.11.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 30.11.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-26/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №19547И/35 от 01.10.2021 года, составленного старшим специалистом 1 разряда УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19547 от 15.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 07.12.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 07.12.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья

Дело №12-25/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Савич Ж.С., рассмотрев жалобу УФНС России по Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в Советский районный суд г.Тулы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе УФНС России по Тульской области, приводя положения п.5 ст.93.1 НК РФ, указывает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, заключается как в непредставлении запрашиваемых документов (информации), так и в случае отсутствия запрашиваемых документов (информации) уведомления налогового органа об отсутствии истребуемых документов (информации). Поскольку руководителем ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забановым А.С. в установленный законом срок ни документы, ни уведомление об отсутствии запрашиваемых документов в налоговый орган не представлены, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Прос...

...ит постановление мирового судьи отменить, привлечь Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Представитель УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо Забанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя УФНС России по Тульской области по доверенности Ковтун И.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанова А.С. было возбуждено на основании протокола №19237И/35 от 29.09.2021 года, составленного старшим специалистом 1 разряда УФНС России по Тульской области, согласно которому директор ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ-ТУЛА» Забанов А.С. не представил в налоговый орган в установленный законом срок запрашиваемые по требованию №19237 от 12.10.2020 года документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Забанова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 03.12.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек 03.12.2021 года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Забанова А.С. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия последнего в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 19.11.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Забанова Александра Степановича, оставить без изменения, жалобу УФНС России по Тульской области – без удовлетворения.

Судья