Забаровская Надежда Васильевна

УИД 61RS0007-01-2021-009026-14

дело № 2-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забаровской ФИО7 к ООО «ВАШ УСПЕХ» о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

В суд обратилась Забаровская Н. В. с иском к ООО «ВАШ УСПЕХ» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

«ДД.ММ.ГГГГ года между Забаровской Надеждой Васильевной (Займодавец) и Гамидовым Эмином Оруджали Оглы действующим в интересах ООО «ВАШ УСПЕХ» (Заемщик) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор процентного займа № №, в соответствии с которым Истец передал в долг Обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ УСПЕХ» сумму займа в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств с процентами согласно условиям указанного выше договора займа.

Согласно пунктов 1.3. и 1.4. Договора процентного займа, сумма займа предоставляется Заемщику на срок 65 календарных дней, путем перечисления Заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств банком Займодавца со счета Займодавца.

На основании п. 2.1. данного Договор вступает в силу с даты подписания, и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Также, Заемщик обязуется возвратить сумм...

...а займа не позднее 17.09.2021 года.

Указанный договор займа составлен в простой письменной форме и удостоверен подписями обеих сторон.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк России и Забаровской Н. В., согласно условиям которого Забаровская Н.В. выдала поручение банку на перечисления денежных средств в сумме № рублей на расчетный счет ООО «ВАШ УСПЕХ».

Кроме того, до подписания договора займа Займодавцем также перечислены денежные средства в сумме № рублей по просьбе представителя Ответчика Гамидова на банковский счет Директора ООО «ВАШ УСПЕХ" путем использования мобильного банка, что подтверждается квитанцией.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены свои обязательства по возврату суммы займа, полученной от Займодавца по указанному выше договору процентного займа от «ДД.ММ.ГГГГ года в предусмотренные договором сроки.

После устного обращения Истца к Ответчику, последним выдано гарантийное письмо в лице директора ООО «ВАШ УСПЕХ" Киракосян ФИО8, которым ответчик гарантировал оплату долга, образовавшегося в связи с несвоевременным внесением оплат по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, согласно указанному письму, ответчик гарантировал возврат денежных средств по договору займа не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены займодавцу, что является грубым нарушением прав и законных интересов Забаровской Н.В., а также является необоснованным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Тем самым, остаток задолженности на сегодняшний день перед Забаровской Надеждой Васильевной составляет № рублей.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной выше нормы законодательства, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, в пользу Забаровской Надежды Васильевны подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

«ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо с требованием возврата денежных средств по указанному выше договору займа.

Однако, данное требование ответчиком проигнорировано, что явилось основанием для направления настоящего искового заявления в суд в защиту своего нарушенного права.

Кроме того, в целях защиты своего нарушенного права истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 40000 рублей, которые в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Указывая на изложенное, с учетом уточнения требований, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ УСПЕХ» ИНН № ОГРН № в пользу Забаровской ФИО9 денежные средства по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (триста сорок две тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование займом № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании Дурниев А.А. поддержал заявленные требование и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, пояснила, что не отрицает факт заключения договора займа, получение денежных средств и неисполнение условий данного договора ответчиком, а поэтому ответчик не возражает, против возврата долга с процентами и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако полагает, что отсутствуют основания для возмещения ответчику судебных расходов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. т

Как установлено п. 1 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Забаровской ФИО10 (Займодавец) и Гамидовым ФИО11 действующим в интересах ООО «ВАШ УСПЕХ» (Заемщик) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор процентного займа № №, в соответствии с которым Истец передал в долг Обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ УСПЕХ» сумму займа в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств с процентами согласно условиям данного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в обще сумме № руб.

Согласно пунктов 1.3. и 1.4. Договора процентного займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок 65 календарных дней, путем перечисления заимодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца.

На основании п 2.1. данного Договор вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Также, заемщик обязуется возвратить сумма займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор займа составлен в простой письменной форме и удостоверен подписями обеих сторон.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк России и Забаровской Н. В., согласно условиям которого Забаровская Н.В. выдала поручение банку на перечисления денежных средств в сумме № рублей на расчетный счет ООО «ВАШ УСПЕХ».

Кроме того, до подписания договора займа Займодавцем также перечислены денежные средства в сумме № рублей по просьбе представителя Ответчика Гамидова на банковский счет Директора ООО «ВАШ УСПЕХ" путем использования мобильного банка, что подтверждается квитанцией.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выписками из банковских счетов истца и ответчика, предоставленными банками и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа, полученной от Займодавца по договору процентного займа от «ДД.ММ.ГГГГ года в предусмотренные договором сроки.

Ответчиком было выдано истцу гарантийное письмо в лице директора ООО «ВАШ УСПЕХ» Киракосян Сусанны Геворковны, которым он гарантировал оплату долга, образовавшегося в связи с несвоевременным внесением оплат по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены Забаровской Н.В., что также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Тем самым, остаток задолженности по договору займа по возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами на сегодняшний день перед Забаровской ФИО12 составляет № руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнил представитель ответчика в судебном заседании согласилась с требованиями в этой части, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве меры ответственности за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно расчету представленному истцом, размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб.

С данным расчетом суд полагает возможным согласится, поскольку таковой не противоречит закону, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком. С данной частью требований ответчик также согласился.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесённые им расходы по оплате им государственной пошлины при подаче иска в размере № рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов являются несостояльными, поскольку противоречат закону.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме превышающей размер оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ УСПЕХ» ИНН № ОГРН № в пользу Забаровской ФИО13 денежные средства по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № (триста сорок две тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование займом № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ УСПЕХ» ИНН № ОГРН № госпошлину в доход местного бюджета в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марат 2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/19 по иску Забаровской Надежды Васильевны к ИП Парамонову Сергею Владимировичу об устранении дефектов, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об устранении дефектов, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Указанное мировое соглашение закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220-221, 223-224 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по делу иску Забаровской Надежды Васильевны к ИП Парамонову Сергею Владимировичу об устранении дефектов, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мировое соглашение, согласно условиям ...

...которого:

1. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения: заменить зеркало «Фуджи Черный» в шкаф сушку (800*600=0,48 кв.м.), установить фасады в шкаф сушку.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Терехова

Дело № 2-320/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

с участием истца Забаровской Н.В., ее представителя по доверенности Пахтина Н.И.,

ответчика Жирновой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забаровской Н. В. к Жирновой И. И. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Забаровская Н.В.первоначально обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Жирновой И.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта автомашины, услуги представителя, транспортные расходы, почтовые расходы, расходы, связанные с изготовление ксерокопий документов на общую сумму <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска, а также в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 50000 рублей, расходы на приобретение медикаментов на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом Забаровской Н.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по ее иску к ответчику Жирновой И.И. в части требований о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании расходов на приобретение медикаментов на общую сумму <данные изъяты> в связи с отказом от истца иска в указанной части.

Определением суда от 25.02.2014г. постановлено: принять отказ истца Забаровской Н.В. от части иска. Производство по гражданскому делу по иску Забаровской Н. В. к Жирновой И. И. о компенсации моральн...

...ого вреда в размере 50000 рублей, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на приобретение медикаментов на общую сумму <данные изъяты>, прекратить.

В ходе судебного разбирательства от истца и ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО «МАКС» в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между ними в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное мировое соглашение сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, поэтому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом Забаровской Н. В., с одной стороны, и ответчиком и Жирновой И. И., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Забаровской Н. В. к Жирновой И. И. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

1. Жирнова И. И. обязана выплатить Забаровской Н. В. до <дата> сумму в общем размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.08.2013г. в районе д.51 по ул.Приветливая г.Серпухов-13 Московской области, судебных расходов и издержек в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

- <дата> разово сумму в размере <данные изъяты>;

- начиная с апреля 2014года по 25 июня 2014 года - оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

2. Передача сумм, указанных в п.1 настоящего определения производится в наличной форме с обязательным составлением расписок об их получении.

3. В случае добровольного неисполнения Жирновой И.И. условий утвержденного судом мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа в той части, в которой оно не исполнено.

4. Жирнова И.И. вправе оплатить сумму, указанную в п. 1 настоящего определения, досрочно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Забаровской Н. В. к Жирновой И. И. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: