Забавская Вера Николаевна

Дело № 2-1520/2024

03RS0045-01-2023-000893-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что АО "Тиньккофф Банк" на основании кредитного договора № предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом на 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства в размере 48 726 рублей 90 копеек.

На основании изложенного АО "Тинькофф Банк" просил взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 48 726 руб. 90 копеек, государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления, в размере 1 661,80 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, открывшегося после смерти ФИО3, супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело ра...

...ссмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно почтового идентификатора, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчики признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства на счет заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк».

В нарушение обязательств по кредиту заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчета на дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО3 составила 48 726,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками умершего ФИО2 согласно наследственному делу № является супруга ФИО2, принявшая ? наследства и несовершеннолетний сын ФИО4, принявший наследство в ? доли.

Наследственное имущество умершего состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 28 819,81 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика, принявшего наследство, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 661,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, в лице его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Тинкофф Банк» ИННН 7710140679 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 726 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 661 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев