logo

Заббаров Ильдус Валимханович

Дело 2а-2036/2018 ~ М-1993/2018

В отношении Заббарова И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2036/2018 ~ М-1993/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карповым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заббарова И.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заббаровым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2036/2018 ~ М-1993/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Чистопольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпов Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
27.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Микрофинансовая организация "Летай Деньги"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав - исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по РТ А.В. Устинов
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Чистопольский РОСП УФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Заббаров Ильдус Валимханович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Хуснуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» обратилось с административным исковым заявлением к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, указав, что в производстве последнего находится исполнительное производство в отношении И.В. Заббарова о взыскании задолженности в сумме 267774,52 руб., которая в настоящее время не погашена, однако, судебным приставом - исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, судебный пристав – исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан А.В. Устинов.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с устранением допущенных нарушений.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательст...

Показать ещё

...ва извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к Чистопольскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Свернуть
Прочие