Забегалов Михаил Сергеевич

Дело № 2-1002-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000808-39)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 03 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167605 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10552 рубля 12 копеек.

Также просили обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 106534 рубля 82 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Забегаловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 159238 рублей 53 копейки под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения договора является залог транспортного средства: автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма ...

...задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167605рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забегалов М.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и заемщиком Забегаловым М.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 159238 рублей 53 копейки под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения договора является залог транспортного средства: автомобиль марки Lada Priora, год выпуска 2011, идентификационный номер №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом, как следует из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета, произвел выплаты в сумме 46973 рубля 95 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верно рассчитанная, исходя из условий договора и внесенных платежей, общая задолженность ответчика перед банком составляет 167605 рублей 83 копейки, из них:

- просроченная ссуда 143651 рубль 44 копейки;

- просроченные проценты 13471 рубль 56 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 361 рубль 71 копейка;

- неустойка по ссудному договору 9633 рубля 96 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 327 рублей 12 копеек;

- комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания: - просроченной ссуды в сумме 143651 рубль 44 копейки; просроченных процентов в сумме 13471 рубль 56 копеек; процентов по просроченной ссуде в сумме 361 рубль 71 копейка; неустойки по ссудному договору в сумме 9633 рубля 96 копеек; неустойки на просроченную ссуду 327 рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей, подлежит взысканию.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства марки Lada Priora, год выпуска 2011, идентификационный №. является Забегалов М.С.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10552 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Забегалова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167605 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда 143651 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки; просроченные проценты 13471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 56 копеек; проценты по просроченной ссуде 361 (триста шестьдесят один) рубль 71 копейка; неустойка по ссудному договору 9633 (девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду 327 (триста двадцать семь) рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с Забегалова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, принадлежащий Забегалову М.С..

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Дело №2-904/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 167605 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10552 рубля 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 106534 рубля 82 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Забегаловым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 159238 рублей 53 копейки под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения договора является залог транспортного средства: автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №.В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167605рублей 83 ...

...копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забегалов М.С. в судебное заседание не явился, просил об отложении разбирательства дела для ознакомления с материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были разрешены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Забегалову М.С. удовлетворены частично. С Забегалова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167605 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда 143651 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки; просроченные проценты 13471 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 56 копеек; проценты по просроченной ссуде 361 (триста шестьдесят один) рубль 71 копейка; неустойка по ссудному договору 9633 (девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду 327 (триста двадцать семь) рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей. С Забегалова М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек. Суд обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, принадлежащий Забегалову М.С. определив способ реализации имуществ путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены автомобиля отказано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не обжаловано.

Суд, проанализировав ранее заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на транспортное средство, судебных расходах, а также исковые требования, предъявленные по настоящему делу, находит, что по настоящему делу истцом предъявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, и за тот же период образования задолженности, что и по ранее рассмотренному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения в рамках настоящего дела иска ПАО «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167605 рублей 83 копейки, государственной пошлины в размере 10552 рубля 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 106534 рубля 82 копейки, производство по делу подлежит прекращению по причине наличия решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забегалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167605 рублей 83 копейки, государственной пошлины в размере 10552 рубля 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Lada Priora, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 106534 рубля 82 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий Н.А. Шовкун