Забелина Лариса Васильевна

Дело № 2-419/2024

УИД № 29MS0020-01-2023-001262-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Забелиной Л. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л :

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – «Фонд капремонта Архангельской области») обратилась к мировому судье с иском к Забелиной Л.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся за период с 1 ноября 2014 года по 31 октября 2022 года, в размере 44 370 рублей 46 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в городе Коряжма Архангельской области обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, установленного постановлением Правительства Архангельской области № 613-пп от 26 декабря 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 19 февраля 2024 года дело передано по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области.

Фонд капремонта Архангельской области своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его ...

...отсутствие, отношения к заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не выразил.

Забелина Л.В. в судебное заседание не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных Региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 8 апреля 2021 года нотариусом нотариального округа Город Коряжма Архангельской области, ответчик является собственником квартиры <адрес> в городе Коряжма Архангельской области, общей площадью 58,9 кв.м.

Право собственности Забелиной Л.В. на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке 9 апреля 2021 года.

Ранее собственником квартиры являлась мать ответчика, Тиунцева В.Н., умершая -.-. Право собственности наследодателя на жилое помещение возникло на основании договора приватизации от 29 ноября 2005 года.

Региональным оператором, на счете которого вышеуказанный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта, является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», осуществляет сбор взносов на капитальный ремонт.

Во исполнение пункта 6 статьи 167 ЖК РФ и пункта 1 статьи 5 Областного закона постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, которая опубликована 29 апреля 2014 года. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений с ноября 2014 года.

В отношении жилого помещения – квартиры <адрес> в городе Коряжма для внесения взносов на капитальный ремонт открыт лицевой счет №.

За период с 1 ноября 2014 года по 31 октября 2022 года по данному жилому помещению начислены взносы на капитальный ремонт в размере 44 370 рублей 46 копеек.

Расчет взносов судом проверен и признан верным, ответчик представленный расчет истца не оспаривает.

Также из материалов дела усматривается, что оплата взносов на капитальный ремонт собственниками жилого помещения Тиунцевой В.Н. и Забелиной Л.В. за спорный период не производилась, задолженность по взносам на дату смерти наследодателя составляла 31 421 рубль 27 копеек, а на 1 ноября 2022 года - 44 370 рублей 46 копеек.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ); в пунктах 60 и 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу пункта 58 указанного выше постановления Пленума ВС РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов.

Как уже указано выше, на дату смерти у Тиунцевой В.Н. имелась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 31 421 рубль 27 копеек; наследство, открывшееся после ее смерти, приняла ответчик Забелина Л.В.; иные лица наследство не принимали.

Согласно наследственному делу, в состав наследства Тиунцевой В.Н. вошло несколько объектов недвижимости, в том числе квартира <адрес> в городе Коряжма с кадастровой стоимостью 2 178 629 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание, что Забелина Л.В. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, с учетом приведенных выше положений закона она отвечает по долгам наследодателя, в том числе по оплате взносов на капитальный ремонт, то есть в размере 31 421 рубль 27 копеек.

Также как наследник, принявший наследство и приобретший право собственности на квартиру, ответчик обязана вносить взносы на капитальный ремонт, начисленные после смерти Тиунцевой В.Н.

Доказательств исполнения такой обязанности Забелиной Л.В. не представлено, в связи с чем суд приходи к выводу о наличии у ответчика на дату вынесения настоящего решения предъявленной ко взысканию задолженности.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из того, что общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рассматриваемом случае истец обратился к мировому судье с исковым заявлением 15 декабря 2023 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (судебный приказ от 22 марта 2023 года в связи с возражениями должника отменен 10 апреля 2023 года).

Принимая во внимание установленный законом срок внесения взносов на капитальный ремонт – 10-ое число следующего месяца, с учетом приведенных выше положений закона, задолженность, образовавшаяся у Забелиной Л.В. по состоянию на 16 декабря 2020 года, взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковая давность не пропущена по требованию о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 1 декабря 2020 года (срок оплаты за декабрь 2020 года – 10 января 2021 года) по 31 октября 2022 года, размер которой составляет 12 949 рублей 19 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 12 949 рублей 19 копеек, в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

Также в счет в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Забелиной Л.В. в пользу «Фонд капремонта Архангельской области» следует взыскать 517 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Забелиной Л. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать с Забелиной Л. В., ***; в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 12 949 рублей 19 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 517 рублей 97 копеек, всего взыскать 13 467 (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2024 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова