Забирова Светлана Васильевна

Дело № 2-1596/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003378-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 08 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Забировой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Забировой С.В. указав, что 02.03.2020 между АО «Анкор Банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Забировой С.В.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Забировой С.В. своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составляла 147 373,57 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 18.12.2018. Соглашение пред...

...усматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 169 050,81 руб., из которых: 00,00 руб. – основной долг срочный; 107 819,06 руб. – сумма основного просроченного долга; 00,00 руб. – проценты срочные; 61 231,75 руб. – сумма просроченных процентов.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Забировой С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 23.12.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 169 050,81 руб., в том числе: 107 819,06 руб. – сумму основного просроченного долга, 61 231,75 руб. – сумму просроченных процентов; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Забирова С.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось за истечением срока хранения. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.12.2013 Забирова С.В. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (далее - заявление (оферта)), согласно которому сумма займа составляет 80 000 руб., срок предоставления займа – 75 недель, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № 8 к продукту «Элит», способ предоставления займа – с использованием системы денежных переводов Contact.

Как следует из заявления (оферты), оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» предоставит заявителю сумму займа, указанную в данной оферте.

Согласно заявлению (оферте) и Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» неотъемлемой частью договора является заявление (оферта), Порядок, график платежей и анкета.

Установлено, что 23.12.2013 ООО «Нано-Финанс» перечислило ответчику сумму займа способом, указанным в договоре, что подтверждается квитанцией об оплате от 24.12.2013.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком Забировой С.В. был заключен договор займа № (№).Договор займа от 23.12.2013 № соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.п. 9.3 и 9.8. Порядка компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования), в том числе имущественные, по договору займа третьему лицу.

Установлено также, что 24.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований от 24.12. 2013 № следует, что к ООО «Анкор Банк Сбережений» перешло право требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному с Забировой С.В.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2015 между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Забировой С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 23.12.2013 №, согласно которому остаток задолженности по договору займа от 23.12.2013 года № составляет 147 373,57 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов – 51 750,42 руб.; проценты за пользование денежными средствами составляют 11 % годовых; срок полного погашении займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа; дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, дата второго и последующих погашений – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся единовременно с погашением займа за соответствующий период (п.п. 1-6 дополнительного соглашения).

02.03.2020 между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении 1 (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, о чем 24.04.2020 банком в адрес ответчика было направлено уведомление №.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 02.03.2020 № следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному с Забировой С.В.

Свои обязательства по возвращению суммы займа с учетом дополнительного соглашения Забирова С.В. исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 169 050,81 руб., из которых 107 819,06 руб. – сумма основного просроченного долга, 61 231,75 руб. – сумма просроченных процентов. Указанные обстоятельств подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 4 581,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Забировой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Забировой Светланы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, дата регистрации 13 июля 2016 года, адрес: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402) задолженность по договору займа от 23.12.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 169 050 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 81 коп., из которых 107 819 (сто семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 06 коп. – сумма основного просроченного долга, 61 231 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать один) руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2020.

Судья Горелова Е.В.

Дело № 2-1362/2021

УИД 58RS0008-01-2020-003378-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Забировой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Забировой С.В. указав, что 02.03.2020 между АО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе права требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Забировой С.В.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Забировой С.В. своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения составляла 147 373,57 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 18.12.2018. Соглаше...

...ние предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 169 050,81 руб., из которых: 00,00 руб. – основной долг срочный; 107 819,06 руб. – сумма основного просроченного долга; 00,00 руб. – проценты срочные; 61 231,75 руб. – сумма просроченных процентов.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с Забировой С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 23.12.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 169 050,81 руб., в том числе: 107 819,06 руб. – сумму основного просроченного долга, 61 231,75 руб. – сумму просроченных процентов; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581,02 руб.

Заочным решением суда от 8 декабря 2020 года исковые требования ООО «Нэйва» к Забировой С.В. были удовлетворены в полном объеме. При этом, определением суда от 17 августа 2021 года было удовлетворено заявление Забировой С.В. об отмене заочного решения, указанное выше заочное решение суда от 8 декабря 2020 года отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Забирова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направленная по адресу проживания ответчика телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, Забирова С.В. по извещению в почтовое отделение за телеграммой не явилась. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.12.2013 Забирова С.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) (далее - заявление (оферта)), согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> руб., срок предоставления займа – 75 недель, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № 8 к продукту «Элит», способ предоставления займа – с использованием системы денежных переводов Contact.

Как следует из заявления (оферты), оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «<данные изъяты>» предоставит заявителю сумму займа, указанную в данной оферте.

Согласно заявлению (оферте) и Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>» неотъемлемой частью договора является заявление (оферта), Порядок, график платежей и анкета.

Установлено, что 23.12.2013 ООО «<данные изъяты>» перечислило ответчику сумму займа способом, указанным в договоре, что подтверждается квитанцией об оплате от 24.12.2013.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, между ООО <данные изъяты>» и ответчиком Забировой С.В. был заключен договор займа №

Договор займа от 23.12.2013 № соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно п.п. 9.3 и 9.8. Порядка компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования), в том числе имущественные, по договору займа третьему лицу.

Установлено также, что 24.12.2013 между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ОАО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № NP131224, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требований от 24.12. 2013 № NP131224 следует, что к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному с Забировой С.В.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2015 между ОАО «<данные изъяты>» и Забировой С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 23.12.2013 №, согласно которому остаток задолженности по договору займа от 23.12.2013 года № составляет 147 373,57 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов – 51 750,42 руб.; проценты за пользование денежными средствами составляют 11 % годовых; срок полного погашении займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа; дата первого погашения – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, дата второго и последующих погашений – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, производятся единовременно с погашением займа за соответствующий период (п.п. 1-6 дополнительного соглашения).

02.03.2020 между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1276/62, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении 1 (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, о чем 24.04.2020 банком в адрес ответчика было направлено уведомление № 91290.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 02.03.2020 № 2020-1276/62 следует, что к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору займа от 23.12.2013 №, заключенному с Забировой С.В.

Свои обязательства по возвращению суммы займа с учетом дополнительного соглашения Забирова С.В. исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 169 050,81 руб., из которых 107 819,06 руб. – сумма основного просроченного долга, 61 231,75 руб. – сумма просроченных процентов. Указанные обстоятельств подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленных договором процентов, исчисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 4 581,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Забировой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Забировой Светланы Васильевны (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>) в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа от 23.12.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 169 050 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят) руб. 81 коп., из которых 107 819 (сто семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 06 коп. – сумма основного просроченного долга, 61 231 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать один) руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 29.09.2020 (включительно) по дату полного фактического погашения займа; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 г.

Судья - Горелова Е.В.