Забитов Айдин Тамалович

Дело № 2-1306/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001277-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В., при помощнике Чуриковой И.О., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коношенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забитовой З. М. к Забитову А. Т., Забитову Т. Т., Махтиевой Д. Т., Администрации Зерноградского района, третьим лицам Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО №1, после которого открылось наследство в виде: жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли, расположенной в границах <данные изъяты>", трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные счета и вклады в ПАО Сербанк.

Для оформления наследственных прав истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело, другие наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу, она является единственной наследницей. При сдаче документов, подтверждающих её родственные отношения с мужем, в свидетельстве о браке и в свидетельстве о его смерти обнаружились разночтения в...

... отчестве умершего <данные изъяты>" и <данные изъяты>", в отчестве истца в свидетельстве о браке указано М., а в паспорте М..

Заключением Зерноградского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в свидетельстве о заключении брака, так как в деле отсутствуют запись акта о рождении в отношении ФИО №1 и запись акта о рождении в отношении Забитовой З.М., подтверждающие правильность написания отчеств и являющихся основанием для внесения исправлений. Отсутствие достоверных документов о браке истицы является причиной обращения в суд.

Помимо этого, в связи с самовольной реконструкцией, общая площадь жилого дома увеличилась: с 63,6 кв.м. до 117,8 кв.м. Во введении объекта в эксплуатацию после проведенной реконструкции отказано, поскольку ответчик не обращался в уполномоченный орган за разрешением на реконструкцию.

В связи с этим в суд просит:

1) установить факт того, что Забитова З. М. и ФИО №1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, находились в брачных отношениях и являлись супругами;

2) прекратить право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., номер регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок сельхозназначения в праве долевой собственности: №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>";

3) признать за Забитовой З. М. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, приусадебный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак тип №, двигатель №, мощностью <данные изъяты>.с., принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 - земельный участок сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>".

Истец Забитова З.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коношенко Д.П. в судебное заседание явился.

Ответчики Забитов А.Т., Забитов Т.Т., Махтиев Д.Т., представитель <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориального управления федерального агентства по управлению имуществом Ростовской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представитель третьего лица ЗАО "СКВО" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО №2, ФИО №3, которые сообщили суду, что много лет знакомы с семьей Забитовых. Им непосредственно известно, что они состояли в зарегистрированном браке. ФИО №1 умер больше года назад, у них имеются совместные дети: дочь и два сына.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 74).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО №1, является Забитова З. М., которая приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя (л.д. 114). Другие наследники умершего сыновья Забитов А. Т., Забитов Т. Т. и дочь Махтиева Д. Т. отказались от принятия наследства по всем основаниям в пользу Забитовой З. М..

Наследственное имущество наследодателя состоит: из жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; доли в праве (земельная доля в размере <данные изъяты>) собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>», трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных счетов и вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю, на основании решения Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д.63-65) и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

При сборе документов, подтверждающих родственные (брачные) отношения истца с наследодателем, в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти обнаружились разночтения в отчестве умершего «А.» и «ФИО №1», а также в отчестве истца в свидетельстве о браке «М.», в паспорте «М.».

Заключением Зерноградского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении изменений в свидетельство о заключении брака, по причине отсутствия записи акта о рождении в отношении Забитова Т. А. (ФИО №1) и записи акта о рождении в отношении Забитовой З. М. (М.), подтверждающих правильность написания отчеств и являющихся основанием для внесения исправлений (л.д.18-19).

Согласно свидетельству о заключении брака III-ЮС № между ФИО №1 и Забитовой З.М., отчество Забитова указано «А.» (л.д.73).

В свидетельстве о рождении III-ТЮ № ФИО №1, отчество указано «ФИО №1», отцом его указан Забитов Алодин (л.д.75), также в свидетельстве о его смерти V-АН от ДД.ММ.ГГГГ указано отчество «ФИО №1» (л.д.74).

В свидетельстве о рождении Забитовой З.М. V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ её отчество указано «М.», отцом её указан Забитов Муссадин (л.д.76).

Судом установлено, что в указанных выше документах имеются разночтения, в написании отчества истца Забитовой З. М., её отчество в свидетельстве о браке указано «М.», а отчество наследодателя ФИО №1 указано «А.».

Из письменных пояснений третьего лица СЗАО «СКВО» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 был принят на работу в колхоз <данные изъяты>, СЗАО «СКВО» является его правопреемником (л.д.104-105).

Из представленной суду личной карточки типовой межведомственной формы № Т-2 на имя ФИО №1 следует, что в п.15 «Семейное положение» значится жена – З. М. ДД.ММ.ГГГГ., дети – дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ., сын Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107).

Суд усматривает явное искажение в написании отчества истца Забитовой З. М. и отчества наследодателя ФИО №1, так в свидетельстве о рождении отцом Забитовой З.М. указан Забитов <данные изъяты>, а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО №1 отцом указан – Забитов <данные изъяты>, что с учетом сведений из личной карточки работника и свидетельских показаний позволяет суду установить факт родственных (брачных) отношений между Забитовой З. М. и ФИО №1, а именно, что они состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, при жизни наследодателем ФИО №1 проведена реконструкция жилого дома, в результате которой изменилась площадь дома.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м., жилая – 77,4 кв.м. (л.д.12-17).

На основании справки Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ Ростовского филиала ППК «Роскадастр» Зерноградское отделение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено увеличение общей площади в результате реконструкции жилого дома с кадастровым номером №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.84).

Согласно сообщению МКУ <адрес> «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива предприятия и технического паспорта ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (ранее <данные изъяты> кв.м) числится ФИО №1 В настоящее время общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (ранее – <данные изъяты> кв.м.), что соответствует понятию «самозастрой», разрешительные документы на реконструкцию не предъявлены.

Согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0392 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания…», площадь подлежащая государственному учету составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.86), что также подтверждается справкой МКУ <адрес> «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» (л.д.87).

При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на жилой дом с учетом изменившихся технических характеристик после проведенной реконструкции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 14 названного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. К основаниям для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указанная статья среди прочих относит вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 26, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 - 3.2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

К Забитовой З.М. в порядке наследования после смерти ФИО №1 перешло право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ФИО №1 в ЕГРН: регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ, №, № (л.д. 191-207).

Категория земель и разрешенное использование данного земельного участка предусматривают возведение на нем жилого дома.

Забитова З.М.. обращалась в <адрес> с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, однако в выдаче уведомления о соответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности ей отказано, так как уведомление о планируемой реконструкции в орган местного самоуправления не направлялось (л.д. 85).

Согласно заключению специалиста № ООО Южная региональная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер А.А1, расположенный по адресу: <адрес> (выполненная реконструкция здания: возведение пристройки литер А1, помещения №№,8, 9,10,11) соответствует строительным, градостроительным, санитарным, пожарно-техническим нормам и правилам. <адрес> жилого дома литер А увеличена при реконструкции здания и составляет <данные изъяты> кв.м. Жилой дом литер А.А.1, расположенный по адресу: <адрес> (выполненная реконструкция здания: возведение пристройки литер А1, помещения №№, 8, 9, 10, 11) соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.30-62).

Суд учитывает, что наследодатель при жизни владел земельным участком на праве собственности, вид и категория земельного участка допускают реконструкцию жилого дома, самовольная постройка отвечает требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, пожарно-технических норм и правил и пригодна к эксплуатации и сохранению в существующем виде, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец приняла меры по легализации самовольной постройки, после смерти наследодателя объективно отсутствует возможность получения уведомления о соответствии реконструированного жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, и приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и признании за истцом права собственности на него.

Перечень сведений, подлежащих внесению в реестр прав на недвижимость, установлен ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к таким сведениям в том числе относятся: сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 14 данного закона вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 15 указанного закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением случаев, при которых в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Из приведенных правовых норм следует, что в данном случае требование истца о прекращении права собственности наследодателя ФИО №1 на объекты недвижимости является излишним, поскольку право собственности прекращается одновременно с регистрацией права собственности истца на наследственное имущество, препятствий к внесению изменения в сведения в ЕГРН в этой части не имеется, в связи с чем, требование о прекращении права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО №1, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Забитовой З.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Забитовой З. М. - удовлетворить частично.

Установить факт брачных отношений (являлись <данные изъяты>) между Забитовой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Забитовой З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на:

жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>;

земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>;

долю в праве собственности (размер доли <данные изъяты>) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>»;

трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак тип 3 код 61 серия ОМ №, двигатель №, цвет красный, мощность <данные изъяты> кВт/л.с.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.