Заболевич Геннадий Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 22 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2716/2020 в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тюмени из ОП-2 УМВД России по г.Тюмени поступили материалы административного дела в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с. ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о проведении административного расследования принято должностным лицом, однако, фактически административное расследование по делу не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. В связи с чем, рассмотрение данного административного материала в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ относится к компете...

...нции мирового судьи.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Судья Т.А. Гусаркова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 22 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2717/2020 в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тюмени из ОП-2 УМВД России по г.Тюмени поступили материалы административного дела в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подведомственности.

В соответствии с. ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о проведении административного расследования принято должностным лицом, однако, фактически административное расследование по делу не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. В связи с чем, рассмотрение данного административного материала в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ относится к компете...

...нции мирового судьи.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Заболевич Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Судья Т.А. Гусаркова

5-6860/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заболевич Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданство Россия, зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболевич Г.А. 18.10.2021г. в 15 час. 00 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина «Продукты » по адресу проезд <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушила требования п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Заболевич Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень з...

...аболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а именно обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанной правовой нормы не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период действия режима повышенной готовности, находился в общественном месте без маски, тем самым нарушила требования постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Заболевич Г.А. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Заболевич Г.А. подтверждаются:

- протоколом №Т № об административном правонарушении от 18.10.2021г.;

- справкой на физлицо

- копией паспорта Заболевич Г.А. ;

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заболевич Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Заболевич Г.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Михалева