Забололотных Инна Леонидовна

Дело №2-425/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2013 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца Шумиловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Г.С., Шумилова С.Л., Заболотных И.Л. к Администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ? долю в порядке приватизации и наследования за Шумиловым С.Л. и по ? доли в порядке приватизации за Шумиловой Г.С. и Заболотных И.Л. В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шумиловой Г.С. с учетом количества членов семьи четырех человек, в том числе мужа Ш, дочери Заболотных И.Л. (до регистрации брака – Шумиловой) и сына Шумилова С.Л.

После смерти Ш наследство принял его сын – Шумилов С.Л., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец Шумилова Г.С. заявленные требования поддержала в полном ...

...объеме, обосновав их доводами, указанными в иске.

Истцы Шумилов С.Л. и Заболотных И.Л. просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили заявления.

Представитель ответчика – Администрации Войковского сельсовета Долгинцев А.Б. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Дубов Р.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения Шумиловой Г.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Долгинцеву А.Б. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Шумиловой Г.С., Шумилова С.Л. и Заболотных И.Л. представителем ответчика Долгинцевым А.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Г.С., Шумилова С.Л. и Заболотных И.Л. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Шумиловым С.Л. в размере ? доли, за Шумиловой Г.С. и Заболотных И.Л. в размере ? доли каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк