Заболотная Зинаида Викторовна

Дело № 2-5527/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Э.З. к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Э.З. обратилась в суд с иском к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере сумма*** рублей, неустойки в размере сумма*** рубля, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма*** рублей, нотариальных расходов в размере сумма*** рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого на принадлежащем ей (истцу) на праве собственности а/м «марка автомобиля» образовались повреждения, ущерб от которых составил сумма*** рубля. Стоимость оценки составила сумма*** рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Порякова Ю.А. по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Южурал-Аско», которое выплату страхового возмещения произвело частично в сумма*** рублей.

Истец Леонтьева Э.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель К.Е.И, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что сумму страхового возмещения ответчик выплатил в полном объеме до обращения истца с иском в суд, но с нарушением установленного срока.

Представитель ответчика АО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не ...

...явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Третьи лица Порякова Ю.А., Бирюков Н.А., Заболотная З.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Порякова Ю.А., управляя а/м «марка автомобиля» нарушила п. 9.10 ПДД и совершила столкновение с а/м «марка автомобиля» под управлением Бирюков Н.А., а/м «марка автомобиля» под управлением Леонтьева Э.З. и а/м «марка автомобиля» под управлением Заболотная З.В.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО зарегистрирована в АО СК «Южурал-Аско».

Согласно заключению ООО НПО «организация» №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. сумма на восстановительный ремонт автомобиля истца составила сумма*** рубля с учетом износа. Стоимость оценки составила сумма*** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Леонтьева Э.З. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с Заключением об оценке №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере сумма*** рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила дополнительная претензия и в обоснование требований было представлено заключение об оценке №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев претензию, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере сумма*** рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено, что истцом не соблюдена процедура обращения за страховой выплатой, в нарушение требований действующего законодательства, а именно автомобиль не был представлен на осмотр страховщику и страховщик был лишен возможности произвести осмотр и осуществить оценку.

Доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших представить поврежденный автомобиль страховщику, истица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представила.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4.13. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. Поскольку заключение об оценке представлено ДД.ММ.ГГГГ., то срок рассмотрения претензии установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме до предъявления иска в суд, а также в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ., то оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере сумма*** рубля и неустойки не имеется.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Между тем, истицей не представлено доказательств невозможности предоставить, поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику.

Поскольку истицей страховщику (по его требованию) не был предоставлен автомобиль для осмотра, в связи с чем, ответчик был лишен возможности организовать оценку и произвести страховую выплату, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о виновном бездействии истца, что освобождает ответчика от уплаты суммы неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Леонтьева Э.З. к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н. Главатских