Заболотнев Андрей Михайлович

Дело№ 2-203/2021

УИД 44RS0003-01-2021-000345-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области, в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., с участием ответчика Заболотнева А.М., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заболотневу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Заболотневу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89297 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8871 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество транспортного средства *****, ДД.ММ. года выпуска, идентификационный № ТС (VIN) №000, ПТС №000 от ДД.ММ. г.

Исковые требования мотивированы тем, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также -Агентство) является кредитором Заболотнева А.М. (далее - Заемщик, Ответчик) по Договору потребительского кредита (займа) (Предложение о заключении смешанного договора от 16.08.2013 №000 (далее - Кредитный договор)) в силу следующих обстоятельств. 28.06.2018 между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к Ответчику по Кредитному договору. 25.12.2018 Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 13 Кредитного договора установлено право Банка совершить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам. Между Банком и Заболотневым А.М. заключен Кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 474 530 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей (далее также - кредит) на срок 60 месяцев до 16.08.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Согласно п. 14 Кредитного договора, заключение Кредитного договора означало также присоединение Заболотневым А.М. к Условиям договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и договора залога, действующим в Банке на дату заключения Кредитного договора (далее - Общие условия). Со всеми условиями договора Ответчик был ознакомлен и согласен. Кредит предоставлен Заболотневу А.М. в целях приобретения транспортного средства *****, ДД.ММ. года выпуска, идентификационный № ТС (VIN) *****, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (ч. 2, 5-7 Кредитного договора, пп. 3.1.1-3.1.5, пп. 4.3.1 - 4.3.2 Общих условий). Согласно выписке с текущего счета Ответчика №000 (далее также - Счет), открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 474 530 рублей были предоставлены Банком 16.08.2013 Ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям п. 4.5 Общих условий и ч. 2 и 4 Кредитного договора. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счету. Согласно п. 5.1 - 5.3 Общих условий Ответчик должен погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита (дата платежа согласно ч. 3 Кредитного договора и графику платежей -16 число каждого месяца), который является Приложением к Кредитному договору и его неотъемлемой частью. В период действия Кредитного договора Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 415 765, 33 рублей, проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 271 299, 10 рублей из расчета 24 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Заболотнев А.М. не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образ...

...ом одним из способов, указанных в п. 5.5 Общих условий, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, чем нарушил обязательства, вытекающие из п. 9.1.1 Общих условий. Просрочка исполнения обязательств составляет уже более двух лет. На основании п. 12 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов Истец вправе потребовать уплаты Заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 1% годовыхот суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств. Однако с учетом обстоятельств дела, предоставляя Ответчику возможность добросовестно исполнить обязательства по Кредитному договору, Агентство в данный момент не требует уплаты неустойки. При этом, проценты за пользование кредитом не оплачены Заемщиком в порядке, установленном Кредитным договором, за период с конца июня 2018 г. по настоящее время. По состоянию на 06.08.2020 сумма задолженности по возврату основного долга составляла 58 764, 67 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом 28 532, 48 рублей. Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств (от 02.03.2020 № 8-1/7020). Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. Заболотнев А.М. не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним "из способов, установленных законодательством или Кредитным договором, денежные средства не возвращены. В соответствии с ч. 5 Кредитного договора п. 6 Общих условий Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: *****, ДД.ММ. года выпуска, идентификационный № ТС (VIN) №000, ПТС №000 от ДД.ММ. г. Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из Кредитного договора, то Истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Согласно п. 8.6.2 Общих условий, после получения Ответчиком требования о погашении задолженности по Кредитному договору, право пользования Заболотневым А.М. автомобилем, приобретенным на кредитные средства, прекращается, и Ответчик обязан был немедленно передать Кредитору предмет залога (автомобиль) и относящиеся к нему документы. Cогласно п. 10.4 Общих условий в случае прекращения или изменения условий договора(ов) страхования в силу любых причин, а также незаключения и непредоставления Заемщиком соответствующего договора страхования на каждый последующий год, Банк вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения договора(ов) страхования. Просит взыскать с Заболотнева А.М. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от 16.08.2013 № 55602991-13/34218 в размере 89297,15 рубля из которых: основной долг в сумме 58 764, 67 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с 29.06.2018 по 06.08.2020 в размере 28 532,48 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 07.08.2020 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; штраф 2 000 руб. Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Заболотневу А.М., а именно транспортное средство автомобиль *****, ДД.ММ. года выпуска, идентификационный № ТС (VIN) №000, ПТС _________ от ДД.ММ. путем продажи с публичных торгов. Возместить государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет Заболотнева А.М. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.7).

Ответчик Заболотнев А.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредитный договор он заключил с Банком «Советский». Кредит он платил до мая 2018 года. Последний раз он не смог заплатить кредит, так как банк прекратил деятельность, он не знал куда платить. Он побоялся перечислять денежные средства неизвестно кому. На данный момент он имеет временные заработки и не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту. Наличных денежных средств он не видел, деньги были перечислены автосалону. На тот момент ***** стоила 250 000 руб., однако было перечислено полмиллиона. Ему нужна была машина *****, в Шарье он ее не купил и поехал в Москву. Ему предложили оформить кредит. Он заплатил первый взнос за автомобиль *****, но в салоне этой машины не оказалось. Его стали отговаривать от покупки этой машины, в результате он купил автомобиль ***** Кредитный договор он действительно заключал, но его ввели в заблуждение. Считает, что он заплатил достаточно денежных средств. Сейчас он не работает, у него нет денежных средств, здоровье не позволяет ездить на вахту.

Выслушав Заболотнева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

При этом, как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что Заболотнев А.М. и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №000 путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося индивидуальными условиями договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 474530 рублей на срок до 16.08.2018 под 24 процента годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства *****, идентификационный № №000 год изготовления ДД.ММ., цвет *****, паспорт технического средства _________ выдан ДД.ММ..

Согласно п. 4.7 Индивидуальных условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, банк осуществляет перечисление денежных средств в оплату автомобиля и страховой премии в соответствии с условиями договоров страхования (л.д.49).

Согласно п. 10.4 Индивидуальных условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменение условий договора страхования, указанных в пункте 3.1.2, 3.1.3 настоящих Условий, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год в соответствии с положениями настоящих Условий, банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования, указанных выше уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения своих обязательств согласно настоящих условий (л.д.51).

В соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору №000 от ДД.ММ. ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет 13651, 26 рубля, последний платеж - 13848, 15 рубля (л.д.53).

Из выписки по счету №000 с ДД.ММ. года по ДД.ММ. года суд усматривает выдачу Заболотневу А.М. кредита в сумме 474 530 рублей, в дальнейшем Заболотневым А.М. вносятся платежи за кредит и проценты.

Согласно вышеуказанной выписки по счету Заболотневым А.М. допускались просрочки оплаты кредита и процентов за кредит, то есть ответчик нарушал условия кредитного договора.

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований) по условиям которого Банк уступил свои права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с Заболотневым А.М. (л.д. 74-81)

25.12.2018 года между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требований № 2018-0955/8, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил Агентству права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Заболотневым А.М. (л.д. 82-86, 73).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности в срок до 15.04.2020 года по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (л.д.71-72). Однако данное требование исполнено не было.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.08.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89297 рублей 15 копеек, из которой: 58 764, 67 рублей - основной долг, 28 532, 48 рублей - сумма задолженности по процентам, 2000 рублей - штраф.

Доказательств отсутствия указанной задолженности либо неправильности представленного расчета суду не представлено. Данный расчет суд признает корректным и обоснованным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 58 764, 67 рубля, процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с 29.06.2018 года по 06.08.2020 года в размере 28 532, 48 рубля, штрафа в размере 2000 рублей, а также процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 07.08.2020 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в соответствии с частью 5 условий смешанного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства *****, идентификационный № №000, год изготовления ДД.ММ., цвет сине-черный, паспорт технического средства _________ выдан ДД.ММ. (л.д. 45).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 878 рублей 91 копейку ( 2878 рублей 91 копейка - по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 руб. - по требованию не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил в размере 8878 рублей 91 копейку, что подтверждается платежным поручением № 7990 от 13.10.2020 года (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8878 рублей 91 копейка: по требованиям имущественного характера 2 878 рублей 91 копейка (69297,15 рубля х 3 % + 800 рублей) и по требованиям неимущественного характера 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заболотневу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Заболотнева А.М. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) от 16.08.2013 № 55602991-13/34218 в размере 89 297 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых:

- основной долг в сумме 58 764, 67 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с 29.06.2018 по 06.08.2020 в размере 28 532,48 рублей;

штраф 2 000 руб.

Взыскать с Заболотнева А.М. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 07.08.2020 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Заболотневу А.М., а именно транспортное средство автомобиль *****, ДД.ММ. года выпуска, идентификационный № ТС (VIN) №000, ПТС №000 от ДД.ММ. года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Заболотнева А.М. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Злобина