Заболотний Георгий Олегович
Дело 2а-345/2025 (2а-4788/2024;) ~ М-4280/2024
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 2а-345/2025 (2а-4788/2024;) ~ М-4280/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селиховым Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотнего Г.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2302067397
- КПП:
- 230201001
- ОГРН:
- 1112302001899
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-345/2025
(УИД 23RS0006-01-2024-007123-81)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» января 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Заболотнему Георгию Олеговичу о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику Заболотнему Г.О., в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу в размере 5 959 руб. 20 коп. и пени в размере 10 085 руб. 06 коп. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в 2020-2022 годах являлся собственником транспортного средства, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, которое в установленный срок не было исполнено. Задолженность по налогу была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя администрат...
Показать ещё...ивного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.
Административный ответчик Заболотний Г.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.
Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что Заболотний Г.О. в 2020-2022 г. являлся собственником транспортного средства: Тойота Королла, государственный регистрационный знак А 599 ОН 123, сума налога к уплате за 2020-2022 год составила 6 875 руб., с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 5 959,20 руб., из них за 2020 год – 958 руб. 95 коп., за 2021 год – 2 250 руб. 25 коп., за 2022 год – 2 750 руб.
С 01.01.2023 на основании Федерального закона от <...> № 263-ФЗ введен в действие институт единого налогового счета.
Дата образования отрицательного сальдо ЕСН <...> в сумме 78 711 руб. 63 коп., в том числе пени 3 995 руб. 48 коп.
Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 3 995 руб. 48 коп.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от <...>: общее сальдо в сумме 63 264 руб. 52 коп., в том числе пени 13 141 руб. 65 коп.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от <...>, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 3 056 руб.59 коп.
Расчет пени для включение в заявление о вынесении судебного приказа <...> от <...>: 13 141 руб. 65 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления <...>) – 3 056 руб. 59 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10 085 руб. 06 коп.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю было направлено налоговое требование об уплате налога и пени <...> от <...> со сроком добровольного исполнения, которое оставлено без удовлетворения.
МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от <...> по заявлению административного ответчика.
После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к Заболотнему Георгию Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с Заболотнего Георгия Олеговича, ИНН <...>, проживающей по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 16 044 руб. 26 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059, получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03100643000000018500, ИНН 7727406020, КПП 770801001,КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0, УИН должника 18202372230086690530 в том числе:
- налог в размере 5 959 руб. 20 коп.,
- пеня в размере 10 085 руб. 06 коп.
Взыскать с Заболотнего Георгия Олеговича, ИНН <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий:
СвернутьДело 1-401/2024
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 1-401/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Анохиной Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.114 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.09.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Дело 4-188/2018
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 4-188/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Потаповым К.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-40/2011
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 1-40/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Назаровым И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.05.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
К делу № 1-40/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тотьма 30 мая 2011г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Назаров И.А., с участием:
государственного обвинителя Черепанова С.В.,
подсудимого Заболотнего Г.О.,
защитника адвоката Фисенко В.С., предоставившего ордер № 0035 от 20.05.2011г., удостоверение № 2054, выданное ГУ Министерства юстиции по Краснодарскому краю,
потерпевшей ....,
при секретаре Белоусовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заболотнего Г.О., ... г.р., уроженца г.... ... края, проживающего по адресу: ... край, г...., ул...., д...., кв...., гражданина ..., со ... образованием, со слов ..., имеющего ..., работающего ... в ОАО «...», ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заболотний Г.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
"__"____ года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 57 минут Заболотний Г.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бильярд «...», расположенном по адресу: ... область, г...., ул...., д...., желая отомстить Е. за конфликт, который у Заболотнего Г.О. произошел на почве личных неприязненных отношений здесь же в тот же период времени с ... и при котором Е. присутствовал, подошел к Е. и умышленно, с целью причинения смерти, нанес один удар клинком ножа, принесенным с собой, в брюшную область последнего.
Своими умышленными действиями Заболотний Г.О. причинил Е. проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева с повреждением заднего листа брюшины, передней стенки брюшной аорты, осложнившегося острой кровопотерей, гемоперитонеумом, обширной забрюшинно...
Показать ещё...й гематомой, очаговой острой эмфиземой легких, спазмом дистальных бронхов, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и в данном случае привели к смерти Е. "__"____ года в 03 часа 07 минут в автомобиле скорой медицинской помощи при его доставлении в МУ «...».
В судебном заседании подсудимый Заболотний Г.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в ... область он приехал работать, .... "__"____ года он с еще 3 знакомыми ..., ... и ..., фамилии которых не знает, поехали вечером на такси в г.... из п.... отдохнуть. Сначала заехали в кафе «...», но там бильярдные столы были заняты. Тогда они проехали к ресторану «...», а потом опять вернулись в кафе «...». Там они играли в бильярд «...», пили пиво. К ним подошли девушки познакомиться, после чего они продолжили играть в бильярд. После этого к нему подошли свидетель 11 и Е. и высказали - чего мол пристаешь к нашим девушкам. Он ответил им, что не пристает, девушки сами подошли. После этого свидетель 11 ударил его в бровь, и он упал на пол, потерял сознание. Очнувшись и встав, он продолжил играть некоторое время в бильярд. Затем он одел куртку, подошел к Е. и сказал ему: «Можно тебя на минуточку». Хотел договориться встретиться на следующий день, чтобы разобраться в сложившемся конфликте. Е. в ответ нанес ему кулаком удар в левую бровь. Он (Заболотний Г.О.) в ответ ударил кулаком Е. в грудь. Е. вновь нанес ему удар кулаком в верхнюю часть лба. После этого он (Заболотний Г.О.) нанес правой рукой один удар ножом в область живота Е., после чего ушел из кафе. При этом у Е. в руках ничего не было. В этот момент он был злой, т.к. его до этого обидели, оскорбили. Убивать Е. он не хотел, не осознавал последствия нанесения удара ножом, не предполагал, что тот будет убит. Умысла на убийства у него не было. Удар ножом наносил не с силой. Удар ножом наносил, т.к. реально осознавал угрозу для себя, поскольку в этот момент со своих мест вставали местные ребята, с которыми был Е., а он был один. Думал, нанеся удар ножом, остановит их. Почему удар нанес именно в живот, пояснить не смог. Нож был принесен им собой, он его привез из дома. Кровь с ножа не стирал. Считает, что свидетели, дающие показания, согласно которых Е. перед нанесением удара ножом, ударов ему (Заболотнему Г.О.) не наносил, наговаривают на него. После нанесения удара ножом он со своими знакомыми пешком дошли до ..., куда приехали местные ребята, и с которыми у его знакомых завязалась драка. Сам он в драке участия не принимал. Позже там же его задержали сотрудники милиции, которым он сопротивления не оказывал, и которые физической силы к нему не применяли. Ранее он ... лет занимался боксом и восточным единоборством «...».
Потерпевшая ... в судебном заседании показала, что погибший Е. ее ..., который проживал вместе с ней. Об убийстве ... ей рассказали девушки из бара «...», которых она ранее не знала. Они сказали, что ... убили ножом, что они все вместе сидели, подсудимый подошел к ... сказал: «Выйдем» и сразу зарезал его. Е. по характеру был нормальным парнем, работал по договорам, занимался ремонтом, был дружелюбным, у него было много друзей. Конфликты он не провоцировал. Ножа у него с собой никогда не было. Просила суд строго наказать подсудимого.
Свидетель 1 показал, что примерно ...-"__"____ года около 04 часов утра в составе группы задержания ОВО ОВД по ... району он по сигналу тревоги приехал вместе с водителем-милиционером свидетелем 2 на ... №..., где в здании ... находился Заболотний Г.О. До этого у них появились приметы подозреваемого в убийстве Е. в кафе «...», по которым тот подходил. Он потребовал от Заболотнего поднять руки вверх, что тот сделал. При этом нож нырнул у того в рукав. Они надели на него наручники и при личном досмотре обнаружили складной нож. Затем Заболотнего доставили в дежурную часть. Заболотний был в состоянии алкогольного опьянения. В последствии нож у него изъял следователь.
Свидетель 2 показал, что примерно "__"____ года ночью в составе группы задержания ОВО ОВД по ... району он по сигналу тревоги приехал вместе со старшим группы свидетелем 1 на ... №.... Но сначала они приехали в кафе «...» по вызову дежурной части по факту драки. Приехали туда через 3-4 минуты после вызова. Приехав в кафе, они увидели молодого человека лежащего на полу, он был еще живой. Через 10-15 мин. его увезла скорая помощь. В кафе они находились примерно 30 мин – 1 час, охраняли место преступления. Находившиеся там девушки и молодые люди пили пиво. Им сообщили приметы нападавшего и они приехали на .... Там был молодой человек похожий на нападавшего. У него был обнаружен свидетелем 1 нож при досмотре. Задержанный был в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель 3 показал, что "__"____ года он со свидетелем 5, свидетелем 10, фамилии которой не знает, свидетелем 4, Е., парнем по прозвищу «...», позже узнал, что это свидетель 11, сидели в кафе «...» отдыхали за барной стойкой. Свидетель 6 играл в бильярд. Заболотний Г.О. со своей компанией играл в бильярд в другом зале кафе. До посещения кафе «...» он был в ресторане с ..., позже туда же приехал Е.. Они там выпивали спиртное, Е. выпил немного и не находился в состоянии опьянения. Сам он также был в легкой степени опьянения. Он (свидетель 3) в кафе «...» услышал от свидетеля 11, что между последним и Заболотним произошел конфликт. Он сам ссору не наблюдал. Говорили что-то про очередь в туалет, что ее не поделили, что Заболотний не пускал в туалет свидетеля 11. Е. в конфликте участия не принимал. Примерно через час Заболотний подошел к Е., больше ни к кому не обращался. Он видел как Заболотний ткнул Е., но чем - не видел. Удар был снизу в область живота. Е. сразу упал. У Е. в руках перед этим ничего не было. Перед ударом, ссоры, драки между Е. и Заболотним также не было. Позже на животе Е. он видел порез. Затем вызвали скорую помощь и Е. увезли. Он же с другом поехали искать подсудимого и его друзей. Нашли их на ..., те сидели в автомашине. Они попросили их выйти. При этом подсудимый пошел на него (свидетеля 3) с ножом в руке. В последующем Заболотний убежал в здание ....
Согласно оглашенных показаний свидетеля 3 данных им на предварительном следствии, он видел как подсудимый нанес удар ножом Е. в область живота, что в момент удара нож был в правой руке Заболотнего. (л.д....-... т.....).
Данные показания свидетель 3 подтвердил в судебном заседании, дополнил, что он не видел как Заболотний подходил с ножом к Е., но видел нож в момент удара в правой руке подсудимого. Е. на Заболотнего не замахивался, не угрожал тому ничем. Е. знает с 7 лет, тот ножа при себе никогда не носил. ...-"__"____ года ножа он также у него не видел.
Свидетель 4 показала, что "__"____ года в 22 часа она приехала в кафе «...» к свидетелю 10. Там же были свидетель 5, свидетель 11. Позже туда приехали Е., свидетель 3, свидетель 6, .... Через некоторое время в кафе приехали ... и с ним 4 «...». Они пили пиво, играли в бильярд. Потом она увидела, как во втором зале подсудимый упал, но отчего – она не видела. Узнала, что был конфликт у него со свидетелем 11, якобы из-за того, что Заболотний не пускал того в туалет. Свидетель 11 ударил его. В этот момент Е. рядом не было, но где он был, она не знает. Спустя какое-то время 3 ... вышли из кафе, а Заболотний вернулся опять в зал, сказал обращаясь к Е.: «Пойдем поговорим». Е. сказал: «Кто, я?». В это время она увидела в правой руке подсудимого лезвие, в мгновение Заболотний нанес Е. удар снизу в живот и ушел. Они подбежали к Е., который упал, и вызвали скорую помощь. Между Е. и Заболотним конфликтов перед этим не было. Е. на Заболотнего не замахивался перед ударом ножом, угроз с его стороны не было. Он просто поднял руку и больше ничего не успел сделать. Как только она увидела предмет в руках подсудимого, тот сразу нанес удар, и она увидела, что у Е. рука поднята, он не ожидал удара. Е. она знает давно, тот нож с собой никогда не носил и в тот вечер она ножа у него не видела.
Согласно оглашенных показаний свидетеля 4, данных ею на предварительном следствии, после того, как Заболотний обратился к Е., последний поднял руку, намереваясь то ли ударить, то ли оттолкнуть того, чтобы тот не приставал к их компании.( л.д. ...-... т.....).
В судебном заседании свидетель 4 данные показания не подтвердила, пояснила, что в действительности было все так как она рассказывает в суде, показания на предварительном следствии она давала, находясь в шоковом состоянии, не спала до этого ... суток.
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте свидетель 4 показала, что события связанные с гибелью Е. происходили в кафе-бильярд «...» по адресу: г...., ул....,д..... "__"____ года она пришла туда к своей подруге свидетелю 10 в 22 часа. Там же отдыхали свидетель 5, свидетель 11, свидетель 6, свидетель 3, ..., Е.. Около 1 часа ночи приехали ... и 4 .... Те играли в бильярд, пили пиво. В последующем она видела как свидетель 11 и Е. отлучились в зал, где играли .... Там один из четырех ... упал к стенке. Отчего упал, она не видела. Поиграв примерно минут 20, ... стали собираться, и тот, что был одет в шубу, тулуп темного цвета, встал в дверном проеме между залами и обратился: «Пойдем поговорим». К кому конкретно он обратился, она не поняла. Е. повернулся и сказал: «Чё те надо?». Е. стоял близко к тому. Она увидела как у ... что-то было в руке. Затем когда Е. поднял руку, она увидела в правой руке ... лезвие, нож. Затем мгновенно был нанесен Е. удар в живот, после чего тот сполз по стене вниз. Драки с ... у Е. перед этим не было. Конфликтов у Е. ни с кем не было. (т.... л.д....-...). Просмотренная в судебном заседании видеозапись данного следственного действия подтвердила содержание данного протокола.
Свидетель 5 показала, что "__"____ года около 23 часов она приехала в кафе «...» к свидетелю 4 и 10. Около 24 часов туда же приехал свидетель 11, потом еще пришли ..., свидетель 6, свидетель 3 и Е.. Они все сидели, пили пиво. Примерно через час в кафе приехали ... и 4 ... из п. .... Сначала они уехали, но через 20 минут опять вернулись и стали играть в бильярд «...», пили пиво. Затем она увидела как во втором зале один из ... - Заболотний упал. Со слов свидетеля 11 она узнала, что тот не пускал его (свидетеля 11) в туалет и свидетель 11 ударил его. Самого удара она не видела. При этом возможно Е. находился в том зале, где упал ..., но точно этого она не знает. Потом ... опять стали играть в бильярд. Спустя какое-то время Заболотний оказался в проходе между залами и позвал кого-то поговорить, кого именно – она не поняла. Е. при этом стоял рядом и сказал: «Кто, я?» и сделал шаг в сторону. Е. поднял руку и Заболотний сразу нанес удар правой рукой в область живота и убежал. Они все подбежали к Е., у которого была рана на животе, из нее что-то торчало. Конфликта, драки между Е. и Заболотним не было. У Е. ножа при себе не было в тот вечер, и она никогда не видела, чтобы он имел его при себе. Перед ударом в живот в руках Е. ничего не находилось. Было ли что в руках Заболотнего в момент удара в живот Е., она не видела. Подняв руку перед получением удара в живот, Е. не замахивался на Заболотнего, он просто защищающе согнул левую руку в локтевом суставе на уровне груди горизонтально полу. Е. не угрожал Заболотнему.
Свидетель 6 показал, что о смерти Е. он узнал в 5-30 "__"____ года от отца. В ту ночь он ушел из кафе «...» примерно в 00 часов 30 минут. Заболотний был в этом кафе с еще 3 парнями, они играли в бильярд. При нем между Е. и Заболотним конфликтов не было, и между другими тоже не было. Е. знал давно, тот при себе никогда ножа не имел. Е. был не конфликтным, не провоцировал никого, пытался сглаживать конфликты.
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 7, данных на предварительном следствии, с "__"____ года он находился в командировке в п.... ... района. Работает вахтовым методом. Обычно приезжает на ... месяца. В п.... жил в одной комнате с мужчиной по имени .... Он приехал в п. ... около "__"____ года. Более точной даты не помнит. Также знаком с мужчиной по имени .... Они называли его .... Он приехал в п. ... "__"____ года. Также знает мужчину по имени .... Он приехал в п. ... около "__"____ года. До этого никого из указанных мужчин не знал. Охарактеризовать их не мог. "__"____ года был выходной. Они гуляли в п. .... Вечером решили съездить в г. .... В п. ... спросили у ранее незнакомого парня, не таксует ли тот. Он был на машине «...» ... цвета. Мужчина назвался по имени ..., сказал, что таксует. Он согласился отвезти их в .... Из п. ... они поехали примерно в 23 часа 15 минут - 23 часа 20 минут. Ехали около 1 часа. В пути останавливались. В магазине купили пиво, примерно ... стеклянных бутылок. Пиво складывали в пакет. Как называется магазин, не знает. Они поехали в клуб, где находится бильярд. Им там не понравилось. Таксист их свозил еще в 2 кафе. Но те были закрыты. Они вернулись обратно. Он в ... был впервые. Назвать места, где были, не мог. Кафе состоит из 2 залов. В первом зале, где были они, находится бильярдный стол, небольшой столики, диван, телевизор. Из этого же зала имеется вход в туалет. Во втором зале также имеется бильярдный стол, но больших размеров, бар. Они вчетвером играли в бильярд в первом зале. Они пили пиво, которое было с собой, также заказывали пиво в баре. Они были не пьяные. В кафе были посетители. Часть их сидела за столиком в том зале, где они играли в бильярд, смотрели телевизор. Также были посетители и во втором зале. Судя по их поведению, они были местные. Свидетель 9 познакомился с девушкой, а может быть даже и с несколькими девушками. Как их зовут, не знает. У них с ними ссоры не было. Они были в кафе примерно 1,5 часа. К их бильярдному столу подошли 2 парня. Он не знает, были они пьяные или нет. Они стояли с торца стола, который ближе к телевизору. Он же находился практически с противоположной стороны стола. Ближе к этим 2 парням стояли Заболотний Г.О. и свидетель 9. Заболотний Г.О. стоял непосредственно рядом с ними, а свидетель 9 примерно в 1-1,5 метрах. Парни сказали, что они сильно шумят. Они же веселились, смеялись. Заболотний ответил, что мы разве что-то нарушаем. Шума они не создавали. Был включен телевизор (музыкальный канал). Разговор был 5-10 секунд. Он вначале обратил внимание, затем отвернулся. Он услышал глухой стук и увидел на полу лежит Заболотний. Почему упал Заболотний, не знает. Думает, что его или толкнули, или ударили. К Заболотнему подошел свидетель 9, помог встать. Свидетель 9 сказал Заболотнему, чтобы тот не встревал в драку. Парни ушли во второй зал. Драка не продолжилась. Они продолжили играть, но настроение было уже испорчено, появилось чувство тревоги. Они играли в бильярд еще минут 10. Он сказал друзьям, что нужно уходить. С ним все согласились. Они оделись. Заболотний Г.О., будучи уже в верхней одежде (в коричневой поношенной дубленке), пошел во второй зал. С какой целью он туда пошел, не знает. Заболотний Г.О. ничего не сказал. Если бы Заболотний Г.О. сказал им, что он пошел с кем-то разобраться по поводу инцидента, они бы его, по крайней мере, не отпустили туда, увели бы на улицу. Когда Заболотний Г.О. переходил из первого зала во второй, он не обратил внимания, где у него руки, то есть в карманах или нет. Ничего неординарного, неожиданного, что могло привлечь внимание, не заметил. Заболотний Г.О. зашел во второй зал. Он его не видел. Он слышал его голос. Заболотний Г.О. что-то у кого-то спросил. Сути вопроса он не расслышал. То, что это был вопрос, было заметно по интонации. Затем был другой голос. Был шум. Описать шум точно не смог. Ему показалось, что передвинулся стул. Заболотний Г.О. был во втором зале 5-10 секунд. Заболотний Г.О. оттуда вышел быстрым шагом и сказал: «Сваливаем отсюда». То есть, уходим отсюда. Они сразу же все вышли на улицу, пошли в сторону, как им казалось, выхода из города на автотрассу. Шли вдоль леса, перешли мост, дошли до ... станции «...». Шли минут 45, прошли не менее 3 км. Оттуда их забрали в милицию. В ночь с ... на "__"____ года какого-либо ножа у Заболотнего Г.О. не видел. До этого также ножа у Заболотнего Г.О. не видел. Также не видел у него ножа, когда шли из кафе до ... станции. Он не видел, забирали ли какой-либо нож у Заболотнего Г.О. милиционеры на .... Когда Заболотний Г.О. сказал им, что нужно быстрее уходить из кафе, он не знал, что произошло, не знал последствий происшедшего. Он догадывался, что произошло что-то нехорошее. Лично он понял, что нужно вначале уйти оттуда, обезопасить себя, а затем уже разобраться в происшедшем. Он человек осторожный. Пока добирались до ... станции, Заболотнего Г.О. ни о чем не спрашивал. Сам он ничего не рассказывал. Кроме того, Заболотнего Г.О. он не знает. Не знает его характера, его мыслей и поведения. ( т...., л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 8, данных на предварительном следствии, он проходит практику ... в ОАО «...», "__"____ года он приехал в п. .... В п. ... он жил в общежитии. В комнате живет ... человек. "__"____ года он вместе со своими знакомыми: свидетелем 9, ... и ..., фамилии их не помнит, пошли гулять в п. .... Со свидетелем 9 вместе работают на .... ... живет в одной комнате с .... ... работает .... Пошли гулять примерно часов в 8 вечера. Он предложил ребятам куда-нибудь съездить, посидеть в кафе. У магазина он увидел машину, у водителя спросил таксист он или нет. Водитель ответил, что не таксует, но сказал, чтобы они подождали, он сообщит знакомому таксисту. Затем приехала красная машина, марку не помнит. Они сели в машину, попросили у таксиста отвезти куда-нибудь, где можно будет познакомиться с девушками. Таксист ответил, что нужно ехать в г. .... Они купили по бутылке пива, сели в машину и поехали в г. .... Сначала зашли в клуб-бильярд «...», но там было много народу и все бильярдные столы были заняты. После чего поехали в какой-то другой ресторан, но там оказалось закрыто и вернулись в «...». Когда они приехали бильярдные столы были уже свободные. В клубе сидел народ в первом помещении, где стоит стол с «...», человек 6-7. Также сидело несколько человек за баром. Они сняли столик с «...», заказали ... бутылок пива и одну банку «...», которую пил он. Затем он видел, как Заболотний Г.О. стоял у туалета и разговаривал с двумя молодыми людьми. О чем они разговаривали, не слышал. Через некоторое время услышал, как Заболотний Г.О. упал. Два молодых человека отходили в сторону второго зала, один из них сказал фразу: «Научись разговаривать» или что-то похожее. Фраза была обращена к Заболотнему Г.О., который лежал на полу. Кто нанес ему удар, он не видел. Он спросил у него, что случилось, тот ответил ничего, все нормально. Далее они все четверо продолжили играть. Заболотний Г.О. также нанес несколько ударов по шару. Минут через 10-15 они стали собираться. Затем он потянулся в куртку за сигаретами, в это время выбежал Заболотний Г.О. из зала, где находится бар. И сказал «Бежим!». Они все схватили куртки и побежали. Он со свидетелем 9 бежал впереди, Заболотний Г.О. с ... сзади. Пешком дошли до ... станции. По дороге Заболотний Г.О. ничего не говорил, что случилось. Он подумал, что тот ударил того кто его ударил в клубе и чтобы не попасть в передрягу решили убежать. На ... они просили, чтобы вызвали такси. Подъехала такси, они сели. После чего подъехала автомашина ..., из неё вышло два парня, которые вытащили их из такси. Заболотний Г.О. убежал на .... Парни их повалили на землю. Ему нанесли несколько ударов ногами по руке и телу. Затем эти парни посадили их к себе в машину и отвезли в милицию, что в это время делал Заболотний Г.О., не знает. От этих парней узнал, что кто-то нанес удар ножом кому-то в кафе-бильярд. К ... подъехала машина сотрудников милиции, в которую посадили Заболотнего Г.О.. Ранее у Заболотнего Г.О., он ножа не видел. Когда они бежали до ..., ножа также не видел, Заболотний Г.О. ничего не рассказывал о случившемся. (т..... л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 9, данных на предварительном следствии, он работает ... в ОАО «...». "__"____ года приехал в п. ..., где его определили в общежитие «...». В комнате их живет ... человек. "__"____ года он вместе со своими знакомыми: ..., с которым знаком около трех дней, они с ним работают на одном участке, ... и ..., фамилии их не знает, так как познакомились не так давно, пошли гулять в п..... Затем ... предложить съездить в ..., куда-нибудь посидеть в кафе, так как в п. ... никакие увеселительные заведения не работали. ... вызвал такси, приехала машина марки «...». Машина приехала к магазину в п. ..., название магазина не знает. Водителя такси звали .... ... договорился с ним насчет оплаты, после чего они поехали в г. .... До приезда такси они выпили по одной бутылке пива. Затем купили ещё по одной бутылке в дорогу. В п.... заезжали на заправку, заправляли машину. Приехав в город, поехали в магазин «...», где купили ... бутылок пива емкостью 0,5 литра и одну банку энергетического коктейля «...». Затем заехали в кафе-бильярд «...», но там было много народу и все бильярдные столы были заняты. В первом зале от входа было около человек 7 и во втором зале человек 5 у барной стойки, точное количество людей не помнит. В «...» приехали около двенадцати часов, может позже. После чего ... предложил съездить в ресторан «...», но там оказалось закрыто, и они вернулись в «...». Когда приехали бильярдные столы были уже свободные. В клубе сидел народ в первом помещении, где стоит стол с «...», человек 6-7. Также сидело несколько человек за баром. Они сняли столик с «...». Пакет с пивом, купленным в магазине, они пронесли с собой в «...», брали оттуда пиво или нет, не помнит. Знает, что в кафе, они также покупали пиво, сколько пива покупали, не помнит. Водитель ..., сидел в компании, которая сидела за барной стойкой. Сыграв пару партий, он познакомился с девушкой по имени ..., которая сидела за столиком напротив телевизора в компании молодых людей. ... оставила ему свой номер телефона. В ходе беседы, они с ... вышли на улицу покурить. Когда они вернулись, компания, в которой сидела ..., ушла. В первом зале они остались вчетвером. Через некоторое время, когда он вышел с перекура, заметил, что рядом с туалетом стоял Заболотний Г.О. и разговаривал с двумя парнями, которые сидели у барной стойки. Один из парней был ростом с Заболотнего Г.О., второй чуть поменьше. В чем они были одеты, не помнит. О чем они разговаривали, не слышал. Затем он услышал хлопок, повернулся, Заболотний Г.О. лежал на полу, а два парня отходили от него во второй зал. Он помог подняться Заболотнему Г.О.. Как наносили ему удар, не знает. За что Заболотнего ударили, не знает. Заболотний Г.О. в кафе вел себя нагло. Чувствовал себя как дома. Заболотний Г.О. мог ответить грубо, возможно за это его и ударили. Он спросил у него, что случилось, тот ответил ничего, все нормально. Далее они все четверо продолжили играть. Заболотний Г.О. ударил раза четыре по шару. Поиграв ещё минут десять, они стали собираться. Заболотний Г.О. одел свой тулуп и пошел во второй зал, ничего никому не пояснив. Он одел куртку, и пошел за Заболотним, тот выбежал ему на встречу, и сказал, что нужно бежать отсюда. Во втором зале он находился менее минуты. Он с Владимиром бежал впереди, Заболотний Г.О. с ... сзади. Выбежав из кафе, побежали направо, затем на перекрестке опять повернули направо, пустились вниз к реке, перебежали её, затем бежали каким-то лесом и вышли на автомобильный мост через реку, прошли по нему и вышли к ... станции. По дороге Заболотний Г.О. ничего не говорил, что случилось. На ... они просили, чтобы вызвали такси. Подъехало такси, они сели. После чего подъехала машина ... ... цвета, из которой вышли двое парней. Парни вытащили их из такси. Заболотний Г.О. убежал на .... Парни спрашивали их - кто порезал в кафе их друга. Они ничего не знали, что кто-то кого-то порезал. Их повалили на землю, нанесли ему несколько ударов руками по телу. Затем к ... подъехала машина милиции, в которую посадили Заболотнего Г.О., они сели в машину к парням, которые их повалили на землю и поехали в ОВД. О том, что Заболотний Г.О. нанес ножевое ранение, он узнал от парней, которые их привезли в ОВД. Ранее он у Заболотнего Г.О. ножа не видел. Когда они бежали от бара до ..., в это время Заболотний Г.О. ничего не рассказывал, что произошло, нож у него не видел. (т..... л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 10, данных на предварительном следствии, она работает ... в кафе-бильярд «...». "__"____ года она была на смене, работала с 17 часов. В период с 22 часов до 22 часов 45 минут к ней в кафе пришла свидетель 4. В начале двенадцатого приехала свидетель 5, она также работает ... в данном кафе, но в тот день она не работала. Больше в кафе в то время никого не было. Затем пришел свидетель 11 и сел рядом со столом «...» бильярда. Около двенадцати, может чуть позже, точное время не помнит, в кафе приехали: свидетель 3, ..., Е. и свидетель 6. Они все сели к ним, они сидели за баром. Кафе-бильярд «...» состоит из двух залов. В первом зале от входа находится стол для игры в «...» также там располагаются 2 дивана, столики и стулья. В углу зала находится телевизор. Кроме того в первом зале, справа от входа располагается туалет. Во втором зале расположен стол для игры в «...» бильярд, также имеются диваны, столики и стулья. Справа от входа во второй зал расположен бар. Напротив бара имеются один столик со стульями. Вход из первого зала во второй осуществляется через дверной проем, двери в нем отсутствуют. В первом зале в это время находились: ..., ..., с какими-то парнями. Сколько было парней, не помнит, парни были не местные. Около часа ночи в кафе пришло пятеро ребят. Один из них был .... Четверо были незнакомые. Сначала, они прошли к бару. Один из них, который был одет в тулуп, спросил у нее номер телефона сауны, также спросил есть ли здесь какие-либо клубы, где можно потанцевать, спрашивал продаются ли у них крепкие алкогольные напитки. Она дала ему номер сауны, сказала, что клубов нет, крепкие алкогольные напитки они не продают. Бильярдные столы в тот момент были заняты. Далее четверо парней и ... куда-то ушли. Затем минут через 15-20, они снова пришли в кафе. В это время освободился стол с «...», они заказали час игры и начали играть. ... подсел к ним в компанию. Он пояснил, что привез этих парней из п...., они «...». Один из «...» подходил на бар и купил три бутылки пива «...» и «...». Через некоторое время ... и свидетель 6 ушли из кафе. Затем свидетель 11 ушел в первый зал. Она стояла за стойкой и услышала, как кто-то упал. Свидетель 5 в это время, вскрикнула, что свидетель 11 ударил «...», который покупал пиво. Как он ударял, она не видела. Когда свидетель 11 заходил во второй зал, он обернулся и сказал кому-то: «Не груби мне больше никогда». Кто находился в первом зале в этот момент, кроме «...», она не помнит. Когда свидетель 11 пришел к ним в компанию, они спросили его, за что он ударил «...». Свидетель 11 говорил что-то про туалет, она его так и не поняла за что он ударил. «...» продолжали играть в бильярд, свидетель 11 сидел с ними за баром. Больше в адрес «...» ничего не высказывал. В первый зал свидетель 11 ходил с Е., так как Е. в этот момент также не было за баром. Примерно через полчаса после конфликта «...» со свидетелем 11 один из «...» попросил закрыть бильярд, так как они закончили игру. Она закрыла, и они стали собираться. Как они уходили, она не видела. Примерно через минуту «...», который был в тулупе подошел к Е., который стоял с краю барной стойки, рядом с входом. «...» обратился к Е.: «Пойдем поговорим». Е. немного отошел в сторону бильярдного стола. Затем Е. спросил: «Кто? Я?», при этом шагнул в сторону ..., который в этот момент находился в зале, практически в проходе между залами, но ей было его видно. В тот момент, когда Е. шагнул в сторону «...», последний нанес удар правой рукой в область живота Е. Ножа в его руке она не видела, ей показалось, что тот нанес удар рукой. Сильного размаха рукой «...» не делал. После этого удара Е. схватился за живот и упал между бильярдным столом и стеной, слева от входа, головой по направлению к бару. «...» сразу после удара убежал. Она почему-то сразу подумала, что ударили ножом. И крикнула, что у «...» был нож. В момент нанесения удара и непосредственно перед ударом она находилась за барной стойкой, справа от входа. Также за барной стойкой, ближе к входу стоял свидетель 3. Напротив их по другую сторону барной стойки, между входом и торцом барной стойки, стоял Е., напротив свидетеля 3 сидела свидетель 5, сначала она сидела спиной к входу. Напротив свидетеля 5 лицом к входу сидела свидетель 4, за свидетелем 4 сидел свидетель 11, который тоже сидел лицом к входу. Был ли в тот момент в зале ..., она не помнит. За бильярдным столом никто не играл. Первый зал был пуст. В момент нанесения удара и перед ударом у Е. в руках ничего не было. Ссоры либо драки перед ударом не было. Е. на «...» не замахивался, сделал лишь только шаг в сторону «...». Вся ссора происходила примерно несколько секунд. После того, как Е. упал на пол, они сразу подбежали к Е.. У него в области живота была рана, из которой что-то торчало. Она сразу вызвала скорую помощь. На часах было 02 часа 53 минуты. Скорая приехала минут через 6-7. Врач заклеил рану, что он ещё делал, не помнит. Затем Е. положили на носилки и увезли в больницу. Затем приехал ..., и они вместе со свидетелем 3 поехали искать «...». Е. знала на протяжении многих лет, находилась с ним в дружеских отношениях. Он был на год ее старше. По характеру был человек спокойный, не вспыльчивый, не конфликтный. Ножа при нем никогда не видела. Почему «...» подошел к Е., а не к свидетелю 11 и ударил, не знает. Возможно Е. находился всех ближе к входу. ( т..... л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 11, данных на предварительном следствии, "__"____ года в вечернее время, точное время он не помнит, он пришел в кафе-бильярд «...». В кафе в это время находились: ..., свидетель 3, Е., свидетель 4, свидетель 5, свидетель 10, они все сидели во втором зале от входа за барной стойкой. Он подсел к ним за барную стойку. В первом зале находились люди, которых он ранее не видел. Сколько там находилось людей, не помнит. Кто находился во втором зале, кроме вышеперечисленных, не помнит. Он сел с краю барной стойки, ближе к запасному выходу. Справа от него сидела свидетель 4, далее сидела свидетель 5. За барной стойкой на месте ... стояла свидетель 10, и свидетель 3. Е. находился с краю барной стойки, ближе к входу. Во время нахождения в кафе он подходил к туалету, рядом стоял парень, которого он ранее не видел. С кем он пришел не знает. Он ему (свидетелю 11) ответил, что в туалете занято. Парень был высокого роста, с темными волосами, серые джинсы, больше из примет ничего не помнит. Он развернулся и пошел на свое место. Затем, через некоторое время он снова подходил к туалету. Рядом стоял все тот же парень и отвечал, что там занято. Когда он подошел к туалету в очередной раз, заметил, что в туалете не горел свет и понял, что туалет не может быть занят такой длительный период времени. Он расценил это как издевательство, что этот парень просто над ним издевается. Ему стало обидно, тогда он толкнул его ладонью в лицо. От толчка парень упал. Он открыл дверь в туалет, в нем никого не было. Сходил в туалет и пошел обратно за барную стойку. Что было с парнем, не помнит. Был ли с ним Е., когда он подходил к туалету и когда толкал парня, не помнит. Парня, которого он толкнул у туалета, больше не видел. Минут через 15-20 кто-то закричал про нож. Он повернулся в сторону входа и увидел Е., который держался за живот, начал приседать и постепенно лег на пол. На полу головой лег к барной стойке. Он понял, что кто-то ударил Е. ножом в живот. Но кто его ударил, не видел, так как в этот момент смотрел в сторону бара. Он подбежал к Е., и руками стал придерживать его голову. Е. побледнел. В области живота, он увидел резаную рану, крови было немного. Кто-то из девчонок вызвал скорую помощь, которая приехала быстро минут через 3-5. После чего, Е. увезли в больницу. Затем ... и свидетель 3, куда-то уехали, он остался в «...». Через некоторое время приехали сотрудники милиции, стали брать со всех объяснения. Кто ударил Е., он не видел. Ссор у Е. в тот вечер при нем с кем-то из присутствующих в кафе не было. За что ударили ножом Е., не знает. Ножа при Е. никогда не было. В состоянии опьянения тот вел себя адекватно. (т..... л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 12, данных на предварительном следствии, подсудимый его сын. Заболотний Г.О. рос полноценным ребенком, до ... лет в полной семье. Потом они с женой разошлись. После развода сын остался с матерью. Увлечением сына было боевое единоборство «...», которым тот занимался около ... лет. Охарактеризовать сына может как спокойного, отзывчивого, внимательного, отходчивого, он не грубил посторонним, спиртное и наркотики не употреблял. Серьезных травм головы у него не было. На учетах в психо- и наркодиспансерах он ... и ..., приводов в милицию .... К уголовной ответственности не привлекался. Ножа или другого оружия при сыне он никогда не видел. (т..... л.д. ...-...).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 13, данных на предварительном следствии, подсудимый ее сын. Заболотний Г.О. родился полноценным ребенком. Когда ему было ... лет, она развелась с мужем. Сын остался с ней. Однако отец также участвовал в его воспитании. Увлечением сына было боевое единоборство «...», которым тот занимался около ... лет. Охарактеризовать сына может как спокойного, отзывчивого, внимательного, отходчивого, он не грубил посторонним, спиртное и наркотики не употреблял. Серьезных травм головы у него не было. На учетах в психо- и наркодиспансерах он ... и ..., приводов в милицию .... К уголовной ответственности не привлекался. Ножа или другого оружия при сыне она никогда не видела. (т..... л.д. ...-...).
Согласно протокола осмотра места происшествия от "__"____ года, местом осмотра являлось помещение кафе-... «...», расположенное по адресу: г...., ул...., д...., при осмотре следов крови не обнаружено, других следов интересующих следствие также не обнаружено. ( т..... л.д. ...-...).
Согласно протокола осмотра трупа Е. видимых телесных повреждений на голове трупа не обнаружено, на передней брюшной стенке слева около пупка колото-резаная рана полуовальной формы размером ..., из раны торчит сальник, на передней брюшной стенке имеются подтеки вещества бурого цвета (т...., л.д....-...).
В соответствии с протоколом выемки от "__"____ года, в помещении ... межрайонного отделения БСМЭ изъяты образцы крови Е. и вырез кожного лоскута с раной с его трупа. (т.... л.д....-...).
Согласно заключения экспертов №... от "__"____ года, орудие преступления - нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории гражданского клинкового холодного оружия, изготовлен промышленным способом.( т.....л.д. ...-...).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от "__"____ года, у Заболотнего Г.О. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек орбитальной области слева, ушибленная рана области левой надбровной дуги, ушиб мягких тканей левой щеки, ссадина слизистой нижней губы слева, которые получены от действия твердых тупых предметов, быстрее всего с малой силой. Не исключено, что данные телесные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Исключено, что данные телесные повреждения Заболотний Г.О. мог нанести собственноручно. Данные телесные повреждения получены в срок 1-2 дня до проведения экспертизы. Ушибленная рана надбровной дуги слева сопровождалась незначительным кровотечением. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности Заболотнему Г.О. и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т..... л.д. ...-...).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от "__"____ года, при исследовании трупа Е. обнаружены следующие телесные повреждения:
-проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с ровными краями, нижний угол тупой, верхний угол острый, веретенообразной формы, размером ... см, рана по направлению циферблата часов ..., расположение раны от пупочного кольца ... см от реберной дуги ... см., из раны торчит сальник длиной ... см. Раневой канал в направлении снизу вверх и слева направо на глубину .... ;
-ранение заднего листа брюшины слева, проникающее в забрюшинное пространство размером ... и раневой канал снизу вверх слева направо на глубину ... см.;
-ранение передней стенки брюшинной аорты в верхней трети размером ....
Данные телесные повреждения получены прижизненно, непосредственно перед смертью, причинены одномоментно.
Смерть Е. наступила через короткий промежуток времени, несколько минут.
Учитывая характер раны, ровные края, нижний угол тупой, верхний острый, наличие раневого канала, данное телесное повреждение является колото-резаной раной и получено от действия колюще-режущего орудия.
Смерть Е. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки слева, ранения заднего листа брюшины, ранения передней стенки брюшной аорты, забрюшинной гематомы, кровоизлияния в наружную оболочку брюшной аорты, осложнившегося острой кровопотерей, гемоперитонеумом, обширной забрюшинной гематомой, очаговой острой эмфиземой легких, спазмом дистальных бронхов, и вызвали тяжкий вред здоровью Е. по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном случае привели к смерти Е.
Маловероятно, что Е. после получения данных телесных повреждений мог совершать активные целенаправленные действия.
Быстрее всего Е. располагался передней поверхностью туловища к нападавшему, и мог находиться как вертикально, так и сидя.
Данные телесные повреждения причинены одним орудием, со значительной силой.
Исключено, что данные телесные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста или причинены собственноручно Е.
Каких-либо следов борьбы, самообороны на трупе Е. не обнаружено.
В крови и моче трупа Е. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует ... степени алкогольного опьянения. (т..... л.д. ...-...).
Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств №... от "__"____ года, на джинсовых брюках, спортивной куртке и тулупе Заболотнего Г.О. обнаружена кровь человека ... группы, которая могла произойти от Заболотнего Г.О., но не могла произойти от Е. кровь которого ... группы. На ноже крови не обнаружено. ( т..... л.д. ...-...).
Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств №...мк от "__"____ года, на предметах одежды – джемпере, футболке, и на кожном лоскуте области передней брюшной стенки из трупа Е. установлены колото-резаные повреждения трикотажного полотна и колото-резаная рана, которые причинены одномоментно, одним ударом клинка складного ножа, представленного на экспертизу либо другим клинком с аналогичными размерно-конструктивными особенностями. В момент нанесения повреждений и раны клинок ножа был обращен кромкой обуха вниз и влево, а кромкой лезвия вверх и вправо (при нормальном вертикальном положении потерпевшего). (т..... л.д....-...).
В соответствии с картой вызова скорой помощи №... от "__"____ года, вызов в отношении Е. поступил в 2 часа 57 минут из адреса: ..., ул...., д...., от свидетеля 10. Согласно анамнеза, больной лежал на полу без сознания, со слабым пульсом, около раны засохшая кровь. Диагноз- клиническая смерть, ножевое ранение брюшной полости. Оказанная помощь без эффекта.(т..... л.д....-...).
Согласно протокола выемки от "__"____ года у свидетеля 1 изъят нож металлический черный. Длина рукояти около ... см, длина клинка около ... см, на рукояти имеются сквозные отверстия, на клинке надпись «...». У самой рукояти имеется надпись «...». Нож упакован, заклеен ярлыком сохранности с пояснительными надписями. (т..... л.д. ...-...). В ходе судебного заседания данный нож осмотрен.
В судебном заседании исследована явка с повинной Заболотнего Г.О., в которой он сообщил о нанесении удара ножом потерпевшему в кафе «...». (т..... л.д....-...).
Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. убийства – умышленного причинения смерти другому человеку, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.
Факт умышленного нанесения Заболотним Г.О. удара ножом в область живота Е. в судебном заседании подтвержден самим подсудимым, показаниями свидетелей 3, 4, 5, 10, которые непосредственно видели сам момент удара. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. они согласуются между собой и с заключениями исследованных экспертиз, протоколами других следственных действий.
Прямая причинная связь между преступным виновным действием Заболотнего Г.О. – умышленным ударом ножом в брюшную область Е. и наступившей смертью потерпевшего также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный вывод суда согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа Е. экспертизы вещественных доказательств №... от "__"____ года, с показаниями подсудимого и свидетелей.
Способ причинения смерти потерпевшему, тяжесть, характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования, явно свидетельствуют о том, что умышленно нанося удар ножом, как опасным колюще–режущим орудием преступления, со значительной силой в жизненно важную часть тела – брюшную область, Заболотний Г.О. не мог не осознавать и не предвидеть, что он своими действиями неизбежно причинит смерть Е.., желал ее наступления. В связи с этим оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.4 ст.111 УК РФ не имеется.
При этом суд учитывает, что Заболотний Г.О. на протяжении ... лет занимался боксом и восточным единоборством, и не мог не знать, что в брюшной области у человека находятся жизненно важные органы, травмируя которые, и особенно с применением ножа, можно убить человека.
По этим основаниям суд критически относится к показаниям Заболотнего Г.О., согласно которых он убивать Е. не хотел, не осознавал последствия нанесения удара ножом, не предполагал, что тот будет убит, умысла на убийство у него не было. Суд считает, что данные показания он дает с целью смягчить наказание за содеянное.
Неосторожная форма вины как относительно действий подсудимого, так и наступивших последствий в судебном заседании не подтверждена по вышеуказанным основаниям.
Суд также критически относится к его показаниям, согласно которых, удар ножом он наносил не с силой, поскольку они противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы трупа Е. согласно которых обнаруженные на трупе телесные повреждения причинены со значительной силой.
Суд также считает, что Заболотний Г.О., желая смягчить наказание, дает показания согласно которых, перед нанесением удара Е. ножом в область живота, потерпевший нанес ему два удара кулаком в голову, и что только в ответ на это он нанес Е. удар кулаком в грудь и удар ножом в живот.
Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей 3, 4, 5, 10, которые показали, что Е. ударов Заболотнему Г.О. не наносил, не угрожал тому, ссоры, драки между ними не было. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется.
Обнаруженные телесные повреждения у Заболотнего Г.О. тот мог получить в ходе конфликта со свидетелем 11, который произошел несколько ранее убийства Е. в кафе «...». Согласно показаний самого подсудимого, свидетель 11 ударил его в бровь, от чего он упал на пол, потерял сознание. Факт падения подсудимого подтвердили также свидетели 4, 5, 7, 8, 9, 11. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не исключено, что данные телесные повреждения могли быть получены при его падении с высоты собственного роста.
Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Е. иных, кроме колото-резаной раны в области живота, телесных повреждений у него не обнаружено, каких-либо следов борьбы, самообороны на трупе Е. также не обнаружено, что не подтверждает показания подсудимого о нанесении им Е. удара кулаком в грудь.
Все вышеизложенное, свидетельствует о том, что противоправного поведения потерпевшего, драки между Е. и Заболотним Г.О. перед нанесением последним удара ножом потерпевшему не было, Заболотний Г.О. в состоянии необходимой обороны не находился. Его показания, согласно которых, удар ножом он наносил, т.к. реально осознавал угрозу для себя, поскольку в этот момент со своих мест вставали местные ребята, с которыми был Е. думал, нанеся удар ножом, остановит их, какими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждены, и не свидетельствуют о посягательстве на него сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Заболотний Г.О. .... (т..... л.д. ...-...).
Суд с указанным заключением полностью согласен и признает Заболотнего Г.О. в отношении содеянного вменяемым, в состоянии аффекта он в момент совершения преступления не находился.
При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного и потерпевшего, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый Заболотний Г.О. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни потерпевшего, за совершение которого предусматривается наказание только в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, который не судим, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра ..., а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что не имеется оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ.
Исправление Заболотнего Г.О. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иное не может быть признано обоснованным для его исправления.
Суд также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, его личность. Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу заявлен к подсудимому Заболотнему Г.О. потерпевшей ...., которая просила взыскать с него материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
Суд признает, что своими умышленными преступными виновными действиями Заболотний Г.О. причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму ... руб. ... коп., которая была израсходована ею на погребение ... и полностью подтверждена в судебном заседании кассовыми и товарными чеками. Подсудимый в этой части гражданский иск признал полностью.
Суд также признает, что своими умышленными преступными виновными действиями Заболотний Г.О. причинил потерпевшей моральный вред, поскольку потерпевшая испытала и испытывает нравственные и физические страдания в связи с гибелью ..., который проживал с ней, обеспечивал ее, на которого она возлагала надежды по заботе о ней в дальнейшем.
Подсудимый Заболотний Г.О. с взысканием с него компенсации морального вреда согласился, однако не согласился с ее размером, признал иск в этой части в сумме ... руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, размер компенсации определен в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Вещественные доказательства по делу – нож, футболка и свитер с трупа Е. образец крови Заболотнего Г.О., вырез кожного лоскута с раной с трупа Е. образец крови Е. – подлежат уничтожению; джинсы, спортивная куртка, тулуп Заболотнего Г.О. – подлежат возвращению его законному владельцу Заболотнему Г.О.
В ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мини ДВД диски с записью проверки показаний подсудимого Заболотнего Г.О. на месте и проверки показаний свидетеля 4 на месте. Суд приходит к выводу, что данные предметы не являются вещественными доказательствами по смыслу ст.81 УПК РФ, а в соответствии с ч.8 ст.166 УПК РФ являются приложениями к протоколам данных следственных действий и подлежат на основании ч.2 ст.166 УПК РФ обязательному хранению при уголовном деле, для чего решение суда в отношении дисков в резолютивной части приговора не требуется.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заболотнего Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу – Заболотнему Г.О. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Срок отбытия наказания Заболотнему Г.О. исчислять с "__"____ года с момента его задержания.
Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить частично. Взыскать с Заболотнего Г.О. в пользу ... компенсацию материального вреда в сумме ... (...) руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в сумме ... (...) руб.
Вещественные доказательства – нож, футболку и свитер с трупа Е. образец крови Заболотнего Г.О., вырез кожного лоскута с раной с трупа Е. образец крови Е. – уничтожить; джинсы, спортивную куртку, тулуп Заболотнего Г.О. – возвратить его законному владельцу Заболотнему Г.О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Назаров
Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 30 июня 2011 года.
СвернутьДело 2а-2612/2022 ~ М-1868/2022
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 2а-2612/2022 ~ М-1868/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Алексеевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотнего Г.О. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-3972/2022 ~ М-3379/2022
В отношении Заболотнего Г.О. рассматривалось судебное дело № 2а-3972/2022 ~ М-3379/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Нечепуренко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотнего Г.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотним Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
о продлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- КПП:
- 230201001
- ОГРН:
- 1022300642539
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик