logo

Заболотников Руслан Антонович

Дело 2а-11729/2024 ~ М-11009/2024

В отношении Заболотникова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-11729/2024 ~ М-11009/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Новиковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотникова Р.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотниковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-11729/2024 ~ М-11009/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора Республики Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
АМО ГО "Сыктывкар"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Голдин В.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Комитет жилищной политики МО ГО "Сыктывкар"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УЖКХ АМО ГО "Сыктывкар"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Аралин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ганов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гутник Вячеслав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Долинина-Седых Татьяна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ершов Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ершова Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Заболотников Антон Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Заболотников Руслан Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Заболотникова Ксения Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Заболотникова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Козлов Владимир Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кучма Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кучма Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лапшин Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лапшина Арина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лапшина Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Наседкина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Седых Даниил Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Седых Екатерина Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сивков Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тимушев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тимушев Роман Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тимушева Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тчанникова Алина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тчанникова Екатерина Арсентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Тчанникова Милена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фотиев Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фотиева Есения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Фотиева Олеся Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Холопова Антонина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД 11RS0001-01-2024-020351-53 Дело № 2а-11729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Рясиной Ю.А.,

рассмотрев 23 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Республики Коми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным пункта 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., возложении обязанности установить разумный срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., не превышающего ** ** **,

установил:

Заместитель прокурора Республики Коми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным пункта 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока до 2030 года срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., возложении обязанности установить разумный срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., не превышающего ** ** **.

Указав в обоснование, что установленный в п. 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» нарушает права жителей многоквартирного жилого на жилище и его безопасность, поскольку допускает исполнение администрацией МО ГО «Сыктывкар» своих обязанностей за пределами периода времени, объективно необходимого для заполнения процедур, установленной ст.ст. 32, 8...

Показать ещё

...9 ЖК РФ, главой VII. 1 Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, установленный администрацией МО ГО «Сыктывкар» срок расселения жителей многоквартирного дома, нельзя признать разумным, поскольку проживание в указанном доме представляет опасность для жизни и здоровья людей ввиду угрозы его самопроизвольного разрушения.

Судом к участию в деле привлечены глава администрации МО ГО «Сыктывкар» Голдин В.Б., УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», Комитет жилищной политики АМО ГО «Сыктывкар».

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Заинтересованные лица Заболотникова Н.С., Ганов С.И. заявленные требования поддержали, Кучма Н.А. с исковым заявлением не согласилась.

Иные лица участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации от ** ** ** №... многоквартирный дом по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. На администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность принять меры по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома в срок до 2030 года. Комитету жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» направить гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, уведомления о предложении жилых помещений маневренного фонда, предназначенных для временного проживания. Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» направить собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу требования о сносе такого многоквартирного дома за счет собственных средств с указанием срока для осуществления сноса.

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №... от ** ** ** на основании отчета, выполненного Северный филиал ППК «Роскадастр», выявлены основания для признания многоквартирного дома расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда установлены Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16 и пункта 3 статьи 2 Закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

На основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В силу абзаца второго п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ

В силу приведенного закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлен, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 22 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 № 185-ФЗ в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

В соответствии отчетом специализированной организации по обследованию вышеназванного многоквартирного дома, здание находится в аварийном техническом состоянии, физический износ составляет 61 %.

Имеющиеся в отчете фотоматериалы подтверждают выше описанное состояние дома, и также подтверждает, что дальнейшее проживание в аварийном доме, создает угрозу для жизни и здоровья собственников и членов их семей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный ... представляет собой угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред здоровью, имуществу как проживающим в нем собственникам, нанимателям, так и иным лицам, посещающим данный аварийный, ветхий дом.

В результате чрезвычайной ситуации, указанный дом, разрушаясь, может не только причинить вред окружающим и неопределенному кругу лиц, но и прекратить свое существование как объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая степень аварийности дома, конструктивные элементы которого находятся в разрушенном состоянии, а физический износ составляет 61 %, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для принятия мер по расселению граждан до 2030 года не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, определенный пунктом 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... срок принятия мер к расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного ... - до 2030 года, не может быть признан разумным, а, следовательно, законным.

Поскольку в силу приведенных выше норм права определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, установление такого срока в судебном порядке недопустимо, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика обязанность по установлению иного срока принятия мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного ..., в частности установить разумный срок расселения граждан, не превышающий ** ** **.

Необходимость возложения такой обязанности и определения конкретного срока устранения нарушений обусловлена спецификой административного спора, характера спорных отношений, а также наличием прямой угрозы жизни и здоровья проживающих в жилом доме людей.

При этом доводы административного ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о разумности установленного срока для принятия мер к расселению граждан до 2030 года с учетом степени аварийности дома, представляющей угрозу его обрушения. При этом судом учитывается то, что право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного административным ответчиком срока отселения граждан из спорного многоквартирного дома, представляющего особую опасность для жизни и здоровья граждан.

С учетом изложенного заявленные заместителем прокурора Республики Коми требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Республики Коми, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным пункт 2 постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... «О призвании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном ... до 2030 года.

Обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» установить разумный срок расселения граждан, проживающих в многоквартирном ..., не превышающий ** ** **.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.

Свернуть
Прочие