Заболотникова Клавдия Максимовна

Дело № 2-4710/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-006547-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Тайдаковой М.С.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Соломаткиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Е.Н. к Заболотниковой К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Заболотниковой К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления истец указывает, она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С 10.12.1993 в указанном жилом доме зарегистрирована Заболотникова К.М., однако она никогда не проживала в этом жилом доме, в доме отсутствуют вещи ответчика, ответчик не оплачивает за проживание в доме.

Место нахождения ответчика истцу неизвестно.

В целях обеспечения возможности снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истец по делу Мальцева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Заболотниковой К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В настоящем судебном заседании истец Мальцева Е.Н. настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просила суд удовлетворить ее исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Заболотникова К.М. в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному су...

...ду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, то суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Адвокат Стародубова Т.М., назначенная судом в качестве представителя ответчика по делу Заболотниковой К.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения судом исковых требований истца, просила суд отказать истцу в иске в связи с тем, что позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Участвующий в деле прокурор Соломаткина А.Е. в настоящем судебном заседании в своем заключении по делу указала, что исковое заявление истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Выслушав объяснения истца и объяснения участвующего в деле адвоката, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что истцу по делу Мальцевой Е.Н. на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 79,8 кв.м., 2019 года постройки.

По адресу: <адрес>, с 10.12.1993 по настоящее время на регистрационном учете состоит Заболотникова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в жилом доме по адресу: <адрес>, Заболотникова К.М. фактически не проживает, вещей ее в этом доме нет, что подтверждается объяснениями истца по делу Мальцевой Е.Н., показаниями допрошенных при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, не доверять которым у суда отсутствуют основания.

Кроме того, к жилому дому по адресу: <адрес>, общей площадью 79,8 кв.м., 2019 года постройки, ответчик по делу Заболотникова К.М. не имеет никакого отношения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Заболотникова К.М. была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., 1937 года постройки, однако в настоящее время данный объект недвижимости снесен и 11.06.2024 снят с кадастрового учета, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.06.2024.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определен в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих в настоящее время правоотношения истца по делу Мальцевой Е.Н. с ответчиком по делу Заболотниковой К.М., как семейные, доказательств несения совместных с истцом расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Заболотникова К.М. не является членом семьи истца. Соглашение между истцом Мальцевой Е.Н. и ответчиком Колесниковой К.М. о порядке пользования жилым помещением и его проживании в жилом помещении не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик по делу Заболотникова К.М. не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника, а также нанимателем жилого помещения по договору коммерческого найма, или иному договору, то правовое положение ответчика по делу Заболотниковой К.М. относительно спорного жилого помещения следует определять, как положение другого гражданина, пользующегося жилым помещением с разрешения собственника жилого помещения и не имеющего самостоятельного права пользования жилым помещением.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по делу Заболотниковой К.М. по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Спорное жилое помещение для ответчика по делу Заболотниковой К.М. не является ни местом постоянного жительства, ни местом пребывания, поскольку в спорном жилом помещении она фактически не проживает, не несет обязанностей по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного ответчиком по делу Заболотниковой К.М. суду не представлено. Следовательно, нахождение ответчика по делу Заболотниковой К.М. в жилом доме по адресу: <адрес> противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Заболотникова К.М. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по основаниям, установленным законом, в связи с чем, исковое заявление истца по делу Мальцевой Е.Н. к ответчику по делу Заболотниковой К.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мальцевой Е.Н. к Заболотниковой К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Заболотникову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 14.01.2025.