Корытова Альбина Васильевна

Дело № 2-1305/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

17 мая 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Звягинцевой ФИО7 к Корытовой ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягинцева ФИО7. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, просит снять арест и запрет на отчуждение жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащий истцу, наложенный постановлением Нахимовского РУЮ в г. Севастополя от 25.09.2012. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> основании договора купли-продажи жилого дома от 18.08.2009. Постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 25.09.2012 на данное имущество наложен арест. В настоящее время исполнительные производства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем просит арест отменить, поскольку обременение, наложенное на ее имущество, нарушает ее права как собственника имущества на ее распоряжение.

Истец Звягинцева ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала п...

...исьменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корытова ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала письменное заявление об отсутствии к истцу претензий относительно долга.

Третье лицо ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Звягинцевой ФИО7. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> на основании договора купли продажи жилого дома от 18.08.2009.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.02.2012 по делу №2-4058/11 со Звягинцевой ФИО7. в пользу Корытовой ФИО7. взысканы денежные средства в размере 8730,00 гривен, судебные расходы в размере 207,30 гривен.

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ города Севастополя Васильцова Д.Д. от 25.09.2012 на имущество Звягинцевой ФИО7., а именно жилой дом с надворными постройками по адресу: г. Севастополь, <адрес> наложен арест на основании исполнительного листа №2-4058/11, выданного 13.06.2012 Нахимовским районным судом г. Севастополя.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю №№92017/21/40407 от 14.05.2021 исполнительные производства в отношении Звягинцевой ФИО7. на исполнении отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

На основании указанной нормы, а также придя к выводу о том, что доводы истца о принадлежности ему спорного имущества подтверждены доказательствами, а так же, что исполнительные документы в отношении истца на исполнении не находятся, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества.

Следовательно, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.

В силу статей 301-305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягинцевой ФИО7 - удовлетворить.

Снять арест с жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащего Звягинцевой ФИО7 на праве собственности, наложенный на основании постановления ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 25.09.2012.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко