Заболотских Дарья Константиновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием помощника прокурора Шихова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 195/2013 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к Заболотских Нине Егоровне,

Заболотских Константину Александровичу, Звереву Вячеславу Дмитриевичу,

Звереву Илье Дмитриевичу, Заболотских Дарье Константиновне

о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира муниципального жилищного фонда, общей площадью 41,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>8, в которой зарегистрированы по месту жительства в качестве нанимателя Заболотских Н.Е., её супруг Заболотских К.А., и дети Заболотских Д.К., Зверев И.Д., Зверев В.Д.

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к Заболотских Н.Е., К.А., Д.К., Зверевым И.Д., В.Д. о прекращении права пользования спорным жилым помещением и выселении. В обоснование иска указав, что квартира находится в муниципальной собственности, наниматель Заболотских Н.Е. и члены её семьи улучшили свои жилищные условия, посредством реализации государственного жилищного сертификата на сумму 3 006 675 руб. Обязательным условием предоставления сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма, о чем наниматель и члены её семьи составили письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив его, продолжают пользоваться спорным жилым помещением, нарушая права собственника. Полагает, право...

... пользования ответчиков прекратилось в связи с расторжением договора социального найма по инициативе нанимателя с согласия в письменной форме всех членов его семьи, поэтому просит о выселении.

В судебное заседание представитель истца Администрации Сосьвинского городского округа не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ГУФСИН России по СО, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить. Заболотских К.А. как сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы за счет средств предоставленной из федерального бюджета социальной выплаты реализовал свое право на обеспечение жилым помещением. Соглашаясь участвовать в подпрограмме его супруга Заболотских Н.Е. и совместно проживающие с ней члены семьи приняли решение о расторжении договора социального найма на занимаемое жилье, тем самым право пользования они утратили по истечении двухмесячного срока со дня приобретения иного жилого помещения.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о выселении законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Исходя из положений части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Сосьвинского городского округа на основании Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением «Исправительная колония № Объединения исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», реестровый номер Ж-02210-04. Нанимателем квартиры на основании Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является Заболотских Н.Е., в качестве членов её семьи включены супруг, два сына и дочь. По сведениям МКУ «Административно-хозяйственное управление Сосьвинского городского округа» в данной квартире зарегистрированы наниматель и сын Зверев И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Зверев В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Заболотских с ДД.ММ.ГГГГ и супруг Заболотских К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена федеральная целевая программа «Жилище на 2002-2010 годы». Её составной частью являлась подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» предусмотрено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Данным постановлением утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, подпункт "б" пункта 16.1 и пункт 16.3 которых, связывают реализацию гражданином права на получение государственного жилищного сертификата с принятием нанимателем и членами его семьи обязательства об освобождении занимаемого ими жилого помещения.

В ст. 44 Правил указаны документы, которые предоставляет гражданин - участник подпрограммы для получения сертификата и, в частности, в соответствии с п. "ж" этой статьи им предоставляется обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания. В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в настоящем пункте, сертификат не выдается.

Соглашаясь с условиями государственной подпрограммы, между нанимателем жилого помещения Заболотских Н.Е., совместно проживающими с ней членами семьи и Главой администрации Сосьвинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ было подписано обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по <адрес>8 в <адрес>, которое было ранее составлено нанимателем, подписано членами семьи в присутствии нотариуса и удостоверено им. Данным обязательством установлен двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения освободить и сдать спорную квартиру. Изложенное свидетельствует о том, что наниматель совместно со всеми членами семьи приняли решение о расторжении договора социального найма и освобождении занимаемого жилого помещения.

Исходя из сведений представленных ГУФСИН России по <адрес> государственный жилищный сертификат № серии УВ был выдан Заболотских К.А. ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением субсидии в размере 3 006 675 руб., для приобретения жилого помещения на территории <адрес> с учетом четырех совместно проживающих членов семьи. Реализован ДД.ММ.ГГГГ и приобретены два жилых помещения по <адрес>21 в <адрес> и по <адрес>12 в <адрес>.

Таким образом, по истечении двух месяцев со дня приобретения данных жилых помещений договор социального найма на ранее занимаемое муниципальное жилье является прекращенным в силу его расторжения на основании волеизъявления нанимателя и членов его семьи и ответчики обязаны были его освободить.

Расторжение договора социального найма влечет за собой прекращение прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, имевшихся у них на основании этого договора в соответствии с положениями статей 60, 69 Жилищного кодекса РФ, что порождает их обязанность освободить жилое помещение, являвшееся предметом договора социального найма.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено в связи с расторжением договора социального найма, т.е. по предусмотренному законом основанию, они подлежат выселению из спорного жилого помещения в порядке ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает положения ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты государственной пошлины. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков Заболотских Н.Е., Заболотских К.А., Зверева В.Д. и Зверева И.Д. в равных долях, кроме несовершеннолетней Заболотских Д.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Сосьвинского городского округа к Заболотских Нине Егоровне, Заболотских Константину Александровичу, Звереву Вячеславу Дмитриевичу, Звереву Илье Дмитриевичу, Заболотских Дарье Константиновне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования и выселить Заболотских Нину Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заболотских Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зверева Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зверева Илью Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заболотских Дарью Константинову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по <адрес>8, в <адрес>.

Взыскать с Заболотских Нины Егоровны, Заболотских Константина Александровича, Зверева Вячеслава Дмитриевича, Зверева Ильи Дмитриевича государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в равных долях, с каждого по 1 000 руб., в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина

16RS0...-84

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... Шаронова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 50 минут ФИО1находилась в Казанском метрополитене на станции «...» на платформенной части по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста ...

...тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ... ... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) всубъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий,

Согласно пункту 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в ред. от ...) с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Судом установлено, что ... в 13 часов 50 минут ФИО1 находилась в Казанском метрополитене на станции «Суконная Слобода» на платформенной части по адресу: ..., не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушила запрет, установленный пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

То есть действиями указанного лицасовершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: ее объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Доводы ФИО1о мотивах нахождения без защитной маски на лице не исключают в ее действиях состава административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязи положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 40..., Банк – ...

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шаронова М.Г.