Заболотский Виталий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заболотского В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, инвалидностей не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, он действительно выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые принимаются судом в той части, которой они согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о на...

...личии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, правила, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не с максимальным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток

Срок наказания исчислять с момента задержания с 11:40 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья ***

***

***

***

Дело № 5-2194/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 августа 2021 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Заболотского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ЗАБОЛОТСКОГО

В. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заболотский В.В. в 00 часов 05 минут (дата) находясь в общественном месте во 2-ом подъезде (адрес) в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пинал двери, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

(дата) в отношении Заболотского В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Заболотский В.В. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, которые приведены в протоколе.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Заболотский В.В. находясь в общественном месте во 2-ом подъезде (адрес) в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя на...

...гло и вызывающе, пинал двери, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Заболотский В.В.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Заболотскому В.В. в установленном законом порядке разъяснены, от получения копии протокола последний отказался, тем самым воспользовавшись своим правом, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Заболотского В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, акт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Заболотским В.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что Заболотский В.В. имеет постоянное место регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Заболотского В.В. суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Заболотскому В.В. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что Заболотский В.В. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании Заболотский В.В. был задержан в 00 часов 45 минут (дата). В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАБОЛОТСКОГО В. В., (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 00 часов 45 минут (дата), то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *** А.А. Ерофеев

***

***

***

***

Дело № 5-2331/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заболотского В.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении Заболотского ФИО3 родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

(дата) в 16 часа 55 минут Заболотский В.В находясь у (адрес) по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заболотский В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неув...

...ажение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей от (дата), согласно которым они видели, как (дата) Заболотский В.В. находясь у (адрес) по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- рапортом полка взвода роты №6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, о том, что (дата) находясь у (адрес) по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска был задержан Заболотский В.В., который в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Заболотского В.В. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина Заболотского В.В. в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Заболотского В.В. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Заболотского В.В., по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Заболотским В.В, административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Заболотского В.В., судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заболотского В.В, судья признает то, что Заболотский В.В. повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее Заболотский В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, не истек).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Заболотского В.В. его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Заболотского ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 19 часов 20 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья.

74RS0№-15

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-2331/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

№ копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) (дата) г.

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И., в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведен, не работающего проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 час. 30мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде№ (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский о том, что (дата) около 18 час. 30 мин. был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде№ (адрес) в (адрес), вел себя ...

...нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

протоколом задержания от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан в 20 час. 00 мин. (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает факт того, что ФИО1 (дата) был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст.20.1 ч. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то сеть с (дата) с 20.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-80

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининский районный суд (адрес)

Дело № 5-3176/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заболотского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении

Заболотского В.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ***, зарегистрированного: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заболотский В.В. 21 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде № 2 дома № 113 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Заболотский В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Заболотского В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупност...

...ь исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Заболотского В.В. в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что Заболотский В.В. 21 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде № 2 дома № 113 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим;

- письменными объяснениями свидетелей от 21 ноября 2021 года, согласно которым Заболотский В.В. 21 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 113 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которому Заболотский В.В. 21 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде № 2 дома № 113 по пр. Победы в Калининском районе г. Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 21 ноября 2021 года, согласно которому Заболотского В.В. был задержан в 23 часа 00 минут 21 ноября 2021 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Заболотского В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, при которых Заболотский В.В. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Заболотского В.В. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Заболотскому В.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Заболотского В.В., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность Заболотского В.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, если лицо за совершение первого административного правонарушения уже подвергалось административному наказанию.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности Заболотского В.В., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, ее образ жизни, а Заболотского В.В. склонен к совершению правонарушений, принимая во внимание имущественное положение Заболотского В.В., его состояние здоровья - инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Заболотского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часа 00 минут 21 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2021-009208-69

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-3176/2021 Калининского районного суда г. Челябинска

Дело № 5-37/2022 (5-3257/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лисофенко О.А., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Заболотского В.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

(дата) в 19 час. 45 мин. Заболотский В.В. находился в магазине «Продукты» по адресу (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, том числе обязательного использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп», в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.01.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвер...

...жденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Заболотский В.В. не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Заболотский В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятым и должностным лицом, его составившим.

При составлении протокола Заболотский В.В. не отрицал свою причастность к совершению правонарушения.

- объяснениями Заболотский В.В., которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ от (дата), согласно которым (дата) он находился в магазине «Продукты» по адресу (адрес) без маски, т.к. у него ее не было

- рапортом сотрудника полиции ФИО3выявившего правонарушение

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он видел, что Заболотский В.В. находился без маски.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Заболотский В.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Заболотский В.В. свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Кроме того, вина Заболотский В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Заболотский В.В. в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Заболотский В.В. признаков состава административного правонарушения.

Заболотский В.В. проживающий на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами.

Суд квалифицирует действия Заболотский В.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Заболотский В.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Заболотский В.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заболотский В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Заболотский В.В. его имущественное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Заболотского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 1 000 (одной) тысячи рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

Получатель платежа : ГУ МВД России по Челябинской области №

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

Подлинный документ находится в материалах Дела

№ 5-37/2022 (5-3257/2021;) Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2021-009373-59

Дело № 5-339/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 января 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заболотского В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Каслинская, 42, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Заболотского В.В, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес) и проживающего по адресу: г. (адрес) ранее не привлекавшего к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотский В.В. (дата) в 22 часов 27 мин. находясь в (адрес) в (адрес) в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался покинуть помещение квартиры, которая ему не принадлежит.

В судебном заседании Заболотский В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Заболотского В.В. в совершении административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении

- копией протокола об административном задержании Заболотского В.В.

- рапортом полицейского ФИО3 согласно которого (дата) он прибыл по заявке по адресу: (адрес), где Заболотский В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался покинуть помещение квартире, которое ему не принадлежит, данное требование было высказано также собственником указанной квартиры, ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной баранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что (дата) Заболотский В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался покинуть помещение (адрес), собственником которого он не является, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Заболотского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Заболотский В.В. (дата) в 22 часа 27 мин. находясь в (адрес) в (адрес) в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался покинуть помещение квартиры, которая ему не принадлежит.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью прекращения совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения установленный положениями вышеназванной статьи процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении Заболотского В.В. законными и обоснованными.

Заболотский В.В., отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, отказываясь проехать в ОП для разбирательств по поступившей заявке об агрессивном поведении Заболотских В. В., тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия Заболотского В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на Заболотского В.В. сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного против порядка управления, данные о личности Заболотского В.В., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, склонность к совершению административных правонарушений, принимая во внимание имущественное положение Заболотского В.В., его состояние здоровья, а Заболотский В.В. инвалидом не является, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Заболотского В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 00 час. 55 мин. (дата).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2022-000443-93.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-339/2022

Калининского районного суда г. Челябинска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заболотского В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Заболотского В.В., (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего грузчиком в (адрес) проживающего по адресу: (адрес), инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 21 часов 30 минут Заболотский В.В., находясь по адресу: (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Заболотский В.В. свою вину признал частично, пояснив, что он действительно действительно шел в данном месте после распития спиртного, в руках у него имелась бутылка водка и по дороге его задержали сотрудники ППС. Он не помнит, чтобы выражался грубой нецензурной бранью и ему делались какие-либо замечания.

Вина Заболотского В.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, (дата) около 01 часов 30 минут Заболотский В.В., находясь по адресу: (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя...

... нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что (дата) около 21 часов 30 минут у (адрес), был задержан Заболотский В.В., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что (дата) в 21:30 часов у (адрес), видел как ранее неизвестный ему мужчина вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Заболотский В.В.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что (дата) в 21:30 часов у (адрес), видел как ранее неизвестный ему мужчина вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Заболотский В.В.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому Заболотский В.В. был задержан в 22 час 20 минут (дата);

-актом медицинского освидетельствования от (дата), согласно которого Заболотский В.В. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные свидетели, должностные лица не были знакомы с Заболотским В.В., оснований не доверять сведениям, изложенных в рапортах и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Заболотского В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Заболотским В.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Заболотского В.В. суд признает частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие однородных административных правонарушений с неистекшим сроком наказания за нарушения общественного порядка.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, учитывая, что Заболотский В.В. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Заболотского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления с 22:20 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес) (дата)

Судья Калининского районного суда (адрес) Курило О.И., в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося (дата), место рождения: (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне- техническим образованием, разведенного, детей не имеющего,не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте во 2 подъезде (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по д...

...елу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №,

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), о том, что (дата) был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте во 2 подъезде (адрес) в (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на основании чего был доставлен в дежурную часть ОП «Калининский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.протоколом задержания от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан в 21 час. 10 мин. (дата),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает неоднократное привлечение в 2021 году к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с (дата) с 21 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-67

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининский районный суд (адрес)

Дело № 5-920/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Заболотского ФИО3., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении Заболотского ФИО4, родившегося (дата) *** проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

27 июня 2022 года в 19 часа 50 минут Заболотский ФИО5 находясь у дома №№ (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заболотский ФИО6. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах.

Вина Заболотского ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей от 27 июня 2022 года, согласно которым они видели, как 27 июня 2022 года Заболотский ФИО8 находясь у дома № по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- рапортом полка взвода роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, о том, что 27 июня 2022 года находясь у дома № по проспекту Победы в Калининском районе г. Челябинска был задержан Заболотский ФИО9 который в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2022 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Заболотского ФИО11 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Заболотского ФИО10. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина Заболотского ФИО12 в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности Заболотского ФИО15 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Заболотского ФИО13. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Заболотского ФИО14, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Заболотским ФИО16, административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Заболотского ФИО17., судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заболотского ФИО18 судья признает то, что Заболотский ФИО20 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее Заболотский ФИО19. привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не истек).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Заболотского ФИО21. его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Заболотского ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 21 часов 40 минут 27 июня 2022 года

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья.

74RS0№-61

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-920/2022 Калининского районного суда г. Челябинска