Заботин Артём Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «30» июля 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Заботина А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Заботина Артёма Сергеевича, №, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не судимого, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Заботин А.С. 30 июня 2020 года в 1 час. 15 мин. в магазине «Ёжик» в доме 31 ул.Социалистическая г.Усть-Катава Челябинской области, находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в том числе обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 6 мая 2020 г. №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 6 апреля 2020 года № 191-рп, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер...

...а», а также п.1, п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 417.

В судебном заседании Заботин А.С. вину полностью признал, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Заботина А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина Заботина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №902М от 30 июня 2020 года, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

объяснением Заботина А.С., где он не оспаривает, что находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6, что в отношении Заботина А.С. составлен протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нахождение в месте общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период угрозы распространения заболевания короновирусной инфекции COVID-19, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. б п. 3, пп. в, г п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают, в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииилиугрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. а.2 п. а ст. 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. б п. 6 ст. 4.1, пункты а, у, ф ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 6 мая 2020 г. №288-рп граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Из материалов дела, объяснений Заботин А.С. следует, что 30 июня 2020 года в 1 час 15 минут он находился в магазине «Ёжик», то есть в месте общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, в действиях Заботина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Заботина А.С., судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Заботина А.С. отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Заботина А.С., его имущественное положение, в связи с чем, считает, что назначение Заботину А.С. наказания в виде предупреждения будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть Заботина Артёма Сергеевича наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 6 марта 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Заботина А.С.,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Заботина Артёма Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, работающего <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заботин А.С., в период времени с 25 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в дневное время, вместе с ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях Заботина А.С., подошел к гаражу №, расположенному в кооперативе «Автолюбитель - 18» на Прямой горе г.Усть-Катава Челябинской области, принадлежащему Потерпевший №1, где умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через уже имеющееся отверстие в стене, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил с находящегося в нем автомобиля ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак С 0262 ЧБ: комплект обшивки с дверей стоимостью 200 рублей за комплект, обшивку крыши, стоимостью 50 рублей, обшивку с заднего сиденья стоимостью 50 рублей, карбюратор марки ДААЗ стоимостью 200 рублей, распределитель зажигания 5В 30.370601 стоимостью 100 рублей,...

... принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Заботин А.С. в период времени с 25 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в вечернее время, вновь пришел к гаражу №, расположенному в кооперативе «Автолюбитель - 18» на Прямой горе г.Усть-Катава Челябинской области, где умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через уже имеющееся отверстие в стене, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил: электрический счетчик стоимостью 100 рублей, железные фляги, объемом 40 литров в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей за флягу на общую сумму 2000 рублей, с автомобиля ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак С 0262 ЧБ тайно похитил: дворники стоимостью 100 рублей, панель приборов стоимостью 200 рублей, рулевое колесо стоимостью 100 рублей, головку блока цилиндров стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, использовав его по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Органами дознания действия Заботина А.С. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Заботин А.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Воробьёв А.М. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Зорин И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Заботин А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый Заботин А.С. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред Заботин А.С. загладил, возместив причиненный ущерб и извинившись перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении Заботина А.С., прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заботина Артёма Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: комплект обшивки с дверей, распределитель зажигания 5В 30.370601, карбюратор «ДААЗ» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; дактилопленку размером сторон 76х47 мм, бланк дактилокарты с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.