Заботина Елизавета Дмитриевна

Дело № 2-568/2021

УИД 75RS0025-02-2020-010834-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сердюк С.К., Заботиной Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Сердюк С.К. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ИП Сердюк С.К. кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 25.03.2022 года под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Заботиной Е.Д., в соответствии с заключенным с ней 27.03.2019 года договором № путем подписания индивидуальных условий договора поручительства в соответствии с общими условиями договора поручительства. Согласно п. 7 кредитного договора исполнение обязательств осуществляется аннуитетными платежами. С августа 2020 года заемщик не производит платежи по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 17.11.2020 года составляет 2 023 454,79 руб., из которых 1 951 375 руб. – просроченный основной долг, 56 162,04 руб. ...

...– просроченные проценты, 2 812,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, 13 105,34 руб. неустойка за просроченный основной долг. С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с Сердюк С.К., Заботиной Е.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 года в размере 1 804 764,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 317,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сердюк С.К. Заботина Е.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 года между ПАО Сбербанк и Сердюк С.К. заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил ИП Сердюк С.К. кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 25.03.2022 года под 17% годовых.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Заботиной Е.Д., в соответствии с заключенным с ней 27.03.2019 года договором № путем подписания индивидуальных условий договора поручительства в соответствии с общими условиями договора поручительства.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Ответчиками в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Сердюк С.К. по кредитному договору № от 27.03.2019 года по состоянию на 02.02.2021 года составила 1 804 764,79 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 223,82 руб.

В связи с уменьшением исковых требований из бюджета городского округа «Город Чита» подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина в размере 1 093,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сердюк С.К., Заботиной Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сердюк С.К., Заботиной С.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 1 804 764,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223,82 руб.

Осуществить возврат государственной пошлины из городского округа «Город Чита» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 093,46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021 года.