Заброда Анатолий Владимирович

УИД 72RS0004-01-2023-000134-28

Дело № 2-116/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 31 мая 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Ирцовой М.Я., Степановой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

представителя ответчика - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 323791 от 23.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2023 по исковому заявлению заместителю прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Кислов В.И. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО1 с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Требование мотивировано тем что, при проведении прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства об оружии установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего оружия модели ИЖ-27ЕМ-1С калибра (20/76:20/76) №R, 2006 года выпуска, на которое им получено разрешение на право ношения и хранения от ДД.ММ.ГГГГ РОХа №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Срок данного разрешения в настоящее время истек.

В связи с отсутствием законных оснований для хранения вышеуказанного оружия оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ, числятся за ОП № МО МВД России «Голышмановский», х...

...ранятся до настоящего времени на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан; в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, изымать оружие, принадлежавшее умершему собственнику; уничтожать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изъятые полицией по уголовным делам.

Приказом МВД России № 652, Росгвардии № 360 от 18.08.2017 утвержден Порядок участия полиции в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка установлено, что в случае непосредственного выявления сотрудниками полиции нарушений правил оборота оружия при выполнении ими функциональных обязанностей, в том числе при осуществлении процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, профилактического обхода административного участка, проведения индивидуальной профилактической работы с гражданами ими принимаются меры в пределах компетенции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ) предусмотрено, что изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами внутренних дел в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия; аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение 1 года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п.п. 3.6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение 1 года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия охотничьего оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

В связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, уполномоченный орган не может обеспечить безопасное хранение данного оружия в соответствии имеющимися требованиями.

Обеспечение безопасных условий хранения большого количества оружия, по вине граждан, неминуемо повлечет финансовые затраты за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля, за изъятым оружием, в связи с чем, заместитель прокурора, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> и МО МВД России «Голышмановский» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д.47), в связи с чем, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При признании иска ответчиком в данном заявлении отражено, что он считает требования заместителя прокурора <адрес> обоснованными и законными, не нарушающими права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что также отражено в указанном выше заявлении. Просит принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшую возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковое требование в полном объеме, изучив письменные материалы дела, на основании ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить в полном объеме требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан миграционным пунктом в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье оружие модели ИЖ-27ЕМ-1С калибра (20/76:20/76) №R, 2006 года выпуска.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> осуществить реализацию охотничьего оружия модели ИЖ-27ЕМ-1С калибра (20/76:20/76) №R, 2006 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ФИО1 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход Бердюжского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-135/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье 19 ноября 2014 года

Бердюжский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Заброда Анатолия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области (далее по тексту ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Заброда Анатолия Владимировича.

Свое заявление мотивировали тем, что Заброда Анатолий Владимирович является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> по страховым взносам в пользу взыскателя ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области. Должник от уплаты страховых взносов уклоняется без уважительных причин.

Представитель ГУ отдела Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области Корнеева Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила суду, что такое ограничение для Заброда А.В. имело место быть, он пытался выезжать на Украину, выезд был запрещен, тогда он сразу явился и выполнил обязательства по д...

...олгу. В настоящее время он живет в Бердюжье, на работу выезжает на север, к ним не является и долг не погашает.

Судебный пристав - исполнитель Бердюжского РОСП Балышева А.А. с заявленными требованиями согласилась, поскольку, временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника является единственной принудительной мерой для должника к исполнению обязательств. В отношении должника у неё два исполнительных производства, свыше <данные изъяты>. Имущества на которое возможно наложить арест, у должника не имеется. Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Заброда А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> по страховым взносам в пользу взыскателя ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.11-12).

Должник Заброда А.В., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, повесткой, по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника Заброда А.В..

Выслушав представителя Пенсионного фонда Корнееву Н.Г., пристава - исполнителя Балышеву А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № 21, должник Заброда Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по основному виду деятельности: деятельность такси.

ДД.ММ.ГГГГ года, ГУ отделом Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области в адрес Заброда А.В. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование должником исполнено не было.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области решено произвести взыскание страховых взносов за счет имущества индивидуального предпринимателя Заброда Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в размере <данные изъяты> в пользу ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области. Указанное постановление Заброда А.В. не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом исполнителем Бердюжского РОСП Балышевой А.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2914/14/15/72, в отношении должника Заброда А.В. по сумме долга <данные изъяты>, предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно реестру поступления платежей от страхователей и сведений от взыскателя и пристава-исполнителя, установлено, что долг Заброда А.В. до настоящего времени не оплачен. Судебным приставом исполнителем осуществляется принудительное исполнение постановления ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области.

Согласно ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, участником которого является Российская Федерация, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п. п. 1, 2 ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п. 3 данной статьи.

Из содержания ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" следует, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из указанной выше нормы не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с данными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

Как установлено судом, должник Заброда А.В. не исполнил возложенные на неё обязательства по уплате страховых взносов, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей. По этим основаниям, суд считает возможным временно ограничить выезд Заброда Анатолию Владимировичу из Российской Федерации.

Заявление ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,258 ГПК РФ, ст.ст. 6,14,64,67,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Заброда Анатолия Владимировича, удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации в отношении Заброда Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, до исполнения Заброда Анатолием Владимировичем обязательств по исполнительному производству № 2914/14/15/72, в пользу взыскателя ГУ отдел Пенсионного фонда в Бердюжском районе Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья Заветских Н.А.