Забродин Александр Павлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №.

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61№ ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, проявил агрессию, указанные действия квалифицированы сотрудником полиции по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

От подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, пояснил суду о том, что в неотложной ежедневной медицинской помощи не нуждается, инвалидом не является. На вопросы суда о причинах по которы...

...м не подписан протокол пояснений не дал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие, должностного лица отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, которым составлен протокол об административном правонарушении, который извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в общественном месте в г. Ростове-на-Дону <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, инициировал драку, на неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, отказывался пройти в патрульную машину сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, в связи с чем применена физическая сила, спецсредства наручники. Указанные события подтверждены рапортом сотрудника полиции взвода роты № ППС УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, а также объяснениями очевидца происшествия ФИО3

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут находился в общественном месте в г. Ростове-на-Дону <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудника полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается, его признательными пояснениями в суде, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает положения статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, сведения о личности, признание вины, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний требующих оказания экстренной медицинской помощи, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ФИО2

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 09 июня 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, находился в помещении продуктового магазина, расположенному по адресу: РД, <адрес>, в качестве покупателя, без средств индивидуальной защиты, чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушил п.п.а п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенно...

...го лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп.«а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в магазине без средств индивидуальной защиты;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов