Забровский Анатолий Юрьевич

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2020 по иску ВТБ (ПАО) к Забровскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился к Забровскому А.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> включительно, в сумме 911 961,31 рублей, из которых 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между банком и Забровским А.Ю. заключен кредитный договор № *** на сумму 809705,36 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809705,36руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая су...

...мма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила911 961,31 рублей. С целью досудебного урегулирования спора, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени кредитные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Крохина Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забровский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому Забровский А.Ю. <дата> получил определение и судебную повестку на <дата>. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правила заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и Забровским А. Ю. заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 809 705,36 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809 705,36руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 14633,86 руб., кроме первого платежа – 12378,51 руб. и последнего платежа – 16730,81 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день.

Ответчик Забровский А.Ю. нарушил свои обязательства по кредитному договору № ***, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 911 961,31 рублей, из которых 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, согласно представленному расчету.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты, произведены верно. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Забровскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Забровского А. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № ***в размере 911 961,31 рублей (в том числе 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб., а всего взыскать 924 280 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2020 по иску ВТБ (ПАО) к Забровскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился к Забровскому А.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> включительно, в сумме 911 961,31 рублей, из которых 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между банком и Забровским А.Ю. заключен кредитный договор № *** на сумму 809705,36 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809705,36руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно о...

...бщая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 911 961,31 рублей. С целью досудебного урегулирования спора, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени кредитные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд.

<дата> по делу было постановлено заочное решение, которым иск удовлетворен. Однако, <дата> от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в связи с чем определением суда от <дата> заочное решение суда отменено, дела назначено к рассмотрению на <дата>.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Крохина Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Забровский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому Забровский А.Ю. <дата> получил с/повестку на <дата>. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и Забровским А. Ю. заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 809 705,36 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809 705,36руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 14633,86 руб., кроме первого платежа – 12378,51 руб. и последнего платежа – 16730,81 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день.

Ответчик Забровский А.Ю. нарушил свои обязательства по кредитному договору№ ***, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 911 961,31 рублей, из которых 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, согласно представленному расчету.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты, произведены верно. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Забровскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Забровского А. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № ***в размере 911 961,31 рублей (в том числе 807050,70 руб. – основной долг, 103447,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1214 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 248,70 руб. – пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 319,61 руб., а всего взыскать 924 280 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 92 копейки.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.

63RS0039-01-2020-003015-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2567/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Забровскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Забровскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.08.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 1500000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Срок возврата кредита - 78 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в не указанном заявителем размере. 09.12.2019 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита до 09.01.2020 года. По состоянию на 06.07.2020 года задолженность заемщика составляет 415796,36 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 371553,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 44242,95 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7357,96 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержи...

...т ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.08.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Забровским А.Ю. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1500000 руб. на 78 месяцев. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (20,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 35524,85 руб. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»».

Как следует из расчёта задолженности и истории операций по договору, с 17.06.2019 года ответчик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 06.07.2020 года задолженность заемщика составляет 415796,36 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 371553,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 44242,95 руб.

Ответчик представленный банком расчёт не оспаривал, на наличие не учтенных в нем платежей не ссылался.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Ильиной Г.Д. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7357,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Забровского А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.08.2016 года № в размере 415796,36 руб. (в том числе задолженность по возврату кредита – 371553,41 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 44242,95 руб.) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7357,96 руб., а всего взыскать 423154,32 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь