Забурдаев Григорий Иванович

Дело № 2-1603/2025 УИД: 52RS0008-01-2024-006006-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2024г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Григория Ивановича к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что в 1970г на городских велогонках получил травму позвоночника, следствие чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда г.Горького, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Нижнего Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975г признан инвалидом 1 группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Величина пособия по возмещению вреда, причиненного здоровью на 01.01.2024г составляла 37 426,73 руб. Величина прожиточного минимума населения по Нижегородской области с 01.01.2025г установлена 16 669 руб, т.е. увеличена с 01.01.2025г на 14,8%. Следовательно, сумма возмещения вреда с января 2023г составляет 34815,20 руб. Сумма возмещения вреда с 01.01.2025г и на весь 2025г состав...

...ила 37 426,73 руб*1,148 = 42 965,89 руб. Просит взыскать с января 2025г сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 42 965,89руб ежемесячно.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда г.Горького от 28.03.1972г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело №).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода.

26.01.2024г решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2024г взыскано с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.01.2024г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 37426,73руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь-декабрь 2023г в размере 13346,52 руб.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины. Данные суммы должны быть не менее установленной величина прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области, установленная в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ.

С 01.01.2025г размер прожиточного минимума составляет 16 669 руб в месяц, т.е. увеличился на 14,8% (16 669\14526=1,148). Соответственно размер возмещения ущерба должен составлять 37426,73х1,148=42 965,89 руб.

С учетом произведенной индексации с 01.01.2025г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 965,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.01.2025г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 42 965,89 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Исполнительный лист о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.01.2024г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 37426,73руб, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26.01.2024г, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.

Дело № 2-1794/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.05.2022г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Григория Ивановича к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствие чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда г.Горького, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Нижнего Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975г признан инвалидом 1 группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью на 01.01.2022г составляла 29545,99 руб ежемесячно. Величина прожиточного минимума населения по Нижегородской области увеличился. Следовательно, сумма возмещения вреда за первый квартал 2022г составила 30639,19 руб. Сумма задолженности за второй-четвертый квартал 2020г равна 23388,12 руб. Общая сумма задолженности за три месяца 2022г составила 3279,60 руб. Просит взыскать с ап...

...реля 2022г сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 30639,19 руб ежемесячно и задолженность за 2022г, январь-март 2022г 3279,60 руб единовременно.

В судебное заседание истец Забурдаев Г.И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что иск не признает. Выплаты осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело 2-856\2000).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 09.04.2021г взыскано с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.03.2021г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 29546,20 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь 2020г-февраль 2021г в размере 33466,49 руб.

Взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, ответчиком не индексировалось, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным выплатам с января по март 2022г.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины. Данные суммы должны быть не менее установленной величина прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области, установленная в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло в 2022г по сравнению с 2021г на 1,037. Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.01.2022г 29546,20 х1,037= 30639,41 руб.

Задолженность за первый квартал 2022г составляет (30639,41 -29546,20) х3= 3279,63 руб.

С учетом произведенной индексации с 01.04.2022г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30639,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.04.2022г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 30639,41 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь 2022г-март 2022г в размере 3279,63 руб.

Исполнительный лист о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.03.2021г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 29546,20 руб, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 09.04.2021г, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело № УИД: 52RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.01.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что в 1970г на городских велогонках получил травму позвоночника, следствие чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда <адрес>, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация <адрес>, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975г признан инвали<адрес> группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью на 01.01.2023г составляла 33703,11 руб ежемесячно. Величина прожиточного минимума населения по <адрес> с 01.01.2023г увеличилась. Следовательно, сумма возмещения вреда с января 2023г составляет 34815,20 руб. Сумма задолженности за 2023 составляет 13344 руб. В 2024г величина прожиточного минимума изменилась, размер возмещения должен составлять 36938,93 руб. Просит взыскать с января 2024г сумму возмещения вреда, причиненного здоровь...

...ю в размере 36938,93 руб ежемесячно и задолженность за 2023г 13344 руб единовременно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда <адрес> от 28.03.72г ответственность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело №).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация <адрес>.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2022г взыскано с администрации <адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно бессрочно с 01.06.2022г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 33703,35 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за июнь 2022г-октябрь 2022г в размере 15319,70 руб.

Взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, ответчиком не индексировалось, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным выплатам за 2023г.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины. Данные суммы должны быть не менее установленной величина прожиточного минимума на душу населения <адрес> и по основным социально-демографическим группам населения <адрес>, установленная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло с 01.01.2023г на 3,3% (13513\13085=1,033). Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.01.2023г 33703,35 х1,033= 34815,56 руб.

Задолженность за 2023г составляет (34815,56 -33703,35) х12= 13346,53 руб.

С 01.01.2024г размер прожиточного минимума составляет 14526 руб в месяц, т.е. увеличился на 7,5% (14526\13513=1,075). Соответственно размер возмещения ущерба должен составлять 34815,56х1,075=37426,72 руб.

С учетом произведенной индексации с 01.01.2024г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37426,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно бессрочно с 01.01.2024г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 37426,72 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь-декабрь 2024г в размере 13346,53 руб.

Исполнительный лист о взыскании с администрации <адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно бессрочно с 01.06.2022г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 33703,35 руб, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01.12.2022г, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г.И. к А о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л

Забурдаев Г.И. обратился в суд с иском к А, в обоснование которого указал, что в 1970 году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда <адрес>, а затем и областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии А, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975 года истец признан инвали<адрес> группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Также истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, для истца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 22 668,47 руб. ежемесячно. В третьем и четвертом ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум населения по Нижегородской области не менялся. Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы прожиточного минимума населения по Нижегородской области по сравнению с четвертым кварталом 2018 года составило 8,5%. Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы прожиточного минимума населения по Нижегородской области по сравнению с первым кварталом 2019 года составило 4,5%. Следовательно, сумма возмещения вреда за первый квартал 2019 года составила 22 668,47 * 1,085 = 24 595,29 руб., за второй квартал 2019 года - 24 595,28 * 1,045 = 25 702,08 руб. Сумма задолженности з...

...а первый квартал 2019 года равна: (24 595,29 - 22 668,47) * 3 мес. = 5 780,46 руб., сумма задолженности за второй квартал (апрель, май, июнь), а так же июль, август, сентябрь 2019 года равна: (25 702,08 - 22 668,47) * 6 мес. = 18 201,66 руб. Общая задолженность с января по сентябрь 2019 года равна 23 982 руб. 11 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с октября 2019 года сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 25 702,08 руб. ежемесячно и задолженность за 09 месяцев 2019 года, т.е. с января по сентябрь 2019 года в размере 23 982 руб. 11 коп. единовременно.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что требования не признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел 2-283\73, 2-203\73.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело 2-856\2000).

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с А в пользу Забурдаева Г.И. взыскано ежемесячно бессрочно с 01.12.2018г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 22 668,47 руб., с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь-ноябрь 2018г в размере 19 420,07 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума по <адрес> за I квартал 2019 г. составила в расчете на душу населения 10 004 рубля, то есть увеличение по сравнению с четвертым кварталом 2018 года (9 222 руб.) составило 8,48%.

С учетом индексации сумма возмещения составит 22 668,47 + 8,48% = 24 590,76 руб., задолженность за первый квартал составит: (24 590,76 - 22 668,47) * 3 = 5 766 руб. 87 коп.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума по <адрес> за 2 квартал 2019 г. составила в расчете на душу населения 10 456 рублей, то есть увеличение по сравнению с первым кварталом 2019 года составило 4,52%.

С учетом индексации сумма возмещения составит 24 590,76 + 4,52% = 25 702,26 руб., задолженность за период с апреля по сентябрь 2019 года составит: (25 702,26 - 22 668,47) * 6 = 18 202 руб. 74 коп.

Поскольку взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью ответчиком не индексировалось, по ежемесячным выплатам с января 2019 года по сентябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 23 969 руб. 61 коп. (5 766,87 + 18 202,74), в связи с чем требование искового заявления подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.

С учетом произведенной индексации с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 702 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Забурдаева Г.И. к А о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 25 702 руб. 26 коп., с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с А в пользу Забурдаева Г.И. задолженность за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 23 969 руб. 61 коп.

Исполнительный лист о взыскании с А в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с 01.12.2018г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 22 668,47 руб., выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Приокский районный суд.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020г. Дело № 2-764/2020г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ПАО СК «Росгосстрах» к Забурдаеву Григорию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Забурдаеву Г.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа гос.номер Н673ОМ152 под управлением ответчика, и автомобиля Рено Логан гос.номер Т894НР36. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 100 000 р...

...уб. в порядке регресса.

Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении - не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 671 км автодороги М4-Дон в 17:45 произошло ДТП с участием автомобиля Киа гос.номер Н673ОМ152 под управлением водителя Забурдаева Г.И., и автомобиля Рено Логан гос.номер Т894НР36 под управлением водителя Воропаева В.А. ДТП произошло по вине водителя Забурдаева Г.И., гражданская ответственность которого по закону об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя Воропаева В.А. - в АО СК «АстроВолга». В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «АстроВолга» выплатило страховое возмещение (прямое возмещение убытка по договору ОСАГО) в размере 100 000 руб. Любину А.Н., которому Воропаев В.А. уступил право требования к АО СК «АстроВолга», возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместил вред АО СК «АстроВолга», осуществившему прямое возмещение убытков.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Забурдаевым Г.И. и Воропаевым В.А. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения потерпевшему подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ПАО СК «Росгосстрах» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Между тем, признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Соответственно, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлена в материалы дела справка об инвалидности, из которой следует, что Забурдаеву Г.И. установлена 1 группа инвалидности с 1986 года бессрочно (причина инвалидности - трудовое увечье), нуждается в постоянном постороннем и медицинском уходе (л.д.45).

Данное обстоятельство свидетельствует об уважительной причине пропуска срока уведомления страховщика о ДТП.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не является действующей, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Ссылка в исковом заявлении на то, что договор заключен с ответчиком до внесения изменений в Закон об ОСАГО, не может быть принята во внимание, поскольку положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" Закона об ОСАГО утратили силу, то оснований к удовлетворению требований, вытекающих из приведенных положений закона, у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания госпошлины не имеется, т.к. исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении исковых требований к Забурдаеву Григорию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 год Дело № 2-900/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

С участием помощника прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода Шиленкова А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Забурдаева Григория Ивановича к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, расходов на проезд,

У с т а н о в и л:

Истец Забурдаев Г.И. обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения расходов на проезд.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского суда г. Горького, а затем и областного суда ответчиком был признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Н.Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом I группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда причиненному здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Так же истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении.

Истец просит суд: взыскать с ответчика расходы на путевку ему и сопровождающему в санаторий им. Н.Н. Бурденко г. Саки на период ДД.ММ.ГГГГ и н...

...а проезд в оба конца, билеты в купе железнодорожного транспорта.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация г.Н.Новгорода о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, представитель в суд не явился, ранее представлен письменный отзыв на иск (Л.д. 46-51).

3-е лицо ГУ НРО ФСС РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, об отложении судебного заседания не просило, представитель в суд не явился, ранее представлен письменный отзыв на иск (Л.д. 39-40).

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» 1. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; 2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица. 3. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения Забурдаеву Г.И. вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что Забурдаев Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом 1 гр. бессрочно.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, составленной по результатам освидетельствования, Забурдаев Г.И. по последствиям травмы спинного мозга признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных 1 раз в год, при отсутствии противопоказаний, по заключению ВК. Рекомендации не имеют ограничения срока действия.

Забурдаеву Г.И. выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ для получения путевки на санаторно-курортное лечение, согласно которой он нуждается в санаторно-курортном лечении в летний период времени в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» (Л.д. 8).

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГг. Он получает возмещение вреда от ответчика с 1972 г, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушения Правил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №, №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории ГАУ Республики Крым «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н.Бурденко» сроком лечения 24 дня с сопровождающим в размере 86 400 руб. (стоимость санаторно-курортной путевки для пациентов с последствиями травм и заболеваний спинного мозга и позвоночника (спинальный больной) на 24 дня в период май, июнь 2020 г.) + 75 600 (стоимость санаторно-курортной путевки для сопровождающих лиц 24 дня в период май, июнь 2020 г.) = 162 000 руб.

Стоимость проезда к месту лечения и обратно на двоих составляет: направление Москва - Севастополь 2 935 руб. (стоимость билета в плацкартном вагоне) х 2 = 5 870 руб., направление Адлер - Нижний Новгород 3 661 руб. (стоимость билета в плацкартном вагоне) х 2= 7 322 руб., итого: 13 192 руб. (Л.д. 35, 36).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 162 000+13 192 = 175 192 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер, равно и то, что стоимость санитарно-курортного лечения составляет менее указанной суммы, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что истец имеет право на получение бесплатного санитарно-курортного лечения.

Действительно, истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи».

Вместе с тем, не использование истцом права на получение санитарно-курортного лечения на основании указанных положений закона не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости санитарно-курортного лечения с причинителя вреда.

Кроме того, действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным.

Если требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Также Забурдаев Г.И. не может быть обеспечен СКЛ в 2020году через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

Забурдаев Г.И. в ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Кроме того, в силу закона у Забурдаева Г.И. не имеется гарантий ежегодного или приоритетного обеспечения санитарно-курортным лечением по линии ГУ НРО ФСС РФ, а также права выбирать конкретный санаторий и срок заезда в него. При этом путёвки распределяются органом фонда социального страхования согласно имеющейся очередности обратившихся граждан льготной категории.

Таким образом, в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен санитарно-курортным лечением, в связи, с чем стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда здоровью.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения не нуждается в доказывании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича стоимость санаторно-курортного лечения на 2020 год с сопровождающим, стоимость проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим в сумме 175 192 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>

Дело № 2-1361/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.04.2021г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Григория Ивановича к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что в 1970г на городских велогонках получил травму позвоночника, следствие чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда г.Горького, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Нижнего Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975г признан инвалидом 1 группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью на 01.01.2020г составляла 25702,08 руб ежемесячно. Увеличение суммы прожиточного минимума населения по Нижегородской области по сравнению с четвертым кварталом 2019г составило 3,1%. Увеличение суммы прожиточного минимума населения по Нижегородской области за первый квартал 2020г составило 6,8%.В третьем и четвертом квартале 2020г увеличения прожиточного минимума не было. В первом квартале 2021г увеличение прожиточного минимума по сравнению с четвертым кварталом 2020г составляет 4,4%. Следовательно, сумма возмещения вреда за первый квартал 2020г составила 26498,84 руб, за второй к...

...вартал 2019г сумма возмещения вреда составила 28300,76 руб. Сумма задолженности за второй-четвертый квартал 2020г равна 23388,12 руб. Общая сумма задолженности за 2020г составила 25778,40 руб. Долг за первый квартал 2021г 29545,99 руб. Долг за январь-февраль 2021г составляет 7687,82 руб. Просит взыскать с марта 2021г сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 29545,99 руб ежемесячно и задолженность за 2020г, январь-февраль 2021г 33466,22 руб единовременно.

В судебное заседание истец Забурдаев Г.И. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что иск не признает. Выплаты осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда г.Горького от 28.03.72г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело №).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 06.11.2019г взыскано с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.10.2019 года в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 25702 руб. 26 коп., с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, ответчиком не индексировалось, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным выплатам с января 2020г по февраль 2021г.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины. Данные суммы должны быть не менее установленной величина прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области, установленная в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло в первом квартале 2020г по сравнению с 4 кварталом 2019г на 1,031. Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.01.2020г 25702,26 х1,031= 26499,03 руб.

Задолженность за первый квартал 2020г составляет (26499,03-25702,26) х3= 2390,31 руб.

По сравнению с первым кварталом 2020г увеличение прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области во втором квартале 2020г произошло на 1,068. Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.04.2020г 26499,03х1,068=28300,97 руб.

В третьем и четвертом квартале 2020г увеличение прожиточного минимума не произошло.

Задолженность за второй, третий, четвертый кварталы 2020г составляет (28300,96-25702,26)х9= 23388,30 руб.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло в первом квартале 2021г по сравнению с 4 кварталом 2020г на 1,044. Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.01.2021г 28300,96 х1,044= 29546,21 руб.

Задолженность за январь-февраль 2021г составляет (29546,20 -25702,26) х2= 7687,88 руб.

Поскольку взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью ответчиком не индексировалось, по ежемесячным выплатам с января 2020г по февраль 2021г года образовалась задолженность в размере 2390,31+23388,30+7687,88=33466,49 руб, в связи с чем требование искового заявления подлежит удовлетворению в указанной сумме.

С учетом произведенной индексации с 01.03.2021г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29546,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.03.2021г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 29546,20 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь 2020г-февраль 2021г в размере 33466,49 руб.

Исполнительный лист о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Григория Ивановича ежемесячно бессрочно с 01.10.2019г в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 25702,26 руб, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 06.11.2019г, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело № 2-1525/... г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Рекуновой Т.В., при секретаре - Маслениой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г.И. к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно,

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о взыскании стоимости путевки на него и сопровождающего, проезда в обе стороны. В обоснование своих требований Забурдаев Г.И. ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По заключению ВТЭК признан инвалидом № гр. пожизненно, нуждается в постоянном постороннем уходе и спецмедуходе, санаторно-курортном лечении.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Ненашкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, считает, что истец имеет право получить СКЛ бесплатно.

Представитель третьего лица - НРО ФСС РФ, Носкова И.Е., действующая на основании доверенности в суд не явился о слушании дела надлежащим образом извещена, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на иск, в котором указали, что согласно ст.ст. 3-5 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве имеют застрахованные лица, то есть физические лица, выполняющие работ...

...у на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Возмещение вреда, причиненного здоровью, осуществляется ФСС РФ только в случае причинения его в ходе исполнения застрахованными лицами своих трудовых обязанностей. Травма позвоночник Забурдаевым Г.И. была получена им на городских велогонках и какого-либо отношения к выполнению обязанностей по трудовому договору не имела. Ранее вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода ответственность за причинение вреда здоровью истца была возложена на Администрацию города Нижнего Новгорода. У НРО ФСС РФ какие- либо обязательства перед Забурдаевым Г.И. отсутствуют.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения Забурдаеву Г.И. вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что Забурдаев Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом первой группы бессрочно.

В соответствии с программой реабилитации инвалида Забурдаев Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по последствиям травмы спинного мозга признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных (Сергиевские минеральные воды) общим сроком 42 дня 1 раз в год с сопровождающим. Рекомендации не имеют ограничения срока действия (л.д.№).

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГ, он получает возмещение вреда от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Нижнего Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №\№

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории «Сергиевские минеральные воды» сроком лечения 42 дней с сопровождающим в размере ... руб (л.д.№).

Стоимость проезда к месту лечения и обратно на двоих составляет ... руб.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет ... руб.

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также Забурдаев Г.И. не может быть обеспечен СКЛ в ДД.ММ.ГГГГ. через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

Забурдаев Г.И. ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Т.о. в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен СКЛ, следовательно, стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения и оплаты проезда не нуждаются в доказывании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. стоимость санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим на ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб. (... руб.)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Т.В.Рекунова

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Рекуновой Т.В., при секретаре - Маслениой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г. И. к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно,

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о взыскании стоимости путевки на него и сопровождающего, проезда в обе стороны. В обоснование своих требований Забурдаев Г.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился <данные изъяты>. По заключению ВТЭК признан инвалидом <данные изъяты>. пожизненно, нуждается в постоянном постороннем уходе и спецмедуходе, санаторно-курортном лечении.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Ненашкин Ю.Н. в судебном заседании просил в иске отказать, полагает, что истец имеет право получить СКЛ бесплатно.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-...

...правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения Забурдаеву Г.И. вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что Забурдаев Г.И. ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом первой группы бессрочно.

В соответствии с программой реабилитации инвалида Забурдаев Г.И. по последствиям травмы спинного мозга признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных (ДД.ММ.ГГГГ) общим сроком <данные изъяты> дня <данные изъяты> с сопровождающим. Рекомендации не имеют ограничения срока действия <данные изъяты>.

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГг., он получает возмещение вреда от ответчика ДД.ММ.ГГГГ имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Нижнего Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории <данные изъяты> сроком лечения <данные изъяты> дней с сопровождающим в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Стоимость проезда к месту лечения и обратно на двоих составляет <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также Забурдаев Г.И. не может быть обеспечен СКЛ ДД.ММ.ГГГГ через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

Забурдаев Г.И. ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Т.о. в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен СКЛ, следовательно, стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения и оплаты проезда не нуждаются в доказывании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г. И. стоимость санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Т.В. Рекунова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г.И. к администрации города Нижнего Новгорода об индексации взысканных сумм, взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации <адрес> об индексации взысканных сумм, взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму ..., следствие чего явился .... По решению Приокского районного суда г.Горького, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация города Нижнего Новгорода, как правопреемник. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом ... группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области не увеличивалась. В связи с увеличением величины прожиточного минимума должна индексироваться сумма возмещения вреда, выплачиваемого ежемесячно. Задолженность за четыре квартала ...г. составляет ... руб. Просит взыскать задолженность и ежемесячно ...

...по ... руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что иск не признает. Выплаты осуществлялись в соответствии с законом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда г.Горького от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №, №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Н.Новгорода, возложена на администрацию г.Н.Новгорода (гражданское дело №).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с администрации города Нижнего Новгорода взыскано в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по ... руб. ... коп, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, ответчиком не индексировалось, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным выплатам за ... год.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной Величина прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области, установленная в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло в первом квартале ...г. по сравнению с 4 кварталом ...г. на ...%. Увеличение суммы возмещения вреда здоровью составило ...х...%=... руб.

Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять ежемесячно ...+...=... руб.

Задолженность за три месяца январь-март ...г. составляет ...х...=... руб.

Сумма прожиточного минимума за 2 квартал ...г. по сравнению с первым кварталом этого же года увеличилась на ...%.

Увеличение суммы возмещения вреда здоровью составило ...х...=... руб.

Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять ежемесячно ...+...=... руб.

Задолженность за апрель-июнь ...г. составляет ...-...=...х...=... руб.

В третьем квартале ...г. увеличения прожиточного минимума не произошло.

Задолженность за июль-сентябрь ...г. составила ...-...=...х...=... руб.

Сумма прожиточного минимума за 4 квартал ...г. по сравнению с 3 кварталом этого же года увеличилась на ...%.

Увеличение суммы возмещения вреда здоровью составило ...х...=... руб.

Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять ежемесячно ...+...=... руб.

Задолженность за октябрь-декабрь ...г. составляет ... -...=...х...=... руб.

Задолженность за 12 месяцев ...г. составляет ... +... +... +...=... руб.

Учитывая, что ответчик в настоящее время производит выплаты в счет возмещения ущерба в соответствии с решением суда в размере ... руб ежемесячно, а также учитывая то, что за ...г. взыскивается недоплаченная сумма, возможно взыскать возмещение ущерба в размере ... руб с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец вправе обратиться с заявлением о взыскании недополученных сумм возмещения ущерба за период с января ...г..

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по ... руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь-декабрь ...г. в размере ... руб.

Исполнительный лист о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по ... руб. ... коп, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода госпошлину в госдоход ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Журовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г.И. к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно

у с т а н о в и л:

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации г.Н.Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно. В обоснование требований ссылается на то, что в ... году на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 1 гр. пожизненно, нуждается в постоянном постороннем уходе и спецмедуходе, санаторно-курортном лечении. Просит взыскать стоимость путевки в санаторий «...» <адрес> на него и сопровождающего, стоимость проезда в обе стороны за ...

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, пояснил, что истец имеет право и возможность получить СКЛ бесплатно в форме реабилитационного мероприятия и в форме государственной социальной помощи.

Проверив материалы дела, заслушав, заключение прокурора, поддержавшего иск, суд ...

...считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, действовавшего на момент причинения Забурдаеву Г.И. вреда здоровью, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что Забурдаев Г.И. в ... году на городских велогонках получил травму ..., следствием чего явился ..., признан инвалидом 1 гр. бессрочно.

В соответствии с программой реабилитации инвалида Забурдаев Г.И. заключением ВК МЛПУ «Г***» ... района г.... по последствиям травмы ... признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для ... больных (...) общим сроком 45 дней 1 раз в год с сопровождающим, сезон - лето. Рекомендации не имеют ограничения срока действия (л.д.3-4, 16).

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГ. Он получает возмещение вреда от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. возложена на К*** как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №, №.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда г.... от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что К*** является структурным подразделением администрации г...., возложена на администрацию г..... Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация города Нижнего Новгорода, соответственно, с администрации г.Н.Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории ГАУ Республики Крым «...» сроком лечения 45 дней с сопровождающим в размере (...+...)х45=... руб.

Стоимость проезда к месту лечения и обратно на двоих составляет ...х4=... руб. Общая сумма подлежащая взысканию составляет ...+... = ... руб.

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также Забурдаев Г.И. не может быть обеспечен СКЛ в ... через УСЗН ... района г..., т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

Забурдаев Г.И. ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении санаторно-курортным лечением не обращался.

Т.о. в настоящее время истец органами социального страхования и социальной защиты не может быть обеспечен СКЛ, следовательно, стоимость такого лечения подлежит взысканию с ответчика.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения и оплаты проезда не нуждаются в доказывании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. стоимость санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим на ... год в размере ... руб и госпошлину в госдоход в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.А.Чиркова

Дело № 2-2287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.08.2015г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г.И. к администрации г. ... об индексации взысканных сумм, взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился с иском к администрации г. ... об индексации взысканных сумм, взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что в 1970г на городских велогонках получил травму позвоночника, следствие чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По решению Приокского районного суда г.Горького, а затем и Областного суда ответчиком признан городской спорткомитет, как организация, проводящая соревнования, а впоследствии администрация г. ..., как правопреемник. По заключению ВТЭК от 1975г признан инвалидом 1 группы пожизненно. Ответчик по решению суда выплачивает пособие по возмещению вреда, причиненного здоровью, а именно: утраченный заработок, специальный медицинский уход, бытовой уход, с ежемесячной индексацией. Нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении. В первом квартале 2015г величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области увеличивалась по сравнению с предыдущим на 21,8%. В связи с увеличением величины прожиточного минимума должна индексироваться сумма возмещения вреда, выплачиваемого ежемесячно. Соответственно с 01.01.2015г в возмещение ущерба должна выплачиваться сумма 14 785,13х1,218=18 008,29 руб. Задолженнос...

...ть за первый квартал 2015г составляет 3223,16х3=9669,48 руб. Просит взыскать задолженность и ежемесячно по 18 008,29 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что иск не признает. Выплаты осуществлялись в соответствии с законом, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что решением Приокского районного суда г.Горького от 28.03.72г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Указанное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел № ..., № ....

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2000г ответственность по возмещению вреда, причиненного Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г. ..., возложена на администрацию г. ... (гражданское дело № ...).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация г. ....

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 31.03.2015г с администрации г. ... взыскано в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с 1 января 2015 года в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 14 785,13 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взысканное в пользу истца ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, ответчиком не индексировалось, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным выплатам за 2015 год.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины. Данные суммы должны быть не менее установленной величина прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области и по основным социально-демографическим группам населения Нижегородской области, установленная в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ.

Увеличение прожиточного минимума для трудоспособного населения произошло в первом квартале 2015г по сравнению с 4 кварталом 2014г на 21,8%. Сумма возмещения вреда здоровью составит с 01.01.2015г 14 785,13 х21,8%=18 008,29 руб.

Задолженность за три месяца январь-март 2015г составляет (18 008,29 -14 785,13) х3=9669,48 руб.

Учитывая, что ответчик в настоящее время производит выплаты в счет возмещения ущерба в соответствии с решением суда в размере 14 785,13 руб ежемесячно, а также учитывая то, что за 1 квартал 2015г взыскивается недоплаченная сумма, возможно взыскать возмещение ущерба в размере 18 008,29 руб с 01.04.2015г. При этом истец вправе обратиться с заявлением о взыскании недополученных сумм возмещения ущерба за период с апреля 2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации г. ... в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с 1 апреля 2015 года в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 18 008,29 руб, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно задолженность за январь-март 2015г в размере 9669,48 руб.

Исполнительный лист о взыскании с администрации г. ... в пользу Забурдаева Г.И. ежемесячно бессрочно с 1 января 2015 года в возмещение утраченного заработка, расходов на лекарства и урологические изделия, на посторонний специальный медицинский уход, на дополнительный (бытовой) уход, на приобретение постельного и нательного белья, на проведение ЛФК, массажа по 14 785,13 руб, выданный на основании решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 31.03.2015г, возвратить в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рекуновой Т.В., с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Дмитриева М.С., при секретаре судебного заседания Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева Г. И. к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно,

у с т а н о в и л :

Забурдаев Г.И. обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании стоимости путевки на него и сопровождающего, проезда в обе стороны. В обоснование своих требований Забурдаев Г.И. ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов. По заключению ВТЭК признан инвалидом <данные изъяты>. пожизненно, нуждается в постоянном постороннем уходе и спецмедуходе, санаторно-курортном лечении.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора Дмитриева М.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению...

... по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, (действовавшего на момент причинения Забурдаеву Г.И. вреда здоровью) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 того же Кодекса возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Установлено, что Забурдаев Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ на городских велогонках получил травму позвоночника, следствием чего явился паралич рук и ног с нарушением функций тазовых органов, признан инвалидом первой группы бессрочно.

В соответствии с заключением ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии (ВК) о нуждаемости пострадавшего в назначении мероприятий медицинской реабилитации, Забурдаеву В.Г. показано санаторное лечение, профиль санатория: неврологический для спинальных больных, в любое время года с сопровождением, <данные изъяты> дня (л.<данные изъяты>

Истцу причинен вред здоровью до ДД.ММ.ГГГГг., он получает возмещение вреда от ответчика ДД.ММ.ГГГГ имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. возложена на Горьковский комитет по физкультуре и спорту Горьковского горисполкома как на организатора соревнований за грубые нарушенияПравил соревнований по велоспорту. Это обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел №.

Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. ответственность по возмещению вреда Забурдаеву Г.И. в связи с тем, что Комитет по спорту, физкультуре и туризму является структурным подразделением администрации г.Нижнего Новгорода, возложена на администрацию г.Нижнего Новгорода. Это обстоятельство подтверждается решением по гражданскому делу №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сообщения ГАУ РК «<данные изъяты>» следует, что Забурдаеву Г.И. выставлен счет на оплату путевки для него - <данные изъяты> руб. и для сопровождающего - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация <адрес>, соответственно, с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г.И. надлежит взыскать стоимость рекомендованного санаторно-курортного лечения в санатории «<данные изъяты>» сроком лечения <данные изъяты> дня с сопровождающим в размере <данные изъяты> руб.

Стоимость проезда к месту лечения и обратно, по маршруту <адрес>, согласно сообщению авиакомпания, составляет от <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным стоимость проезда учесть в сумме <данные изъяты> руб., что на двоих составляет - <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение СКЛ на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости СКЛ с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГг, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГг, то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также Забурдаев Г.И. не может быть обеспечен СКЛ в ДД.ММ.ГГГГ через УСЗН Приокского района г.Н.Новгорода, т.к. в силу ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» обеспечение инвалидов СКЛ предусмотрено за счет средств федерального бюджета через органы Фонда социального страхования.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения и оплаты проезда подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода в пользу Забурдаева Г. И. стоимость санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно с сопровождающим на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова