Забусов Анатолий Васильевич
Дело 2-1053/2015 ~ М-909/2015
В отношении Забусова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1053/2015 ~ М-909/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Новиковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Забусова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Забусовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2015 года Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,
при секретаре Титове К.В.,
с участием истца Деркачевой О.В.,
представителя третьего лица ГБУСОН «Ипатовский ПНИ» Слисаренко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркачевой Ольги Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Деркачева О. В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на сбережения в виде денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, на день смерти находившаяся в ГБУСОН «<адрес> ПНИ» по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на имущество, в виде денежных сбережений, находящиеся на депозитном счете ГБУСОН «<адрес> ПНИ» в <адрес> отделении (на правах) Ставропольского отделения *** Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Она и ее братья ФИО14, ФИО15, ФИО15 являются наследниками первой очереди по закону. Другие наследники отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала от работников ГБУ СОН «<адрес> ПНИ», что у ее сестры имеется вклад в банке, при жизни сестра о данном вкладе ничего ей не говорила. Кроме этого, о смерти сестры она также узнала после пропуска срока для принят...
Показать ещё...ия наследства. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для вступления в наследство, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на денежные сбережения.
Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Деркачевой Ольги Васильевны к Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В судебном заседании истец Деркачева О. В. требования иска поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Показала суду, что срок для вступления в наследство она пропустила по уважительной причине, поскольку о смерти сестры ей сообщили спустя время, необходимое для вступления в наследство, а также ей не было известно о том, что у сестры имелось какое-либо наследство.
Представитель третьего лица ГБУ СОН «<адрес> ПНИ» Слисаренко Д. М. не возражала против удовлетворения исковых требования Деркачевой О. В. Она показала суду, что, как правило, в личных делах лиц, содержащихся на попечении в интернате, сведения об их родственниках, отсутствуют. Тем более, что истица не являлась близким родственником умершей. Соответственно, о смерти ФИО2 истице не сообщили. И только после установления данных о том, что на счете умершей имеются денежные средства, которые стали выморочным имуществом после шестимесячного срока для принятия наследства наследниками, ею были предприняты меры для розыска родственников умершей. В результате истице сообщили о наличии денежного вклада на имя умершей ФИО2
Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России *** по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что они много лет знают Деркачеву О.В., поскольку проживали в одном поселке. Ее умершая сестра ФИО2 находилась в ГБУСОН «<адрес> ПНИ» и о ее смерти истица узнала не сразу.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4. В свидетельстве о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после которого ей присвоена фамилия - ФИО16.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Таким образом, установлено, что истица Деркачева О. В. является родной сестрой умершей ФИО2 и наследником первой очереди. Кроме нее, наследниками по закону первой очереди являются ФИО14, ФИО15, ФИО15
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сообщению из ГБУСОН «<адрес> ПНИ» *** на депозитном счете ГБУСОН «<адрес> ПНИ» в Северо-Кавказском банке Сбербанка России филиал ***, ИНН банка ***, № счета *** находятся сбережения в сумме *** рублей *** копеек, при жизни принадлежавшие ФИО2
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО2 страдала психическим заболеванием и находилась в ГБУ СОН «<адрес> ПНИ». О дате ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни другие наследники не знали. Данное обстоятельство подтвердили суду свидетели и представитель третьего лица ГБУ СОН <адрес> ПНИ». О времени открытия наследства Деркачевой О. В. стало известно спустя время, необходимое для обращения к нотариусу за оформлением права на наследство по закону, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. В это же время, Деркачева О. В. узнала и об имевшемся, при жизни у ФИО2 денежном сбережении.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Выяснив, что имеет право на наследство по закону, Деркачева О. В. обратилась к нотариусу, где ей разъяснили, что она пропустила установленный законом срок для вступления в наследство и рекомендовали обратиться в суд за восстановлением данного срока. В связи с этим, Деркачева О. В. обратилась в суд с настоящими требованиями.
Остальные наследники, также узнав, что имеют право на наследство после умершей ФИО2 - ФИО14, ФИО15, ФИО15 нотариально удостоверили свои отказы от наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. В суд о восстановлении срока для приятия наследства и раздела наследственного имущества, обращаться не намерены.
Суд считает, что может восстановить Деркачевой О. В. срок для принятия наследства после смерти ее сестры ФИО2, признав ее принявшей наследство, поскольку судом достоверно установлено, что Деркачева О. В. не знала об открытии наследства, а также не знала и о существующем наследстве. В суд она обратилась в установленный законом шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока отпали, а именно, истице стало известно о смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ, а также об имевшемся у нее имуществе.
Между тем, согласно сообщению нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО13 в ее производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на денежные средства обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в реестре за ***, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, являющиеся выморочным имуществом в собственность государства - Российская Федерация. Дело окончено.
Исходя из этого, определением суда собственник (выморочного) имущества умершей ФИО2 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Поскольку судом установлено, что иск Деркачевой О. В. подлежит удовлетворению, то на основании ст. 1155 ГК РФ, ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, переданные в собственность государства - Российской Федерации, должно быть признано недействительным.
При подаче в суд настоящего иска Деркачевой О. В. уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается чеком-ордером, ввиду того, что истцу была неизвестна цена иска.
Суд считает, что с истца Деркачевой О. В., исходя из заявленных требований, цены иска, согласно ст. 61.1 БК РФ в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет <адрес> муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек.
РЕШИЛ:
Иск Деркачевой Ольги Васильевны удовлетворить.
Восстановить Деркачевой Ольге Васильевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Деркачеву Ольгу Васильевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ее сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, выданное нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО13, являющиеся выморочным имуществом, переданные в собственность государства - Российской Федерации.
Признать за Деркачевой Ольгой Васильевной право собственности на денежные средства умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО2, находящиеся на депозитном счете ГБУ СОН «<адрес> ПНИ» в Северо-Кавказском банке Сбербанка России филиал ***, ИНН банка ***, № счета *** в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Деркачевой Ольги Васильевны в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий -
Свернуть