Зацарина Алина Владимировна

Дело № 2-266/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зацариной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зацариной А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зацариной А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зацариной А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев, под 25% годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет <данные изъяты> Последний платеж Зацарина А.В. произвела ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. В соответствие с п.4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере...

... <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> невозвращенный кредит; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Зацарина А.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес> признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Зацариной А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к Зацариной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» <адрес> с Зацариной А.В..

Взыскать с Зацариной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> - невозвращенный кредит;

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещение решение суда в законную силу не вступило.

№ 5-172/2021

(УИД-26RS0021-01-2021-000736-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.12.2021 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Зацариной Алины Владимировны, года рождения, уроженки, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем г.Лермонтова, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Лермонтов, ул. П. Лумумбы, д. 27, кв. 10,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ПР №П от 17.11.2021г., составленного и.о. начальника Муниципального казенного учреждения «Аварийно-спасательная служба <адрес> края» ФИО4, 17.11.2021г., в 14 час. 37 мин., индивидуальный предприниматель ФИО1, при оказании услуг общественного питания в помещении общественного питания по адресу: <адрес>А, в период действия режима повышенной готовности, в нарушение требований п.2 Постановления <адрес> от 23.10.2020г. № не обеспечила проведение обязательной термометрии при входе, не обеспечила прохождение QR-тестирования посетителей в период действия на территории СК ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения СОVID-2019. Таким образом, создала угрозу безопасности, жизни и здоровью сотрудников объекта, оказывающего услуги общественного питания, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории объекта общественного питания, что предусматривает администр...

...ативную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, каких – либо ходатайств не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, от которой не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», в соответствии с федеральными законами "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности", в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция) на лиц, находящихся на территории <адрес>, возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «а, б» п. 3).

В соответствии с п.п. «в, г» п. 4 названных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 17.11.2021г., в 14 час. 37 мин., при оказании услуг общественного питания в помещении общественного пистания по адресу: <адрес> "А" в период действия режима повышенной готовности, в нарушение требований п. 4.2 постановления <адрес> от 26.03.2020г. № не обеспечила проведение обязательной термометрии при входе, не обеспечила прохождение QR-тестирования посетителей в период действия на территории СК ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения СОVID-2019, не выполнила предусмотренные законодательством Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2021г. № ПР №-п, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.6.1, 29.7.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <адрес> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лермонтовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курдубанов