Зацепина Ольга Алексеевна

Дело № 2-474/2011 г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Зацепина О.А. и Зацепина И.А. обратились в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, их мама и бабушка ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно завещанию они являются наследниками по <данные изъяты> доле каждая на указанный земельный участок. Между тем, вступить в права наследования они не могут, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю местоположение земельного участка указано деревня <данные изъяты> когда фактически он расположен в селе <данные изъяты>. В силу этого они вынуждены обратиться в суд, просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истцы Зацепина О.А. и Зацепина И.А. ис...

...ковые требования поддержали, дав аналогичные объяснения.

Ответчик - администрация Александровского района, не возражая в удовлетворении исковых требований Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в деревне <адрес> (л.д. 6-7).

Как следует из решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдано вышеуказанное свидетельство, местоположение земельного участка указано село <адрес> (л.д. 5).

Наличие земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного в селе <адрес>, подтверждается данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указана ФИО1 (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

То обстоятельство, что Зацепина О.А. является дочерью умершей, а Зацепина И.А. - внучкой, подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследниками последней на основании завещания являются Зацепина О.А. и Зацепина И.А., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из <данные изъяты> находящихся в селе <адрес>, ФИО1 завещала Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А. <данные изъяты> по <данные изъяты> каждой (л.д. 24-37).

Из представленной в судебное заседание справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Управление строительства и архитектуры Александровского района», усматривается, что согласно справочнику административно-территориального деления Владимирской области и реестру территориального деления, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области № 433 от 13.06.2007 г., в состав <данные изъяты> сельского поселения входит населенный пункт село <данные изъяты> ранее называемый деревней <данные изъяты>

Таким образом, указание в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ места нахождения земельного участка в населенном пункте - деревне <данные изъяты> а не в селе <данные изъяты> не имеет правового значения, поскольку деревня <данные изъяты> и село <данные изъяты> являются одним и тем же населенным пунктом, и не должно препятствовать истцам в реализации своих наследственных прав.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А. удовлетворить.

Признать за Зацепиной О.А. и Зацепиной И.А. право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «01» апреля 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-728/2016 г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «30» марта 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Хрисанфовой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к Зацепиной О.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зацепиной О.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 22 руб. 08 коп., пени в размере 69 руб. 71 коп., указав, что Зацепина О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя *** своевременно не уплатив налог и пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя и занимающихся частной практикой, что явилось основанием возникновения указанной задолженности.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №9 по Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представив заявление об отказе от административного иска ввиду того, что Зацепина О.А. погасила имевшуюся задолженность в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административн...

...ого дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Владимирской области от административного иска к Зацепиной О.А. о взыскании задолженности.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к Зацепиной О.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к Зацепиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Барченкова

***

***

***

***