Зацерковская Дарья Олеговна

№ 2-205/2022

26RS0003-01-2021-003557-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием:

истца Емцовой Т.Э.;

представителя отдела по охране прав детства <адрес обезличен> –Ковалевой Н.Н.,

ст. помощника прокурора <адрес обезличен> Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Емцовой Т. Э. к Емцову Д. А., Емцову Г. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Емцова Т. Э. обратилась в суд с иском к Емцову Д. А., Емцову Г. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей, Емцовой Т. Э., принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <номер обезличен> <адрес обезличен>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела <дата обезличена>. Ордер выдан на основании решения исполкома <адрес обезличен> совета народных депутатов от <дата обезличена> <номер обезличен>.

В принадлежащем истцу жилом помещении, Емцова Т.Э. зарегистрировала сына - Емцова Д. А. и внука - Емцова Г. Д.. Истец указывает, что освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В настоящее время по адресу: г. <адрес обезличен> Каховский <номер обезличен>, <адрес...

... обезличен>, ответчики остаются зарегистрированными.

Истец указывает, что без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета ей было отказано. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать Емцова Д. А., Емцова Г. Д., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, 17, <адрес обезличен>; 2) Выселить Емцова Д. А., Емцова Г. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, 17, <адрес обезличен>; 3) Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> снять Емцова Д. А., Емцова Г. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, 17, <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Емцова Т.Э. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики – Емцов Д.А., Емцов Г.Д., третье лицо – Зацерковская Д.О., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, прокурор <адрес обезличен>, не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ст. помощник прокурора <адрес обезличен> – Лаптева Е.В., действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, полагала, что заявленные требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению, требования искового заявления не затрагивают прав несовершеннолетнего ребенка. Требование о выселении ответчиков считала не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательствами, представленными в дело, установлено, что ответчики в жилом помещении, принадлежащем истцу, длительное время не проживают.

Представитель отдела по охране прав детства <адрес обезличен> - Ковалева Н.Н., в судебном заседании дала заключение, согласно которого, администрацией установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен> является Емцова Т.Э., которая зарегистрировала по данному адресу своего сына - Емцова Д.А. и малолетнего внука - Емцова Г.Д., <дата обезличена> года рождения. Мать малолетнего ребенка - Зацерковская Д.О., зарегистрирована и проживает совместно с сыном по адресу: <адрес обезличен>. Собственником указанного жилого помещения является Зацерковский О.А. (отец Зацерковской Д.О.). Со слов Емцовой Т.Э., а также пояснений свидетелей, малолетний Емцов Г.Д. не проживал по адресу своей регистрации, ребенок на постоянной основе проживает по адресу регистрации своей матери. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен> ответчики отказываются. В настоящее время брачные отношения между Емцовым Д.А. и Зацерковской Д.О. прекращены (со слов), совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Учитывая интересы малолетнего Емцова Г.Д., руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 54 СК РФ, ст. 30 ЖК РФ, считала возможным признать Емцова Г.Д. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен> снять малолетнего с регистрационного учета.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, от руководителя отдела поступило заключение, в котором указано, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, переулок Каховский, <адрес обезличен>, является Емцова Т.Э.. По данному адресу зарегистрированы: сын Емцов Д.А. и внук Емцов Г.Д.. Мать Зацерковская Д.О. зарегистрирована и проживает с малолетним сыном Емцовым Г.Д. по адресу: <адрес обезличен>. Со слов Зацерковской Д.О. брачные отношения с Емцовым Д.А. прекращены, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Соответственно к членам семьи Емцовой Т.Э., которая является собственником квартиры по переулку Каховский, <адрес обезличен>, Зацерковская Д.О. и Емцов Г.Д. не относятся, совместно не проживают, жилым помещением не пользуются. Учитывая права и интересы малолетнего, нормы законодательства, отдел по охране прав детства администрации <адрес обезличен> считал возможным предоставить матери малолетнего Емцова Г.Д. максимальное количество времени для решения вопроса регистрации по месту жительства малолетнего Емцова Г.Д.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Корнева Г. А., суду показала, что она является дочерью Емцовой Т.Э., ответчики – это ее брат и его сын. Сообщила, что брат - Емцов Д.А. был зарегистрирован в квартире по переулку Каховский, <адрес обезличен>, с рождения. В данной квартире, когда родился, также был зарегистрирован, сын брата – Емцов Г.Д., но он ни разу в спорной квартире не появлялся, не разу в гости не приходил, а брат с момента как женился, жил у жены. Где в настоящее время Емцов Д.А. проживает, ей не известно, на связь он не выходит. Также сообщила, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, переулок Каховский, <адрес обезличен>, она проживает с июня 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Емцов А. А., суду показал, что истец Емцова Т.Э. – его жена, ответчик Емцов Д.А. – сын, Емцов Г.Д. – внук. Он в спорной квартире по адресу: <адрес обезличен>, переулок Каховский, <адрес обезличен> проживает с 1986 года. Сообщил, что по указанному адресу, сын семь лет не проживает, уехал к жене, потом уехал на заработки, выехал добровольно, приезжал только в гости, с ними больше не жил. Внук также прописан в данной квартире, однако проживал у родителей невестки.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора, представителя отдела по охране прав детства, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 4 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, 17, <адрес обезличен>, предоставлена Емцовой Т. Э. на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> на семью из 4 человек: на нее, ее мужа – Емцова А.А., и дочерей – Емцову Н.А., Емцову Г.А.

Согласно сведениям в ЕГРН, истец Емцова Т.Э. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, запись государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судом также установлено, что согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <дата обезличена> зарегистрирован также сын истца – Емцов Д.А., и <дата обезличена> внук истца – Емцов Г.Д..

Как установлено в судебном заседании, и следует из показаний свидетелей, отношения между истцом и ответчиком Емцовым Д.А. не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как членах одной семьи, после своего выезда из квартиры, около 6-7 лет назад, ответчик с матерью семейных отношений не поддерживает.

Положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ прямо предусмотрено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право пользования жилым помещением иными лицами наравне с собственником производно от волеизъявления самого собственника, а также от наличия с собственником семейных отношений. Исключение составляют случаи, указанные в статье 19 ФЗ от <дата обезличена> № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ". Закон не связывает возникновение у граждан права постоянного пользования жилыми помещениями, находящимися в частной собственности, с их притязаниями на эти помещения, характером их личных взаимоотношений с собственником, а также причиной и длительностью их не проживания в данных помещениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Судом также установлено, что соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком Емцовым Д.А. права пользования жилым помещением отсутствует, сведений об оплате коммунальных услуг ответчиком материалы дела не содержат, тем самым суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком Емцовым Д.А. прекращены, тем самым право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

Судом также установлено, что внук истца - Емцов Г.Д., <дата обезличена> года рождения, будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по соглашению родителей было определено место его регистрации по месту жительства - по месту регистрации отца Емцова Д.А.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Емцов Г.Д., <дата обезличена> года рождения, является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Емцовой Т.Э. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ15-190).

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей и сообщения отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, несовершеннолетний Емцов Г.Д., <дата обезличена> года рождения, проживает с матерью Зацерковской Д.О. по ее месту жительства: <адрес обезличен>, никогда в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Емцовой Т.Э. к Емцову Д.А., Емцову Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, тем самым право пользования спорным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

В свою очередь, судом установлено, что ответчики Емцов Д.А., Емцов Г.Д., а также мать несовершеннолетнего ответчика Емцова Г.Д., <дата обезличена> года рождения, - Зацерковская Д.О. в собственности жилых помещений он не имеют, сведений о том, что их материальное положение позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, на основе баланса интересов сторон суд приходит к выводу о возможности сохранения за Емцовым Д.А., Емцовым Г.Д. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен>, принадлежащим на праве собственности Емцовой Т.Э., сроком на 1 месяц с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Рассматривая исковые требования Емцовой Т.Э. о выселении Емцова Д.А., Емцова Г.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Каховский, <адрес обезличен>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс РФ предусматривает порядок выселения лиц, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место жительства как жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Поскольку судом установлено, что ответчик Емцов Д.А. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, длительное время не проживает, а ответчик Емцов Г.Д. никогда не проживал в квартире, принадлежащей Емцовой Т.Э., личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, соответственно заявленное истцом требование о выселении ответчиков подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не может быть впоследствии исполнено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 7 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емцовой Т. Э. к Емцову Д. А., Емцову Г. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Емцова Д. А., Емцова Г. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Сохранить за Емцовым Д. А., Емцовым Г. Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащим на праве собственности Емцовой Т. Э., сроком на 1 месяц с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение является основанием для снятия Емцова Д. А., Емцова Г. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по истечении установленного судом срока сохранения права пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Емцовой Т. Э. о выселении Емцова Д. А., Емцова Г. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н. А.