Заднепряный Николай Алексеевич

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимого Заднепряного Н.А.,

защитника – адвоката Жмыхова П.М.,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заднепряного Н. А., ... года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заднепряный Н.А. обвиняется в том, что он ... в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в ... в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета памятью 128 GB стоимостью 10 000 рублей с силиконовым чехлом черного цвета и SIM-картой мобильного оператора ПАО «...» с абонентским номером мобильного телефона +№, материальной ценности не представляющими, принадлежащими В После этого Заднепряный Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил В значительный ущерб.

Действия Заднепряного Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то ес...

...ть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшимВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заднепряного Н.А. в связи с примирением с подсудимым, ввиду того, что он загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Заднепряный Н.А. и защитник-адвокат Жмыхов П.М. поддержали указанное ходатайство, просили освободить Заднепряного Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Борисовой В.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заднепряный Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением и принеся потерпевшему извинения, он знает о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Заднепряного Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заднепряного Н. А., ... года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Заднепряного Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу:мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: №– считать возвращенным по принадлежности потерпевшемуВ

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: