Задорина Фаина Максимовна
Дело 2-845/2020 ~ М-309/2020
В отношении Задориной Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-845/2020 ~ М-309/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шалагиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задориной Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задориной Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-845/2020
УИД 18RS0005-01-2020-000375-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2020 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Садртдинове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задориной Ф.М. к ООО УК «Ареола» о незаконности начисления,
УСТАНОВИЛ:
Задорина Ф.М. обратилась в суд к ООО УК «Ареола» с требованием о признании незаконным начисления 2 360,85 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, об извещении их свидетельствует соответствующая расписка, что повлекло отложение судебного заседания до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены заказной судебной корреспонденцией. В судебное заседание стороны повторно не явились, что в силу с абз.7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Задориной Ф.М. к ООО УК «Ареола» о незаконности начисления оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них с...
Показать ещё...уду.
Судья Т.В.Шалагина
Свернуть