logo

Улмасов Уктамжон Абдулхакимович

Дело 5-647/2022

В отношении Улмасова У.А. рассматривалось судебное дело № 5-647/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Петровым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улмасовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-647/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Алексей Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
19.08.2022
Стороны по делу
Улмасов Уктамжон Абдулхакимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Улмасова У.А.;

УСТАНОВИЛ

В городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Улмасова У.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Существенным недостатком протокола является, в том числе, отсутствие в нём данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведётся производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных п...

Показать ещё

...равонарушениях»).

Протокол об административном правонарушении и объяснение Улмасова У.А. составлены без участия переводчика с узбекского языка. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ в суде установлено, что русский язык Улмасов У.А. не понимает, на заданные по-русски вопросы он ответить не смог. Писать на русском языке он не умеет, и не может понять, какое нарушение допустил. Просил предоставить ему переводчика знающего его родной – узбекский язык.

При этих обстоятельства суду не очевидно, каким образом должностное лицо полиции составило протокол об административном правонарушении в отношении Улмасова У.А. и получило его подробное объяснение, тогда как объясняться на русском языке он не в состоянии.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Улмасова У.А. должны быть составлены с участием переводчика с узбекского языка.

Указанные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе производства по делу, исключают возможность его рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АД № и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Улмасова У.А. вернуть в управление МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров

Свернуть
Прочие