logo

Задворнов Юрий Львович

Дело 2-1759/2023 ~ М-112/2023

В отношении Задворнова Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2023 ~ М-112/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Коровкиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задворнова Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задворновым Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1759/2023 ~ М-112/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коровкина Ю. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "ТГК-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7606053324
ОГРН:
1057601091151
Задворнов Юрий Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Задворнова Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полоян Алена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полоян Семён Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

гр. дело № 2-1759/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-000136-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Задворновой А. Ю., Задворнову Ю. Л., Полоян А. Ю., Полоян С. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени

у с т а н о в и л :

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к Задворновой А.Ю., Задворнову Ю.Л., Полоян А.Ю. и Полоян С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, указывая, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: ... принадлежит по 1/5 доли Задворнову Ю.Л., Задворновой А.Ю., Полоян А.Ю., несовершеннолетней Д, dd/mm/yy г.р., и несовершеннолетней Т, dd/mm/yy г.р. Задолженность за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 по лицевому счету за поставленную тепловую энергию составляет 64 796,45 руб. которую истец просит суд взыскать в равных долях с Задворнова Ю.Л., Задворновой А.Ю., Полоян А.Ю., с законных представителей несовершеннолетней Д и законных представителей несовершеннолетней Т, а также пени в сумме 5397,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2305,82 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «ТГК №2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела б...

Показать ещё

...ез их участия представителя.

Ответчики Задворнова А.Ю., Задворнов Ю.Л., Полоян А.Ю. и Полоян С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривала, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 г. № 175-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу ... 24 мая 2022 года по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности Задворнову Ю.Л., Задворновой А.Ю., Полоян А.Ю., несовершеннолетней Д, dd/mm/yy г.р., и несовершеннолетней Т, dd/mm/yy г.р., что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: ....

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей видно, что по данному жилому помещению (лицевой счет №) за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 за поставленную тепловую энергию образовалась задолженность в размере 64 796,45 руб.

Представленный Истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, судом проверен и признан верным и ответчиками не оспорен.

В указанный период ответчики не являлись собственниками данного жилого помещения.

Согласно справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № 41891 от 22.04.2022 по адресу: ... указанный период были зарегистрированы: Задворнов Ю.Л., Задворнова А.Ю., дочь Задворновой А.Ю. - Д, dd/mm/yy года рождения, Полоян А.Ю. и с dd/mm/yy дочь Полоян А.Ю. - Т, dd/mm/yy г.р.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков Задворнова Ю.Л., Задворновой А.Ю. и Полоян А.Ю. в солидарном порядке задолженности в размере 64 796,45 руб. и пени в сумме 5397,70 руб.

Доказательств наличия между ответчиками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение, ими суду не представлено.

Оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и пени с Полоян С.В., как законного представителя несовершеннолетней Т, dd/mm/yy г.р., суд не усматривает, поскольку в заявленный ко взысканию период несовершеннолетняя Т, dd/mm/yy г.р. не являлась собственником спорного жилого помещения, а солидарную с нанимателем обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 69 ЖК РФ несут только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков Задворнова Ю.Л. Задворновой А.Ю. и Полоян А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5397,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Задворновой А. Ю., Задворнову Ю. Л., Полоян А. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Задворновой А. Ю., Задворнова Ю. Л., Полоян А.Ю. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 64 796,45 руб., пени в размере 5 397,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2305,82 руб., а всего взыскать 72 499,97 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять рублей 97 копеек)

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Полоян С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года

Свернуть

Дело 2-1719/2015 ~ М-1821/2015

В отношении Задворнова Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2015 ~ М-1821/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Юдиной О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задворнова Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задворновым Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1719/2015 ~ М-1821/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина О. И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения № 8640
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Задворнов Юрий Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-1719/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Задворнову Ю. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Задворнову Ю.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Задворнову Ю.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 18,5% годовых на 48 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Чемоданов С.В. просил утвердить заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью Костромского отделения №8640 ОАО Сбербанк России К., действующего на основании доверенности № от dd/mm/yy г., с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец» и Задворновым Ю.Л., проживающим по адресу: ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», миро...

Показать ещё

...вое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает свой долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., и право истца на его досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; неустойка в сумме <данные изъяты>.;

1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего мирового соглашения именуется - основной долг.

1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п.1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по неустойке признанной ответчиком, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит отражению на балансе банка, датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № к соглашению. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между заемщиком и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При неисполнении заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению.

2.1. Стороны пришли к соглашению увеличить срок действия кредитного договора № от dd/mm/yy на 24 (двадцать четыре) месяца.

3. Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 соглашения задолженность не позднее dd/mm/yy г.

4. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с dd/mm/yy Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплате процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу:

неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем: о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчета истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

8. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 соглашения. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9. Стороны подтверждают, что задолженность по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 48 коп. оплачена ответчиком в полном объеме.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, заявление сторон о немедленном исполнении определения суда об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст. 212 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью Костромского отделения №8640 ОАО Сбербанк России Кирикова Романом Васильевичем, действующего на основании доверенности № от dd/mm/yy г., с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец» и Задворновым Ю. Л., проживающим по адресу: ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:

1. Ответчик признает свой долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на dd/mm/yy в сумме <данные изъяты>., и право истца на его досрочное взыскание, включая: основной долг (кредит) в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; неустойка в сумме <данные изъяты>.;

1.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего мирового соглашения именуется - основной долг.

1.2. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п.1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

1.3. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по неустойке признанной ответчиком, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит отражению на балансе банка, датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № к соглашению. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между заемщиком и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При неисполнении заемщиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается кредитором к исполнению.

2.1. Стороны пришли к соглашению увеличить срок действия кредитного договора № от dd/mm/yy на 24 (двадцать четыре) месяца.

3. Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 соглашения задолженность не позднее dd/mm/yy г.

4. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начиная с dd/mm/yy Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплате процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу:

неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к настоящему соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем: о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчета истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

8. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 соглашения. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9. Стороны подтверждают, что задолженность по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб. 48 коп. оплачена ответчиком в полном объеме.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Задворнову Ю. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Юдина О.И.

Свернуть

Дело 5-61/2011

В отношении Задворнова Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 5-61/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задворновым Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-61/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
038 Нехайкова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.05.2011
Стороны по делу
Задворнов Юрий Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело 11-48/2016

В отношении Задворнова Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 11-48/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваевой Н.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задворнова Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задворновым Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-48/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шуваева Н. А.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.06.2016
Участники
Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Задворнов Юрий Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Задворнова Анна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Задворнова Ольга Генннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Задворонова Алена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие