Задорожная Наталья Гавриловна

УИД №RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» свои требования мотивирует тем, что на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № истец ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. По условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 74 375,40 руб. под 10,04 % годовых для приобретения бытовой техники. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составила 50 293,54 руб., в том числе:

- сумма основного долга 36 710,05 руб. (по выписке Списание просроченного основного долга по КД 04004839195 при переуступке права требова...

...ния);

- просроченные проценты 252,77 руб. (по выписке Списание просроченных процентов по КД 04004839195 при переуступке права требования);

- неустойка 13 330,72 руб. (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 293,54 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 854,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, так как она не согласна с суммой требований.

В период действия судебного приказа № в процессе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 762,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 755,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 755,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9 041,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9 265,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 518,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 901,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 147,51 руб.

Итого: 51 147,97 руб.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» признает указанные выше оплаты от ответчика ФИО1 в ходе исполнительного производства.

Таким образом, истец ООО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 50 293,54 руб., в том числе сумма основного долга 36 710,05 руб., просроченные проценты 252,77 руб., неустойка 13 330,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,81 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО «Экспресс Коллекшн» был надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств и иных документов от нее в суд не поступило.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в судебном заседании по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявление на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Распоряжение на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными документами на счет 40№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» был предоставлен и зачислен кредит в размере 74 375,40 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № истец ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк».

Из представленного истцом ООО «Экспресс Коллекшн» расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Экспресс Коллекшн» составляет 50 293,54 руб., в том числе сумма основного долга 36 710,05 руб., просроченные проценты 252,77 руб., неустойка 13 330,72 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. При этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Однако из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс Коллекшн» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 293,54 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 854,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, так как она не согласна с суммой требований.

В период действия судебного приказа № в процессе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 762,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 755,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 755,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9 041,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 9 265,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 518,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 901,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 147,51 руб.

Итого: 51 147,97 руб.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» признает указанные выше оплаты от ответчика ФИО1 в ходе исполнительного производства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

У суда отсутствует информация о подаче ответчиком заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца, суду не были представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Экспресс Коллекшн» составляет 50 293,54 руб., в том числе сумма основного долга 36 710,05 руб., просроченные проценты 252,77 руб., неустойка 13 330,72 руб., а также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,81 руб., то есть суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком ФИО1 оплачена сумма исковых требований, которая была удержана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, что признается истцом в его справке о внесенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом решение считать исполненным на сумму задолженности в размере 50 293,54 руб., по частичной оплате расходов по государственной пошлине в размере 854,43 руб., то есть на момент вынесения решения суда задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Экспресс Коллекшн» составляет 854,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 53 03 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 53 03 №) сумму задолженности по кредитному договору (Договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга 36 710,05 руб., просроченные проценты 252,77 руб., неустойку 13 330,72 руб., а всего 50 293,54 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 53 03 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,81 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец